原告：李淑恩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。法定代理人：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)，系原告李淑恩之女。委托訴訟代理人：張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：劉秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市曲陽(yáng)縣，系被告董某某妻姐。委托訴訟代理人：高現(xiàn)良，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽(yáng)縣，系被告董某某表弟。被告：石某某通可力汽車運(yùn)輸有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)石銅路54號(hào)。法定代表人：劉少磊，該公司董事長(zhǎng)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某新石中路377號(hào)物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙士介、魏斌、該公司職員。

原告李淑恩向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)元，訴訟中變更訴訟請(qǐng)求為依法賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)58萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月13日，被告駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車，與原告相撞，致原告受傷，后被送往定州市人民醫(yī)院住院治療。定州市公安交警大隊(duì)作出定公交認(rèn)字（2016）第0720號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告董某某系其駕駛車輛的所有人，該車輛掛靠在通可力運(yùn)輸公司。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱：該事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)傷者的合理?yè)p失。原告在住院期間產(chǎn)生急性腦梗死，車禍外傷在所產(chǎn)生的不良后果中所占比例為71%-75%，所以公司承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用的比例應(yīng)為71%。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失公司不承擔(dān)。被告董某某辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見。被告通可力運(yùn)輸公司未答辯。經(jīng)審理查明：2016年11月13日16時(shí)30分許，被告董某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛貨車沿107國(guó)道由東向西行駛至陳莊子村路段處時(shí)，與原告相碰撞，致原告受傷。經(jīng)定州市公安交警大隊(duì)作出定公交認(rèn)字[2016]第0720號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告董某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李淑恩無(wú)事故責(zé)任。被告董某某系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車的實(shí)際車主，該車掛靠在被告通可力運(yùn)輸公司，在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元。事故發(fā)生后，原告被送至定州市人民醫(yī)院，住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)37861元；后轉(zhuǎn)院河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47009元；后又轉(zhuǎn)院至曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院，住院治療242天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)76422元，共計(jì)161292元。住院期間原告使用的墊單、輪椅、紙尿褲等醫(yī)療輔助器具依原告提供的正式票據(jù)，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31899.4元；醫(yī)囑要求原告需二人護(hù)理，住院期間由其女兒鄭彩娟和其女婿李春平進(jìn)行護(hù)理。依原告提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，原告共花費(fèi)交通費(fèi)1650元。期間被告董某某墊付醫(yī)藥費(fèi)11000元。原告的損傷經(jīng)鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)3500元，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見為：1、①李淑恩發(fā)生腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、慢性硬膜下血腫、左股骨內(nèi)側(cè)髁骨折、硬膜下積液與車禍外傷有直接因果關(guān)系，外傷為直接原因（建議參與度100%）②車禍外傷在李淑恩發(fā)生的急性腦梗死的不良后果中占主要因素（建議參與度為71%—75%）；2、李淑恩目前的傷殘等級(jí)屬一級(jí)；3、李淑恩的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均至評(píng)殘前一日；4、李淑恩護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴……。另查明，原告自2015年7月一直在城鎮(zhèn)居住，由原告提交的居民委員會(huì)證明、房地產(chǎn)開發(fā)公司證明及商品房買賣合同予以證實(shí)；原告的護(hù)理人員鄭彩娟及李春平均系定州浩達(dá)農(nóng)業(yè)機(jī)械銷售有限公司的員工，鄭彩娟月工資為3400元，李春平月工資為3480元。
原告李淑恩與被告董某某、石某某通可力汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱通可力運(yùn)輸公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人鄭某及其委托訴訟代理人張巖、被告董某某的委托訴訟代理人劉秀英、高現(xiàn)良、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙士介到庭參加訴訟。被告通可力運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。本案中，責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告董某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分正確，可以做為認(rèn)定本案的依據(jù)。原告居住城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金是對(duì)傷者精神遭受巨大痛苦的補(bǔ)償，依據(jù)原告的傷殘程度，原告要求50000元不為過，予以支持。評(píng)估鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故評(píng)估費(fèi)亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司庭審中對(duì)原告?zhèn)麣堅(jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)均不予認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)其主張不予采信。《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程序適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，因此，在交通事故中發(fā)生的各項(xiàng)損失是否應(yīng)當(dāng)扣減時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人對(duì)損失的發(fā)生或擴(kuò)大是否存在過錯(cuò)進(jìn)行分析。本案中，事故認(rèn)定書認(rèn)定原告李淑恩不負(fù)事故責(zé)任，雖然原告的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定的過錯(cuò)，原告不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，所以本案不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司要求按71%的賠償比例進(jìn)行賠償理?yè)?jù)不足，不予支持。參照2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)藥費(fèi)161292元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，三次共住院294天（43天＋18天＋242天），為29400元（294天×100元）；護(hù)理費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天為240天，鄭彩娟為27192元（3400元÷30天×240天），李春平為27840元（3480÷30天×240天）,共計(jì)55032元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天共240天，為9600元（240天×40元）；殘疾賠償金254241元（28249元×9年）；鑒定費(fèi)3500元；醫(yī)療輔助器具費(fèi)31899.4元；交通費(fèi)1650元；精神損害撫慰金50000元；上述原告損失共計(jì)596614.4元?？鄢桓娑衬硥|付的11000元，還剩余585614.4元，原告要求580000元未超過其訴訟請(qǐng)求的數(shù)額，本院予以支持。因被告董某某的保險(xiǎn)能足額賠付原告，故被告董某某、通可力運(yùn)輸公司不再負(fù)賠償責(zé)任。綜上所述，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金110000元，其他損失460000元在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償；對(duì)于被告董某某墊付的11000元醫(yī)藥費(fèi)由其向保險(xiǎn)公司主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)580000元，限判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9600元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。