上訴人（原審原告）李淑娥。
被上訴人（原審被告）雙鴨山北方升平礦業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人劉德忠，總經(jīng)理。委托代理人李立國，升平煤礦信訪辦主任。
委托代理人李立國，男，該公司置業(yè)公司信訪辦主任。
委托代理人孫麗梅，女，黑龍江海聞律師事務(wù)所律師。

上訴人李淑娥因與被上訴人雙鴨山北方升平礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱雙鴨山升平煤礦）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2014）集民初字第544號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。由于與本案上訴人李淑娥同在被上訴人雙鴨山升平煤礦撿拾半巖煤的還有另案當(dāng)事人韓玉芹、張風(fēng)云，為了方便當(dāng)事人訴訟，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意，故將三個(gè)同類型案件安排在同一天開庭審理。在庭審時(shí)，上訴人李淑娥、張風(fēng)云、韓玉芹未經(jīng)法庭準(zhǔn)許，擅自退庭，合議庭向其釋明，如果不經(jīng)法庭準(zhǔn)許，擅自退庭，將按《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定辦理。

本院認(rèn)為，本案通過閱卷及雙鴨山升平煤礦的陳述，結(jié)合雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，雙鴨山升平煤礦向李淑娥等人支付款項(xiàng)不符合企業(yè)職工工資發(fā)放的內(nèi)容和形式，煤款收據(jù)只能體現(xiàn)李淑娥等人與雙鴨山升平煤礦之間存在買賣關(guān)系，李淑娥主張雙鴨山升平煤礦是以收煤款的形式向其支付工資，是由李淑娥和馮春艷領(lǐng)回錢款后，由李淑娥進(jìn)行分配。李淑娥在庭審自認(rèn)是其對(duì)撿拾半巖煤的人員進(jìn)行管理，雙鴨山升平煤礦未對(duì)其進(jìn)行過管理，在工作紀(jì)律、工作時(shí)間、工作量等方面對(duì)其也沒有要求，李淑娥也未提供證據(jù)證明其從事半巖煤的撿拾是由雙鴨山升平煤礦安排的。亦未向法院提供充分證據(jù)證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，且集賢縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出集勞人仲不字（2014）第36號(hào)不予受理案件通知書。故上訴人李淑娥的上訴請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 曹紅霞
審判員 陳迎光
代理審判員 薛龍

書記員： 李娜