上訴人（原審原告）李淑娥。
被上訴人（原審被告）雙鴨山北方升平礦業(yè)有限責任公司。
法定代表人劉德忠，總經(jīng)理。委托代理人李立國，升平煤礦信訪辦主任。
委托代理人李立國，男，該公司置業(yè)公司信訪辦主任。
委托代理人孫麗梅，女，黑龍江海聞律師事務所律師。

上訴人李淑娥因與被上訴人雙鴨山北方升平礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱雙鴨山升平煤礦）勞動爭議糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2014）集民初字第544號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審法院認定事實清楚。由于與本案上訴人李淑娥同在被上訴人雙鴨山升平煤礦撿拾半巖煤的還有另案當事人韓玉芹、張風云，為了方便當事人訴訟，經(jīng)征得雙方當事人同意，故將三個同類型案件安排在同一天開庭審理。在庭審時，上訴人李淑娥、張風云、韓玉芹未經(jīng)法庭準許，擅自退庭，合議庭向其釋明，如果不經(jīng)法庭準許，擅自退庭，將按《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定辦理。

本院認為，本案通過閱卷及雙鴨山升平煤礦的陳述，結(jié)合雙方當事人提交的證據(jù)材料，雙鴨山升平煤礦向李淑娥等人支付款項不符合企業(yè)職工工資發(fā)放的內(nèi)容和形式，煤款收據(jù)只能體現(xiàn)李淑娥等人與雙鴨山升平煤礦之間存在買賣關系，李淑娥主張雙鴨山升平煤礦是以收煤款的形式向其支付工資，是由李淑娥和馮春艷領回錢款后，由李淑娥進行分配。李淑娥在庭審自認是其對撿拾半巖煤的人員進行管理，雙鴨山升平煤礦未對其進行過管理，在工作紀律、工作時間、工作量等方面對其也沒有要求，李淑娥也未提供證據(jù)證明其從事半巖煤的撿拾是由雙鴨山升平煤礦安排的。亦未向法院提供充分證據(jù)證明雙方存在勞動關系，且集賢縣勞動人事爭議仲裁委員會作出集勞人仲不字（2014）第36號不予受理案件通知書。故上訴人李淑娥的上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 曹紅霞
審判員 陳迎光
代理審判員 薛龍

書記員： 李娜