原告：李淑娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：陳金嶺，河北興鹽律師事務所律師
馮玉杰，河北興鹽律師事務所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址滄州市運河區(qū)新華東路6號報業(yè)大廈七樓。
法定代表人：劉繼青，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，系單位職工。

原告李淑娟與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李淑娟之委托訴訟代理人陳金嶺、馮玉杰及被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人馬寧均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李淑娟向本院提出訴訟請求：1.判令被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李淑娟因該交通事故賠償案外人郝樹山醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車損等共計15238.3元；2、本案一切訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年3月4日，王玉良駕駛原告李淑娟所有的冀Ｊ×××××小型客車，在鹽山××××大街婦幼保健門口與案外人郝樹山駕駛的冀Ｊ×××××小型客車相撞，造成兩車損壞，案外人郝樹山受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣××交通警察大隊作出第1309253201650577號道路交通事故認定書，認定王玉良負事故的全部責任，案外人郝樹山無責任。事故發(fā)生后，案外人郝樹山在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療5天，花費醫(yī)藥費3756.3元。在鹽山縣××交通警察大隊的調(diào)解下，王玉良賠償了案外人郝樹山因該交通事故造成的各項損失共計18000元，因王玉良系為原告李淑娟購買貨物途中發(fā)生的交通事故，故在交通警察大隊賠償款18000元系原告李淑娟之夫陳建祥代原告所出。因原告李淑娟所有的冀Ｊ×××××號車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，案外人郝樹山的具體損失為：醫(yī)藥費3756.3元、誤工費6天*100元每天=600元、護理費6天*126元/天=756元、住院伙食補助費6天*50元/天=300元、車損7870元、鑒定費100元、照相費48元、施救費1600元、交通費208元，以上的損失是15238.3元，應由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司予以賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月4日，王玉良駕駛原告李淑娟所有的冀Ｊ×××××小型客車，在鹽山××××大街婦幼保健門口與案外人郝樹山駕駛的冀Ｊ×××××小型客車相撞，造成兩車損壞，案外人郝樹山受傷的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣××交通警察大隊作出第1309253201650577號道路交通事故認定書，認定王玉良負事故的全部責任，案外人郝樹山無責任。事故發(fā)生后，案外人郝樹山在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療5天，花費醫(yī)藥費3756.3元。在鹽山縣××交通警察大隊的調(diào)解下，原告李淑娟之夫陳建祥代原告李淑娟賠償了案外人郝樹山因該交通事故造成的各項損失共計18000元。原告李淑娟所有的冀Ｊ×××××號車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份。
以上事實本院予以確認。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司認為在公安交通警察大隊調(diào)解下賠付案外人郝樹山的賠償款之人系陳建祥，不是原告李淑娟，且陳建祥系保險合同的被保險人，故原告李淑娟不符合原告主體資格，陳建祥才是本案的適格當事人。因原告李淑娟提交結婚證及戶口本原件可以證實陳建祥與原告李淑娟系夫妻關系，且原告庭審陳述在公安交通警察大隊調(diào)解過程中，陳建祥代原告李淑娟賠償郝樹山賠償款，由其夫代為繳納調(diào)解賠償款并無不妥，原告李淑娟作為肇事車輛的所有人，保險合同的投保人，在賠付了案外人郝樹山的賠償款后，有權以保險合同為由向被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司追要合理合法的賠償款。原告提交的損失清單中關于誤工費、護理費及住院伙食補助費損失數(shù)額均以郝樹山住院6天計算，但實際郝樹山住院5天，相關損失數(shù)額應以實際住院天數(shù)5天計算為宜。原告主張照片費48元并提交收據(jù)一張，該證據(jù)沒有記載收款單位且不符合正式發(fā)票的證據(jù)形式，故對其證據(jù)，本院不予認可。
根據(jù)當事人的當庭陳述及本院審查認定的證據(jù)，確定因該交通事故造成案外人郝樹山的具體損失為：醫(yī)藥費3756.3元、住院伙食補助費5天*50元/天=250元、誤工費100元/天*5天=500元、護理費126元/天*5天=630元、車損7870元、鑒定費100元、施救費1600元、交通費酌定150元，以上損失共計14856.3元。

本院認為，原告李淑娟所有的冀Ｊ×××××號車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險。且已對案外人郝樹山因該交通事故造成的損失進行賠付完畢。依據(jù)保險合同規(guī)定，有權向被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司追償因該交通事故造成的案外人郝樹山的合理合法損失的賠償款。
綜上所述，原告李淑娟要求被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償已支付案外人郝樹山賠償款之訴求，本院支持14856.3元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠付原告李淑娟關于郝樹山因該交通事故造成的醫(yī)藥費3756.3元、在車損費用賠償限額下賠付原告李淑娟關于郝樹山車損費2000元；在死亡傷殘賠償限額項下賠付原告李淑娟關于郝樹山誤工費500元、護理費630元、交通費150元，以上共計7036.3元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李淑娟關于郝樹山賠償款剩余損失：住院伙食補助費250元、車損5870元、鑒定費100元、施救費1600元，以上共計7820元；
三、駁回原告李淑娟的其他訴訟請求；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　白洪港

書記員：李寧