原告李淑哪，女，1998年12月12日出生，漢族，住吉安市吉州區(qū)，
法定代理人王某，女，1964年2月12日出生，漢族，住址同上，。
委托代理人劉方勇、侯晉軍，江西智橋律師事務(wù)所律師。
被告溫和仁，男，1975年9月24日出生，漢族，住吉安市吉州區(qū)，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州區(qū)吉福路48號，組織機構(gòu)代碼：86198019-4。
代表人鐘浩，系公司總經(jīng)理。
委托代理人劉偉蘭，江西律星律師事務(wù)所律師。
被告彭永廠，男，1981年12月16日出生，漢族，住河南省太康縣，。
被告劉長華，男，1979年10月1日出生，漢族，住吉安市吉安縣，。
被告委托代理人李小平，江西廬陵律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州區(qū)永叔路239號A幢3001室，組織機構(gòu)代碼：67243651-X。
代表人謝淑萍，系公司總經(jīng)理。
委托代理人陳小艷，江西鈞略律師事務(wù)所律師。
被告辜悅，女，1999年10月20日出生，漢族，住吉州區(qū)，。
被告辜少冬，男，1961年11月12日出生，漢族，住址同上，系被告辜悅父親。
兩被告委托代理人肖坤和，吉安市吉州區(qū)法律援助中心法律服務(wù)工作者。

原告李淑哪與被告溫和仁、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司、彭永廠、劉長華、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司、辜悅、辜少冬機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李淑哪及其法定代理人王某、委托代理人劉方勇、被告溫和仁、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司（以下簡稱人民財險吉安分公司）委托代理人劉偉蘭、被告彭永廠、劉長華委托代理人李小平、被告中國人壽財產(chǎn)保險公司有限公司吉安中心支公司（以下簡稱人壽財險吉安支公司）委托代理人陳小艷、被告辜悅及其被告辜悅、辜少冬委托代理人肖坤和均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月17日14時25分許，被告辜悅駕駛吉安A6251二輪電動自行車搭乘原告李淑哪沿吉安南大道由東向西行駛至體育中心路段時由北向南穿越吉安南大道中心花壇，恰遇被告溫和仁駕駛贛Ｄ×××××號輕型貨車沿吉安南大道由西向東行駛而至，發(fā)生碰撞，后被告彭永廠駕駛贛Ｄ×××××號輕型貨車沿吉安南大道由西向東行駛而至與前方贛Ｄ×××××號輕型貨車、被告辜悅發(fā)生碰撞，導致原告、被告辜悅、兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊作出道路交通事故認定書認定：被告溫和仁駕駛機動車未確保安全，是造成此次交通事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)負此次事故的同等責任；被告彭永廠駕駛機動車未確保安全車速且與前車未保持安全車距，是造成此次交通事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)負此次事故的同等責任；被告辜悅駕駛非機動車在路段上橫過機動車車道未下車推行，是造成此次交通事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負此次交通事故的次要責任；原告無交通違法過錯行為，不負此次交通事故的責任。原告受傷后，被送往井岡山大學附屬醫(yī)院住院治療87天，花費醫(yī)療費131072.19元，專家會診費4000元，被告劉長華已墊付124005.40元，被告人壽財險吉安支公司已墊付10000元。原告?zhèn)橛?015年10月30日經(jīng)江西神州司法鑒定中心出具鑒定意見書認為：被鑒定人李淑哪腹部損傷的傷殘等級為十級；骨盆損傷的傷殘等級為十級；后續(xù)治療費壹萬元；自受傷之日起，誤工期為180日，營養(yǎng)期為150日；護理期為90日。鑒定期間，原告花費鑒定費3200元、交通費309.4元。贛Ｄ×××××號輕型貨車的登記車主為被告溫和仁，其在被告人民財險吉安分公司投保了交強險和商業(yè)第三者不計免賠責任險，保險限額為20萬元。贛Ｄ×××××號輕型貨車的登記車主為被告劉長華，其在被告人壽財險吉安支公司投保了交強險和商業(yè)第三者不計免賠責任險，保險限額為50萬。
另查明：原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，系失地農(nóng)民。2014年4月，原告因房屋被拆遷現(xiàn)安置在恒豐花園小區(qū)10棟303室。從2011年9月至2014年7月原告就讀于神崗山學校，2014年9月就讀于吉安職業(yè)技術(shù)學院。原告購買電動車花費3180元。被告彭永廠系被告劉長華雇請的貨車司機。庭審過程中，被告均同意扣除原告醫(yī)療費中的非醫(yī)保費用。
上述事實，有原告李淑哪提供的戶口本、法定代理人身份證明、道路交通事故認定書、井岡山大學附屬醫(yī)院入院記錄、出院記錄、疾病診斷證明書、門診發(fā)票、溫和仁駕駛證、行駛證、彭永廠駕駛證、劉長華行駛證、保單、失地農(nóng)民證、村委會證明、神崗山學校證明、吉安市高級技工學校證明、神州司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定發(fā)票、交通費發(fā)票、電動車購買發(fā)票、被告人民財險吉安分公司提供的保險條款、被告人壽財險吉安支公司提供的投保單、代抄單、保險條款、工商銀行對賬單、被告彭永廠、劉長華提供的駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、專家會診費證明、被告辜悅提供的在校學生證明、法定代理人殘疾證、證明、醫(yī)療費發(fā)票、被告溫和仁提供的駕駛證、行駛證、保單以及原、被告的庭審陳述為證。
本院根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，核定此次交通事故給原告造成的損失如下：1、醫(yī)療費135072.19元（含非醫(yī)保費用20260.83元），有醫(yī)院出具的醫(yī)療費發(fā)票、門診發(fā)票、專家會診費證明予以佐證。本院酌定非醫(yī)保用藥費用按原告醫(yī)療費的15%計算。2、住院伙食補助費2610元，即87天×30元/天=2610元。住院伙食補助費參照《吉安市市直機關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定并結(jié)合當前消費水平確定，在本市以內(nèi)住院的每人每天30元。3、營養(yǎng)費3000元，即150天×20元/天=3000元，有司法鑒定意見書為證。營養(yǎng)費根據(jù)本市生活水平確定，構(gòu)成傷殘的按每人每天20元計算。4、后續(xù)治療費10000元，有司法鑒定意見書予以佐證。5、護理費6444元，即90天×（25931元/年÷365天）=6444元。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)，原告主張護理人員2人沒有依據(jù)。因原告未能提供護理人員收入證明的，應(yīng)參照當?shù)爻擎?zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資25931元/年計算。6、殘疾賠償金53479.8元，即24309元/年×20年×（10%+1%）=53479.8元。原告雖為農(nóng)村戶口，但事故發(fā)生時，原告已在城鎮(zhèn)就學一年以上，應(yīng)適用城鎮(zhèn)標準。7、交通費（包含鑒定期間的交通費）酌定為1200元。8、精神損害撫慰金酌定為6000元。9、車輛損失費酌定為2000元。以上合計219805.99元，包括被告劉長華的墊付款124005.40元，被告人壽財險吉安支公司的墊付款10000元。另原告支付鑒定費3200元。

本院認為：被告溫和仁駕駛機動車未確保安全，是造成此次交通事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)負此次事故的同等責任；被告彭永廠駕駛機動車未確保安全車速且與前車未保持安全車距，是造成此次交通事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)負此次事故的同等責任；被告辜悅駕駛非機動車在路段上橫過機動車車道未下車推行，是造成此次交通事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負此次交通事故的次要責任；原告無交通違法過錯行為，不負此次交通事故的責任。該責任認定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信。事故發(fā)生時，被告辜悅為限制民事行為能力人，其造成他人損害的，由監(jiān)護人辜少冬承擔侵權(quán)責任。被告彭永廠系被告劉長華聘請的貨車司機，其造成他人損害的，應(yīng)由被告劉長華承擔民事賠償責任。因贛Ｄ×××××號車輛在被告人民財險吉安分公司投保了交強險，贛Ｄ×××××號車輛在被告人壽財險吉安支公司投保了交強險，故對原告損失，首先由被告人民財險吉安分公司、人壽財險吉安支公司在交強險范圍內(nèi)按各被侵權(quán)人的損失比例賠付，不足部分由被告溫和仁、劉長華、辜少冬按照事故責任比例分別承擔40%、40%、20%賠償責任。因該交通事故不僅造成原告受傷，還造成被告辜悅受傷，且被告辜悅已另行起訴，其損失經(jīng)本院核定為358610.5元。根據(jù)李淑哪和辜悅損失的比例，本院確定李淑哪在交強險內(nèi)獲賠的金額為：醫(yī)療費用賠償額為6928元、傷殘賠償額為67123.8元、財產(chǎn)損失賠償額為2000元，其中被告人民財險吉安分公司在交強險范圍內(nèi)賠償38025.9元，被告人壽財險吉安支公司在交強險范圍內(nèi)賠償38025.9元。因贛Ｄ×××××號車輛、贛Ｄ×××××號車輛分別在被告人民財險吉安分公司、被告人壽財險吉安支公司投保了商業(yè)第三者責任險，超出交強險理賠范圍的費用123493.36元（150682.19元-6928元-20260.83元）由被告人民財險吉安分公司在第三者責任險內(nèi)賠償40%即49397.34元，由被告人壽財險吉安支公司在第三者責任險內(nèi)賠償40%即49397.34元，由被告辜少冬賠償20%即24698.68元。不屬于保險理賠范圍的非醫(yī)保費用20260.83元，分別由被告溫和仁支付40%即8104.33元，被告劉長華支付40%即8104.33元，被告辜少冬支付20%即4052.17元。綜上，被告人民財險吉安分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告87423.24元；被告人壽財險吉安支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告87423.24元；被告溫和仁賠償原告8104.33元，被告劉長華賠償原告8104.33元，被告辜少冬賠償原告28750.85元。因被告劉長華已經(jīng)支付原告124005.4元，被告人壽財險吉安支公司已支付原告10000元，故所支付的費用應(yīng)當從原告所獲得的賠償款中直接品除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第三十二條第一款、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《訴訟費用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告李淑哪醫(yī)療費等各項損失計87423.24元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告李淑哪醫(yī)療費等各項損失計77423.24元，被告溫和仁賠償原告李淑哪損失8104.33元，被告辜少冬賠償原告李淑哪損失28750.85元，以上費用合計201701.66元，限判決生效后15日內(nèi)付清；
二、原告李淑哪返還被告劉長華已墊付的醫(yī)療費115901.07元，限判決生效后15日內(nèi)付清；
三、駁回原告李淑哪的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2490元，鑒定費3200元，合計5690元，由被告劉長華負擔2060元，被告溫和仁負擔2060元，被告辜少冬負擔1031元，原告負擔539元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務(wù)的當事人不自動履行義務(wù)，享有權(quán)利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　張　瓊 人民陪審員　　宣春華 人民陪審員　　周小云

書記員：劉愛蘭 附錄法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條第一款保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。