原告：李淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。委托訴訟代理人：蔣成瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省南部縣，現(xiàn)住四川省營山縣。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省南部縣，現(xiàn)住四川省營山縣。委托訴訟代理人：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地四川省南部縣，現(xiàn)住四川省營山縣，系楊某某之子。被告：中國平安財產保險股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市錦江區(qū)牛沙路***號*棟*層***號。負責人：邱杰，經理。委托訴訟代理人：郝朝浪，四川博篤律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：判決三被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計150,306.69元。事實及理由：2017年9月5日，原告行走在蓬安縣，被被告范某駕駛川Ａ×××××號車撞傷。經公安機關認定，范某承擔事故全部責任。川Ａ×××××號車的所有人為被告楊某某，該車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原告被送至蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，治療終結后被評定為兩個十級傷殘。經協(xié)商各方當事人未能就賠償問題達成一致意見，為維護原告的合法權益，現(xiàn)提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。被告范某、楊某某辯稱：交通事故發(fā)生屬實，對事故責任認定也無異議，賠償問題我同意保險公司的意見。被告保險公司辯稱：１、對交通事故及事故責任認定無異議；２、事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三都險屬實，且在保險有效期內；3、事故后我方已墊付了88,578.2元，請求一并處理，自費藥品我公司請求按醫(yī)療費中的20%予以扣減；4、訴訟費和鑒定費我公司不予承擔；5、對原告?zhèn)麣埖燃壩曳接挟愖h，考慮是否重新鑒定。本院經審理認定事實如下：2017年9月5日，被告范某駕駛川Ａ×××××號小型轎車行至蓬安縣，因雨路滑駛到道路右側路邊，撞到行人李淑華、唐素華、李碧英、王素碧，造成行人李淑華、唐素華、李碧英、王素碧受傷和車輛受損的道路交通事故。經蓬安縣公安局交通警察大隊認定，范某承擔事故全部責任，李淑華、唐素華、李碧英、王素碧不承擔事故責任。傷后原告被送至蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，住院治療98天后于2017年12月12日出院。住院治療過程中產生醫(yī)療費用57,987.81元、腰椎固定支架費用3,800元，上述費用均由被告范某墊付。住院期間，被告范某還請人對原告進行護理91天，按130元/天的標準共支付護理費11,830元，并墊付原告其他費用共計11,453元。出院后原告還先后到川北醫(yī)學院附屬醫(yī)院、南充精神衛(wèi)生中心門診，共支付門診費用2,287.07元。2018年1月6日，原告方委托川北醫(yī)學院司法鑒定中心對其傷殘等級、護理期限、誤工期限等進行鑒定，2018年1月22日，川北醫(yī)學院司法鑒定中心作出鑒定意見：1、原告?zhèn)麣埖燃壉辉u定為兩個十級；2、護理期限酌定99天，營養(yǎng)期限酌定90日，建議營養(yǎng)費2,700元，誤工期限酌定150日，后續(xù)治療費3,000元。鑒定過程中原告方支付鑒定費2,600元。川Ａ×××××號車的登記所有人為被告楊某某，該車平時由被告范某（楊某某之子）實際使用，該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險，其中商業(yè)三者責任險保險限額為1,000,000元，并投保了不計免賠。原告李淑華系農村居民戶口，自2014年5月在蓬安縣相如鎮(zhèn)紫苑小區(qū)購買了住房一套，并辦理了產權登記。原告李淑華交通事故發(fā)生前在成都林森經典家具有限公司工作，2016年8月至2017年7月，李淑華月平均工資為4,972.08元。原告父親李作杰生于1939年11月5日，母親王素碧生于1949年8月26日，原告共三姐妹。事故發(fā)生后，被告保險公司共支付被告范某76,612.95元。訴訟過程中，被告保險公司與范某就醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥協(xié)商同意按醫(yī)療費的20%計算，原告李淑華同意對傷殘等級按一個十級計算。
原告李淑華與被告范某、楊某某、中國平安財產保險股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李淑華及委托訴訟代理人蔣成瓊、被告范某、被告楊某某的委托訴訟代理人范某、被告保險公司的委托訴訟代理人郝朝浪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的健康權依法受法律保護。被告范某駕駛川Ａ×××××號車撞到原告李淑華，造成李淑華受傷。經蓬安縣公安局交通警察大隊認定，范某承擔事故全部責任，李淑華不承擔事故責任，該責任認定客觀、公正，各方當事人也無異議，本院予以采信。由于川Ａ×××××號車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”及《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司應首先在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分，由被告保險公司在三者險保險限額內承擔替代賠償責任。醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥金額根據(jù)保險合同的約定不屬保險公司理賠的范圍，該部分損失由被告范某予以賠償。川Ａ×××××號車的實際所有人雖為被告楊某某，但楊某某與范某系母子關系，車輛平時由被告范某實際控制、管理、使用，因此范某才系本案實際侵權人，故被告楊某某在本案中不承擔賠償責任。因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結合原告的請求，本院審查如下：1、醫(yī)療費，本院認定為64,074.88元，按20%扣非醫(yī)保用藥金額，為12,814.98元。2、營養(yǎng)費，經鑒定原告需營養(yǎng)費2,700元，本院予以采信。3、住院期間伙食補助費，原告住院期間為98天，本院酌情按30元/天計算，為98×30=2,940元。4、護理費，經鑒定原告護理期限99天，原告住院過程中雇請的護理人員按130元/天標準支付護理費，本院同樣參照該標準計算護理費，為130×99=12,870元。5、后續(xù)治療費，經鑒定原告需后續(xù)治療費3,000元，本院予以采信。6、誤工費，從原告受傷之日起計算至定殘的前一天，共計138天，鑒定的150天違反了司法解釋的規(guī)定，本院不予采信，根據(jù)原告受傷前的日平均工資計算誤工費，為4972.08÷30×138=22,871.5元。7、殘疾賠償金，原告雖系農村居民戶口，但在蓬安縣相如鎮(zhèn)紫苑小區(qū)購買有住房，且交通事故發(fā)生前在成都林森經典家具有限公司工作，故應當按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，經鑒定原告構成兩個十級傷殘，但原告同意按一個十級計算，故殘疾賠償金為30727×20×10%=61,454元。原告父親李作杰生事發(fā)時已年滿六十周歲，被扶養(yǎng)人生活費為21991×5×10%÷3=3,665元，母親王素碧事發(fā)時年滿68周歲，被扶養(yǎng)人生活費為21991×12×10%÷3=8,796元，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，共計73,915元。8、精神損害撫慰金，本次事故造成原告身體傷害，精神上遭受一定痛苦，精神損害撫慰金本院酌情認定5,000元。9、交通費，結合原告?zhèn)笞≡褐委熐闆r，交通費本院酌情認定500元。上述損失合計187,871.38元。綜上，因本次交通事故給原告造成的損失，被告保險公司應首先在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10,000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告110,000元，下余部分67,871.38元，由被告保險公司在三者險保險限額內賠償原告55,056.4元，由被告范某賠償原告12,814.98元，對于被告保險公司已墊付的費用76,612.95元、被告范某已墊付的費用8,457.86元（57987.81＋3800＋11830＋11453－76612.95）應予扣減，扣減后被告保險公司實際應當賠償98,443.95元，被告范某實際應當賠償4,357.12元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產保險股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決書生效之日起二十日內賠償原告李淑華98,443.95元，此款在支付時匯入蓬安縣人民法院賬戶（戶名：蓬安縣人民法院訴訟費及案款專戶，開戶銀行：中國建設銀行股份有限公司蓬安支行，執(zhí)行案款分賬戶賬號：51×××11—800001）；二、被告范某在本判決書生效之日起二十日內賠償原告李淑華4,357.12元；三、駁回原告李淑華的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,592元，由原告李淑華負擔457元，由被告范某負擔1,135元。鑒定費2,600元，由被告范某負擔。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　唐光明

書記員：袁彬