原告：李淑華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：張某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：張?jiān)倩?，與被告張某來(lái)系夫妻關(guān)系。住河北省遷西縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市興隆縣。
被告：承德京城東灣子礦業(yè)有限公司。
負(fù)責(zé)人：楊超，男，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省承德市寬城滿族自治縣碾子峪鄉(xiāng)孤山子村。
委托訴訟代理人：王興，男，該車隊(duì)經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王建軍，男，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省承德市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
委托訴訟代理人：陳化文，男，河北德碩律師事務(wù)所律師。

原告李淑華與被告張某來(lái)、被告王某某、被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月17日立案后（2018年3月18日至2018年8月29日對(duì)被告提出的管轄異議進(jìn)行審理），依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李淑華的訴訟代理人趙中偉、被告張某來(lái)的訴訟代理人張?jiān)倩?、被告王某某、被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司的訴訟代理人王興、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司的訴訟代理人陳化文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李淑華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)53232.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元（40元×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）、護(hù)理費(fèi)6139.56元（37349元÷365天×60天）、誤工費(fèi)17542.5元（3508.5元÷30天×150天）、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金36066.8元（12881元×20年×14%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5162.64元（10536元×7年×14%÷2人）；2.要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年9月19日19時(shí)40分許，原告李淑華駕駛無(wú)牌號(hào)普通二輪摩托車沿承秦公路由峪耳崖方向往大地方向行駛，當(dāng)行駛至寬城縣孤山子村霍家溝路段時(shí)，與前方同向被告張某來(lái)駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車尾隨相撞后倒地，其右腳被相對(duì)方向行駛的被告王某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車碾壓，造成原告李淑華、被告張某來(lái)受傷，原告李淑華和被告張某來(lái)兩方車輛損壞的交通事故。2015年10月10日，寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告李淑華負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某來(lái)負(fù)事故的次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李淑華被送往寬城縣醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入唐山市第二醫(yī)院，在該院住院治療31天，支出醫(yī)療費(fèi)53232.02元。2016年12月20日，原告李淑華的損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘、Ia值4%；誤工損失日為自受傷之日起150日；護(hù)理期為自受傷之日起60日；營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。據(jù)查，被告張某來(lái)駕駛的普通二輪摩托車為其本人所有，該車無(wú)保險(xiǎn)。被告王某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車行駛證登記所有人為被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司，該車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司。原、被告就民事賠償事宜未能協(xié)商一致，故提起訴訟。
被告張某來(lái)辯稱，2015年，張某來(lái)由峪耳崖回家途中，因前方堵車就停在大車后面，一會(huì)兒被后面駛來(lái)的一輛摩托車撞倒在地，清醒后發(fā)現(xiàn)撞倒張某來(lái)的是和他一起上班的李淑華，李淑華酒后駕車都不認(rèn)人了，后來(lái)過(guò)來(lái)一輛汽車停下了，司機(jī)下車給他們車隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)打電話，他們車隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)和司機(jī)將二人送往寬城醫(yī)院，行到半路，寬城醫(yī)院救護(hù)車將二人拉到醫(yī)院。在此次交通事故中，張某來(lái)的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)由酒后駕車撞到張某來(lái)的李淑華承擔(dān)，但看在二人系在一起上班同事的面子上就沒(méi)有讓李淑華承擔(dān)費(fèi)用，10000多元的醫(yī)療費(fèi)均是張某來(lái)自己花的。李淑華的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)由張某來(lái)承擔(dān)，此次交通事故與張某來(lái)毫無(wú)關(guān)系，張某來(lái)不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司辯稱，王某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車在我公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，在該車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證均年檢或合格有效，且無(wú)其他拒賠事由情況下，同意對(duì)原告合理合法的損失在強(qiáng)制險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，但應(yīng)扣除張某來(lái)車輛的強(qiáng)制險(xiǎn)應(yīng)賠償部分，且預(yù)留其他傷者強(qiáng)制險(xiǎn)份額，對(duì)原告超出兩車交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按不超過(guò)15%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期鑒定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，且出院醫(yī)囑中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)提供傷者和護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、完稅證明、工資銀行流水等證據(jù)證明傷者和護(hù)理人員因傷和護(hù)理期間實(shí)際減少的收入情況。交通費(fèi)過(guò)高，且票據(jù)為連號(hào)票據(jù)，無(wú)法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，認(rèn)可原告住院、出院時(shí)實(shí)際支出的合理必要的交通費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供被扶養(yǎng)人的確切信息及證據(jù)，且主張過(guò)高，被扶養(yǎng)人李明娜的年限應(yīng)為6年。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司辯稱：我公司系事故車輛行駛證登記所有人，我方已將車輛賣給了被告王某某，沒(méi)有過(guò)戶，車輛的實(shí)際所有人系被告王某某。被保險(xiǎn)人是車隊(duì)，車隊(duì)也是我公司的車隊(duì)。其他答辯意見(jiàn)同被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司答辯意見(jiàn)。
被告王某某辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失我不承擔(dān)賠償責(zé)任，我是車輛的實(shí)際所有人，與被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司系掛靠關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)53232.02元，有寬城縣醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告未提供證據(jù)證明原告開(kāi)支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥和與交通傷無(wú)關(guān)的用藥，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療31天，可以按本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元計(jì)算，對(duì)原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元（40元×31天）予以支持。原告的損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘、Ia值4%，誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日，被告有異議，但未提交充足的證據(jù)予以反駁，對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定結(jié)論予以采信，對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）、殘疾賠償金36066.8元（12881元×20年×14%）予以支持。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，原告未舉證證明護(hù)理人員收入狀況，按沒(méi)有收入對(duì)待，可以按河北省2017年度“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”年平均工資37349元計(jì)算，故對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)6139.56元（37349元÷365天×60元）予以支持。誤工費(fèi)，有原告所在單位河北省地礦局第五地質(zhì)大隊(duì)鉆探工程處出具的證明等證據(jù)，證明原告在該單位峪耳崖工地上班，任鉆機(jī)機(jī)臺(tái)班長(zhǎng)，因交通事故受傷至出具證明之日未上班，工資停發(fā)，受傷前三個(gè)月平均工資3508.5元。故對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)17542.5元（3508.5元÷30天×150天）予以支持。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明，證明原告之女李明娜xxxx年xx月xx日出生，至2016年12月20日原告定殘之日，已滿11周歲，扶養(yǎng)至十八周歲。對(duì)原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5162.64元（10536元×7年×14%÷2人）予以支持。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定1500元。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定2000元。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告開(kāi)支的法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告張某來(lái)按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例與被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司按被告王某某承擔(dān)事故責(zé)任比例予以賠償。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，×××機(jī)動(dòng)車行駛證，被告王某某駕駛證、從業(yè)資格證均年檢合格。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告李淑華負(fù)事故主要責(zé)任、被告張某來(lái)、被告王某某分別負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以原告李淑華承擔(dān)70%、被告張某來(lái)承擔(dān)15%、被告王某某承擔(dān)15%事故責(zé)任為宜。被告王某某駕駛的×××機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人為被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司，該車實(shí)際所有人為被告王某某，二者屬于車輛掛靠關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，對(duì)于原告超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司與被告王某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！痢痢翙C(jī)動(dòng)車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告張某來(lái)駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！睂?duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例和被告張某來(lái)按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由被告王某某和被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司按王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例連帶賠償。
綜上所述，原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為58072.02元（醫(yī)療費(fèi)53232.02元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為68411.5元（護(hù)理費(fèi)6139.56元+誤工費(fèi)17542.5元+殘疾賠償金36066.8元+精神損害撫慰金2000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5162.64元+交通費(fèi)1500元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司應(yīng)賠償68411.5元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失為50672.02元（58072.02元-10000元+鑒定費(fèi)2600元），由被告張某來(lái)、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承德支公司各賠償7600.80元（50672.02元×15%）。被告王某某應(yīng)承擔(dān)的事故損失未超過(guò)×××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告王某某、被告承德京城東灣子礦業(yè)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第三款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在×××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李淑華事故損失人民幣78411.5元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李淑華事故損失7600.80元，合計(jì)86012.30元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張某來(lái)賠償原告李淑華事故損失人民幣7600.80元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李淑華的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)951元，減半收取475.5元，由原告李淑華負(fù)擔(dān)333.5元，由被告張某來(lái)、被告王某某各負(fù)擔(dān)71元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋鳳俠

書(shū)記員： 王豆豆