原告：李淑麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：路林海，河北超群律師事務所律師。委托訴訟代理人：馮彩云，河北超群律師事務所律師。被告：原某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：楊銀來，河北浩博律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。

原告李淑麗向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告償還原告借款200000元整；2.判令由二被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年10月22日，被告原某某通過楊淑燕找到原告李淑麗，請求向原告借款200000元，因楊淑燕和原告是朋友關系，原告即日就通過網(wǎng)銀轉給原某某200000元，礙于面子，原告就沒有讓被告出具借條，被告原某某當時表示“有了錢就還”，后來原告多次找其交涉還款事宜，被告以各種理由拒還。被告王某與原某某系夫妻關系，有連帶還款的義務。為保護原告的合法權益，特向人民法院提起訴訟，請求法院判令二被告立即償還借款200000元整，案件受理費由二被告負擔。原告和被告是通過楊淑燕和索某夫妻雙方介紹認識的原某某，索某和原某某是同學關系，因此在借款時未讓原某某出具借條，被告原某某還利息時，是通過索某夫婦轉交的。原告李淑麗提交證據(jù)如下：1、原告?zhèn)€人活期明細；2、楊淑燕活期明細。以上均為復印件。3、證人索某出庭作證。被告原某某辯稱，1、原告訴狀事實虛假，原、被告不認識，從沒有談過借款事宜，直到停付利息之后索某才帶著原告找到原某某，被告表示我和索某共同投資與原告沒有任何關系。2、支付利息都是直接打給索某夫婦的。3、被告原某某始終認可收到索某200000元，被告在第一次開庭后經(jīng)查詢銀行清單才得知是原告賬戶付的款。故原某某認為和原告沒有民事上的法律關系。被告原某某提交證據(jù)如下：1、借款憑證92號、109號；2、借款協(xié)議；3、銀行清單。以上均為復印件。被告王某未做答辯，也未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：索某、楊淑燕系夫妻關系，李淑麗系索某嫂子，原某某系索某同學。2013年10月22日，李淑麗通過銀行轉賬向原某某打款200000元。2013年11月20日，原某某將李淑麗200000元、李海燕（另案）150000元，原某某自有資金300000元及其親屬30000元共計680000元，出借給邯鄲市熠博投資有限公司（以下簡稱熠博公司），雙方簽訂借款協(xié)議，協(xié)議載明：“……二、借款金額及期限。甲方（熠博公司）向乙方（原某某）借款陸拾捌萬元整，借款期限自2013年11月20日至2014年11月20日。三、利率及付息。1、借款利息按年利率33.6%計息，每月19040元，……2、每月5日為計息日?！?013年11月5日至2014年8月5日，原志杰共計向索某妻子楊淑燕支付利息10筆，計100344元（含另案李淑麗利息），再由楊淑燕向李淑麗支付利息計52418.25元。2014年8月停止支付利息。原志杰當庭陳述，熠博公司破產(chǎn)后2015年原志杰向相關部門申報了680000元的債權。另查明原志杰與王某曾系夫妻關系，2006年4月17日結婚，2015年3月26日離婚。
原告李淑麗與被告原某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月13日作出（2015）峰民初字第321號民事判決。被告原某某不服該判決，向邯鄲市中級人民法院提起上訴。邯鄲市中級人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀04民終795號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李淑麗委托訴訟代理人路林海、馮彩云，被告原某某及其委托訴訟代理人楊銀來到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，李淑麗通過銀行向原志杰賬戶轉款200000元，原志杰通過楊淑燕向李淑麗支付利息，雙方雖未簽訂書面借款合同及借款手續(xù)，但鑒于雙方不存在其他債權債務款項往來，該款符合民間借貸的基本特征，應認定為原志杰向李淑麗借款200000元。原志杰辯稱該款系與索某共同投資款，但原志杰未能提供與索某共同投資的相關證據(jù)，且索某不予認可。原志杰所提供的其與熠博公司的借款協(xié)議、借款憑證以及關于向有關部門申報在熠博公司的680000元債權的陳述形成證據(jù)鏈條，可以確認原志杰與熠博公司存在權利義務關系，對其抗辯理由本院不予采信。李淑麗主張原志杰償還其借款本金200000元，于法有據(jù)，本院予以支持。王某與原志杰雖曾為夫妻，但本案借款沒有王某的簽字或事后追認，且未用于夫妻共同的家庭日常生活，不應認定為王某與原志杰夫妻共同債務，故王某在本案中不承擔責任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條,《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告原某某于本判決生效后十日內償還原告李淑麗借款200000元；二、駁回原告李淑麗的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，由被告原某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。