原告李某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人劉建強(qiáng)（原告之子），男，無(wú)業(yè)。
委托代理人那志剛，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告張家口市宣化區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局，住所地張家口市宣化區(qū)天泰寺街28號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：00048598-4。
法定代表人岳秉權(quán)，該局局長(zhǎng)。
委托代理人武玉榮，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
第三人宣化郵政局，住所地張家口市宣化區(qū)牌樓西街18號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：71831620-7。
負(fù)責(zé)人劉寶明，該局局長(zhǎng)。
委托代理人狄樹(shù)林，男。

原告李某某訴被告張家口市宣化區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局（以下簡(jiǎn)稱宣化區(qū)房管局）、第三人宣化郵政局返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人劉建強(qiáng)、那志剛、被告宣化區(qū)房管局的委托代理人武玉榮、第三人宣化郵政局的委托代理人狄樹(shù)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，人民法院受理的民事案件是平等主體之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟。平等民事主體是指關(guān)系人雙方意志自治，行動(dòng)自主，任何一方都不能命令他方服從自己。民事訴訟涉及的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，只包括平等主體之間的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的流轉(zhuǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利繼承等橫向的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。本案中李某某與宣化區(qū)房管局、宣化郵政局在拆遷過(guò)程中及強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中并不是由雙方的意思自治處理拆遷事宜，李某某的行動(dòng)自主權(quán)利受到限制，雙方在拆遷過(guò)程中是命令和服從的關(guān)系，所以雙方并不是民事訴訟中的平等民事主體。無(wú)論是宣化區(qū)房管局還是宣化郵政局如果持有李某某的財(cái)產(chǎn)是基于其單位的行政性質(zhì)，行使的是行政職能，而不是該行政單位與李某某發(fā)生的民事行為。所以雙方即使產(chǎn)生了財(cái)產(chǎn)糾紛也不是平等民事主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。綜上，李某某與宣化區(qū)房管局和宣化郵政局返還財(cái)產(chǎn)并賠償損失的糾紛不屬于民事糾紛，不屬于民事訴訟的范圍，亦不屬于人民法院受理民事案件的范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某起訴。
案件受理費(fèi)1050元，在本裁定生效后3日內(nèi)由本院退還李某某。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　梁春霞 審判員　　孫蕓茹 審判員　　蔣怡念

書(shū)記員：李璇 附法律規(guī)定如下： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。