原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人周格非，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行阜平縣支行職工。
被告劉小某，1984年3月6日。
被告劉少華，農(nóng)民。
以上二被告委托代理人曹曉紅，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住河北省石家莊市橋西區(qū)友誼南大街122號(hào)振頭大廈9層。
。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈宏，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉少華、劉小某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月27日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人周格非，被告劉少華、劉小某委托代理人曹曉紅及被告劉少華，被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司委托代理人賈宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2015年1月10日3時(shí)許，原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)沿河龍線(xiàn)由東向西行至阜平縣白河龍昌賓館拐彎路段與劉小某駕駛大貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成李某某、魯平、齊曉梅、王金鳳受傷及兩車(chē)不同程度受損。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查：李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉小某負(fù)次要責(zé)任，魯平、齊曉梅、王金鳳無(wú)責(zé)任。
被告為自己的涉案車(chē)輛投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠，涉案保險(xiǎn)事故發(fā)在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。
原告與被告多次協(xié)商賠償事宜無(wú)果，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，要求判令被告賠償原告損失共計(jì)16萬(wàn)元。
原告為支持自己的訴訟主張，提交以下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
2、保險(xiǎn)單三份，證實(shí)被告的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)一份，限額為50萬(wàn)元，掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)一份，限額為5萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
3、被告劉小某的駕駛證、從業(yè)資格證及事故車(chē)輛的行駛證、道路運(yùn)輸證，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛正常年檢，駕駛?cè)藛T有駕駛資格。
4、李某某的住院病歷及用藥清單、診斷證明、票據(jù)，證實(shí)原告事故發(fā)生后住院88天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)121247.73元。
5、河北省保定市精神疾病司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告李某某構(gòu)成7級(jí)（VII級(jí)）傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)2828元。
6、交通費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告花費(fèi)交通費(fèi)4500元。
“冀F×××××”小轎車(chē)在阜平縣龍昌賓館拐彎處，與被告劉少華雇傭的司機(jī)劉小某駕駛的“冀F×××××、冀F×××××掛”重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，造成另案原告齊曉梅受傷。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉少華雇傭的司機(jī)劉小某負(fù)事故的次要責(zé)任。另案原告齊曉梅無(wú)責(zé)任。
被告劉小某、劉少華辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在永誠(chéng)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，并且本案原告已將保險(xiǎn)公司作為被告提起訴訟，根據(jù)保險(xiǎn)法65條和最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第16條，原告的合理合法損失應(yīng)由永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)中心支公司予以賠付。事故發(fā)生后我在法院交押金4萬(wàn)元，原告支取了三萬(wàn)元，應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償后一并結(jié)算。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。事故車(chē)輛冀F×××××在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)、主車(chē)商業(yè)三者50萬(wàn)，掛車(chē)投保5萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且不計(jì)免賠。在本次交通事故中有四名受害人，各受害人的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按其所占比例賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因標(biāo)的車(chē)超載，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償。診斷證明、病例、藥費(fèi)真實(shí)性沒(méi)有異議，診斷證明沒(méi)有醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，所以說(shuō)對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。2、根據(jù)住院病例，實(shí)際住院天數(shù)是87天，由此保險(xiǎn)公司認(rèn)可87天的天數(shù)。2、傷殘鑒定無(wú)異議。3、對(duì)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)無(wú)異議，護(hù)理費(fèi)保險(xiǎn)公司認(rèn)可960元，在原告方提交的證據(jù)中，有護(hù)理費(fèi)960元票據(jù)一張，因此認(rèn)可960元護(hù)理費(fèi)。4、傷殘賠償金沒(méi)有異議。5、精神撫慰金過(guò)高，認(rèn)可1萬(wàn)元。6、傷殘鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予認(rèn)可。7、對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可，票據(jù)是代開(kāi)發(fā)票，發(fā)票中沒(méi)有顯示趙彥菊與李某某的租車(chē)合同，但鑒于本案實(shí)際情況，認(rèn)可300元交通費(fèi)。因本案受害人過(guò)多，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)各受害人的損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)內(nèi)按其比例予以賠償。
經(jīng)審理查明，2015年1月10日03時(shí)許，原告李某某駕駛“冀F×××××”號(hào)小型轎車(chē)沿河龍線(xiàn)由東向西行駛至阜平縣白河龍昌賓館拐彎路段與劉小某駕駛的“冀F×××××、冀F×××××掛”重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，造成李某某、乘車(chē)人魯平、齊曉梅、王金風(fēng)受傷及兩車(chē)不同程度受損。阜平縣公安局交通管理大隊(duì)于2015年1月21日出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定列U哪位付事故的主要責(zé)任，劉小某負(fù)事故的次要責(zé)任，魯平、齊曉梅、王金風(fēng)無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某某被送往阜平縣中醫(yī)院門(mén)診治療，后轉(zhuǎn)河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療88天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)121247.73元，交通費(fèi)4500元。其中被告劉少華在法院繳納押金4萬(wàn)元，李某某支取3000元用于治療。
經(jīng)本院委托，河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告李某某的傷殘系七級(jí)傷殘，并產(chǎn)生鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額2828元。
另查明，被告劉少華、劉小某所有的車(chē)輛“冀F×××××、冀F×××××掛”重型半掛牽引車(chē)在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)二份，其中主車(chē)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，掛車(chē)保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、住院病歷、票據(jù)、診斷證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及原被告庭審陳述等證據(jù)存卷為證。

本院認(rèn)為，造成本次交通事故的原因是原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條、第三十五條的規(guī)定，被告劉小某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全條例》第五十四條的規(guī)定，李某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉小某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際情況，應(yīng)由李某某承擔(dān)70%的責(zé)任，劉小某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。因被告劉少華所雇傭的司機(jī)劉小某所駕駛的“冀F×××××、冀F×××××掛”重型半掛牽引車(chē)在被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，原告請(qǐng)求由被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)石家莊支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。
原告李某某的損失
1、醫(yī)療費(fèi)：1212477.73元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×88天=8800元。
3、誤工費(fèi)：42.2＊266天=11225.2元。
4、護(hù)理費(fèi)：42.2＊88天=3713.6元。
5、殘疾賠償金（七級(jí)傷殘）：10186元×20年×40%=81488元.
6、精神損害撫慰金：原告主張15000元，本院酌定為12000元計(jì)算。
7、鑒定費(fèi)：2828元。
8、交通費(fèi)：原告主張4500元，本院酌定為3000元。
以上共計(jì)244302.53元。
其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下1212477.73元，傷殘向下114254.8（11225.2＋3713.6＋81488＋12000＋2828＋3000）元，與同事故受傷人員魯平、王金風(fēng)、齊曉梅按比例劃分后，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石家莊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告李某某6425.7元，傷殘項(xiàng)下賠償原告李某某42936元，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償49361.7元。
李某某的剩余損失194940.83元［即8800＋（1212477.73-6425.7）＋（114254.8-42936）］＊30%=58482.3元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49361.7元。
二、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58482.3元。
三、原告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉少華的押金款30000元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1043元，被告劉少華負(fù)擔(dān)2457元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐志杰
審判員 李怡宏
代理審判員 韓艷艷

書(shū)記員： 段巧敏