原告：李某春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
委托訴訟代理人：林順虎，四川酒都律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號15115201020646313。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊區(qū)人民中路二段22號23樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
主要負責人：郭宏德，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱志勇，宜賓縣忠信法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：楊萬軍，宜賓縣忠信法律服務所法律工作者。

原告李某春與被告汪某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理前，原告李某春申請因交通事故對其造成的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費進行訴前鑒定，原、被告同意后于2018年6月29日經(jīng)搖號方式確定四川中證法醫(yī)學司法鑒定所為鑒定機構。后本院委托四川中證法醫(yī)學司法鑒定所對原告李某春的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費進行了鑒定。本院于2018年8月9日立案受理本案后，依法適用簡易程序，于2018年9月3日公開開庭進行審理。原、被告及其訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某春向本院提出訴訟請求：1.判決二被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費37817.94元、誤工費114天×150元天=17100元、護理費18天×100元天=1800元、住院伙食補助費18天×30元天=540元、殘疾賠償金30727元年×20年×24%=147489.60元、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費1800元、被撫養(yǎng)人生活費21991元年×13年×24%+21991×2×24%÷2=73888.92元、交通費500元，共計302936.46元，因被告負次要責任，原告損失為（302936.46元-120000元）×30%+12000元=174880.94元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年3月10日17時00分，原告李某春駕駛川Ｑ×××××號普通二輪摩托車沿孔高路（孔灘-高升）從高升村往蓮花鎮(zhèn)方向行駛，行駛至孔高路13Km+200m處時（小地名：長坡上），與對向由汪某某駕駛的川Ｑ×××××號普通二輪摩托車（該車在天安四川分公司投保了交強險商業(yè)險，不計免賠，在保險期限內(nèi)）相撞，造成李某春、汪某某受傷及兩車受損的交通事故。宜賓縣公安局之通管理大隊認定，李某春負本次事故主要責任，汪某某負事故次要責任。受傷后原告在宜賓市第二人民醫(yī)院住浣醫(yī)治18天，產(chǎn)生醫(yī)療費37817.94元。其病情被診斷為:右側髂骨翼粉碎性骨折；右側顳骨顴突骨折；雙側氣胸；肺挫裂傷；右側鎖骨骨折；右眼視神經(jīng)損傷等。原告的傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費系預估，為減少訴累，請求法院組織原告、被告協(xié)商鑒定機構對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)療費進行鑒定。原告的父親李安邦，1950年5弓19日生，67歲；原告的母親汪祖芬，xxxx年xx月xx日出生，65歲；原告的長女李思琪，xxxx年xx月xx日出生，9歲。為維護原告的合法權益，具狀起訴。
被告汪某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，但責任認定有異議，被告是沒有責任的，責任認定書交警說有紅綠燈的情況下按照紅綠燈指示，無紅綠燈就按照交警指示來通行，事發(fā)路段道路是有中心線的，被告是正常行駛，原告越線行駛，被告是采取了避讓措施的，被告沒有不當駕駛行為，所以不應當承擔交通事故的責任，同時我也不承認原告的損失。被告還產(chǎn)生了醫(yī)療費等損失3681.5元，該費用應當由原告負擔。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司辯稱，被告汪某某所駕駛的車輛只在保險公司投保了交強險，保險公司只在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于事故事實及責任劃分的問題。保險公司認為如果法院認定汪某某駕駛的車輛不承擔責任，保險公司就只承擔該案的無責賠付，如果法院認定汪某某承擔次要責任，保險公司就只按照3:7的比例承擔責任。原告的各項損失應當按照農(nóng)村標準進行計算，原告提供的證據(jù)不能證明在城鎮(zhèn)務工，居住，收入和消費均來自城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應當按照農(nóng)村標準計算。原告的各項損失，護理費按照當?shù)刈o工標準80元每天進行計算，住院伙食補助費認可20元每天，醫(yī)療費、后續(xù)治療費已經(jīng)超出承保范圍，誤工費應當按照農(nóng)村標準進行計算；交通費過高認可200元，殘疾賠償金應當按照農(nóng)村標準進行計算，且系數(shù)應當為22%，不是24%，鑒定費不應當由我司承擔，汪某某所駕駛的車輛未投保法律服務特約險中，故保險公司不承擔鑒定費，精神撫慰金應當按照責任比例進行計算，不應當優(yōu)先在交強險中進行賠付，保險公司認為3000元為宜，被扶養(yǎng)人生活費，三個被扶養(yǎng)人生活費都應當乘以系數(shù)22%，而不是24%，總計算標準不應當超過年平均消費水平。
原告李某春圍繞其訴訟請求依法向本院提交了原告身份證復印件、戶口簿復印件，被告汪某某駕駛證復印件、行駛證復印件，交通事故責任認定書，被告車輛保險卡復印件，宜賓市第二人民醫(yī)院病歷、出院證明書、醫(yī)療費發(fā)票；孔灘鎮(zhèn)高升村村委會證明2份，勞務協(xié)議、工資支付表、濟寧永勝建筑勞務公司的工商登記信息，鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。被告汪某某提供了交強險保單。以上證據(jù)經(jīng)本院依法予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月10日17時00分，李某春駕駛川Ｑ×××××號普通二輪摩托車沿孔高路（孔灘-高升）從高升村往蓮花鎮(zhèn)方向行駛，行駛至孔高路13Km+200m處時（小地名：長坡上），與對向由汪某某駕駛的川Ｑ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成李某春、汪某某受傷及兩車受損的交通事故。交警部門對本次交通事故作出責任認定，認定李某春違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款第一項“在沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時應當遵守下列規(guī)定：（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；”的規(guī)定，負事故主要責任，認定汪某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當再確保安全、暢通的原則下通行”的規(guī)定，負事故次要責任。李某春受傷后，被送到宜賓縣骨科醫(yī)院搶救，用去醫(yī)療費1058.4元。因傷勢嚴重，當日被轉到宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療。診斷為：右側髂骨翼粉碎性骨折；右側顳骨顴突骨折；雙側氣胸；肺挫裂傷；右側鎖骨骨折；左側第1前肋、右側第5、6前肋折；右眼視神經(jīng)損傷；右眼角皮膚裂傷；全身多處軟組織挫傷。李某春住院治療至2018年3月28日，用去醫(yī)療費36759.54元。出院醫(yī)囑：建議臥床6-8周，每月復查X片或CT，同時復查胸部X片或CT，每周一次具體指導康復鍛煉和決定坐起站立和行走時間，營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療，眼科門診隨診。
李某春戶籍系農(nóng)村戶籍，其于2016年3月起在山東濟寧永勝建筑勞務公司從事建筑勞務工作。李某春現(xiàn)有一女兒李思琪（xxxx年xx月xx日出生），其父李安邦（xxxx年xx月xx日出生）、其母汪祖芬（xxxx年xx月xx日出生），李安邦、汪祖芬生育了李雪英、李某春兩個子女。汪某某具有摩托車駕駛資格（D證），川Ｑ×××××號車系汪某某所有，天安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司承保了該車交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
在訴前，李某春申請對其交通事故傷進行傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費進行鑒定，本院組織原被告雙方選定四川中證法醫(yī)學司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費進行鑒定。2018年7月4日，四川中證法醫(yī)學司法鑒定所對李某春的交通事故傷進行鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人李某春因交通事故致顱腦損傷，右側視神經(jīng)損傷，現(xiàn)遺留右眼管狀視野，評定為九級傷殘，右眼重度視力損害，評定為十級傷殘，遺留復視，評定為十級傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費約需12000元。李某春支付鑒定費1800元。

本院認為，對本案交通事故的發(fā)生及責任認定，被告汪某某不服責任認定，認為其不應當承擔事故責任，但其未提供任何證據(jù)予以否認交警部門的責任認定，對被告汪某某的抗辯主張，本院不予支持。本院采信交警部門作出的事故責任認定，即原告李某春負事故主要責任，被告汪某某負事故次要責任。原告李某春因此次交通事故受傷的損失應首先由承保川Ｑ×××××號車交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超出交強險部分，由被告汪某某承擔30%的責任，原告李某春自行承擔70%責任。對原告李某春的殘疾賠償金計算標準問題，原告李某春自2016年3月在山東濟寧從事建筑勞務工作，收入消費來源于城鎮(zhèn)，應當按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。對誤工費，原告李某春未提供近三年的工資收入情況，其誤工標準按照建筑行業(yè)標準計算，醫(yī)囑注明原告李某春出院需持續(xù)休息，故其誤工時間可計算至鑒定前一日（2018年3月10日至2018年7月3日共116天，原告李某春自認114天）。鑒定費為原告確定損失所支出的必要費用，應屬保險范圍。對原告李某春的各項損失，按照實際產(chǎn)生及本地司法實踐確定為：醫(yī)療費1058.4元+36759.54元=37817.94元、后續(xù)醫(yī)療費12000元、住院伙食補助費30元天×18天=540元、護理費80元天×18天=1440元、誤工費45789元年÷365天年×114天=14301元、殘疾賠償金30727元年×20年×22%=135198.80元，被撫養(yǎng)人生活費計算為78555.80元（李安邦21991元年×146月÷12月年×22%÷2=29431.29元，汪祖芬21991元年×169月÷12月年×22%÷2=31447.13元，李四琪21991元年×95月÷12月年×22%÷2=17677.38元），但原告只主張被撫養(yǎng)人生活費73888.92元，本院確認為73888.92元,精神損害撫慰金10000元，鑒定費1800元，交通費酌情考慮300元，合計損失287286.66元。該損失已超過交強險限額，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額賠償110000元，超出交強險部分167286.66元，由被告汪某某賠償30%即50186元，由原告李某春自行承擔70%即117100.66元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、由天安財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司賠償原告李某春損失120000元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、由被告汪某某賠償原告李某春50186元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
三、駁回原告李某春的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3797元，減半收取1899元，由原告李某春負擔1330元，由被告汪某某負擔569元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 袁洪林

書記員： 韋漢敏