原告李某，居民。
委托代理人（特別授權(quán)）鐘安國(guó)，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）劉娜。
被告向超，農(nóng)民。
被告陳某某，居民。
被告譚屾，農(nóng)民。

原告李某訴被告向超、陳某某、譚屾合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由審判員張勇適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人鐘安國(guó)、劉娜，被告向超、陳某某、譚屾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月26日，原告李某與被告譚屾、向超、陳某某簽訂《共同投資協(xié)議書(shū)》，約定共同投資承包“恩施州快樂(lè)假期國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司”在恩施州地區(qū)的地接旅游綜合業(yè)務(wù)，成立“恩施州快樂(lè)假期國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司地接旅游中心”，原告李某與被告譚屾共同出資33.35%，被告向超出資33.35%，被告陳某某出資33.30%；被告向超任辦公室經(jīng)理，被告譚屾任市場(chǎng)經(jīng)理。當(dāng)時(shí)被告譚屾缺少資金，原告李某先后于2015年3月29日、3月30日為被告譚屾墊付了合伙出資款共計(jì)20000元。合伙期間，因旅游業(yè)不景氣，合伙人之間就合伙業(yè)務(wù)的繼續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生巨大分歧，合伙不能繼續(xù)存續(xù)，原告李某向本院提起訴訟，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。
2015年6月19日至6月21日，原告遞交的訴狀經(jīng)由本院送達(dá)被告方簽收。訴訟中，原、被告均承認(rèn)合伙無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，同意解除《共同投資協(xié)議書(shū)》。
被告譚屾稱其已于2015年6月中下旬將20000元償還給原告李某，對(duì)此未提供證據(jù)加以證明。

本院認(rèn)為，原、被告所簽《共同投資協(xié)議書(shū)》系其真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原、被告均承認(rèn)合伙無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，并且同意解除《共同投資協(xié)議書(shū)》，因此該協(xié)議符合解除條件。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同?！钡诰攀鶙l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張合同解除的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。”據(jù)此，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)僅僅是確認(rèn)解除合同的效力，并非依職權(quán)裁判合同解除，請(qǐng)求解除合同之訴本質(zhì)上為確認(rèn)解除合同效力之訴。原告遞交訴狀并經(jīng)由本院向被告送達(dá)的行為，視為向被告發(fā)出了解除合同的通知，合同解除時(shí)間為起訴狀副本送達(dá)之日即2015年6月21日。
《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！痹胬钅碁楸桓孀T屾墊付合伙出資款20000元，由被告譚屾負(fù)返還責(zé)任，雙方實(shí)為民間借貸關(guān)系。被告譚屾辯稱其已于2015年6月中下旬將該款償還給原告李某，但對(duì)此未提供證據(jù)加以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。為此，原告李某請(qǐng)求判令被告譚屾返還其墊付的合伙出資款20000元，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一款、第一百九十六條、第二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告李某解除《共同投資協(xié)議書(shū)》的行為有效，原告李某與被告向超、陳某某、譚屾于2015年3月26日簽訂的《共同投資協(xié)議書(shū)》于2015年6月21日解除。
二、被告譚屾于本判決生效后十日內(nèi)返回原告李某為其墊付的合伙出資款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)300元，減半交納150元，由被告譚屾負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張　勇

書(shū)記員：郭韶華