原告:李某。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司。住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街****號。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113060073874513XL。
負責(zé)人：高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田勇，該公司職工。

原告李某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險保定支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某委托訴訟代理人郄佳柱、被告太平洋財險保定支公司委托訴訟代理人田勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：一、判令被告承擔(dān)保險責(zé)任，賠償原告車輛損失費，施救費、評估費等共計人民幣100000元。二、案件受理費由被告承擔(dān)。2018年2月份，原告為自己所有的冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了車輛損失險一份，同時投保了不計免賠率險，保險期間截止到2019年2月20日24時。在保險期間內(nèi)，于2018年6月8日00時25分許，原告司機李亞濤駕駛上述車輛行駛至保阜高速山西方向133公里又150米處時，與岳振山駕駛的晉Ｈ×××××號東風(fēng)重型貨車發(fā)生追尾碰撞，致使兩車不同程度損壞。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊保定支隊阜平縣大隊認定，李亞濤負事故的全部責(zé)任，岳振山無責(zé)任。事發(fā)后，第一時間向被告保險公司報了險。事發(fā)后，原、被告未就賠償事宜達成協(xié)議，原告損失至今未獲賠償。為了切實維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求貴院依法查明事實。判如所請。
太平洋財險保定支公司辯稱，同意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。河北天源保險公估有限公司所出具的公估報告顯示：原告冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車車輛損失為85050元。原告提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付公估費5100元。原告主張施救費8000元，本院酌定按3000元計算。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案原告李某的冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告太平洋財險保定支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。關(guān)于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負擔(dān)。承擔(dān)訴訟費系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告保險公司不承擔(dān)訴訟費的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。
原告李某的經(jīng)濟損失：
1、車輛損失：85050元；
2、施救費：3000元；
3、評估費：5100元；
以上共計93150元。
綜上所述，原告李某要求判令被告太平洋財險保定支公司賠償車輛損失、施救費等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告、公估費票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項損失人民幣93150元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由原告李某負擔(dān)25元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司負擔(dān)1125元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 李珅環(huán)