李某
關(guān)春堂（湖北松之盛律師事務(wù)所）
王某某
崔某
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）
庾輝（湖北晨豐律師事務(wù)所）
招遠(yuǎn)市新興運(yùn)輸有限公司
劉世全（山東通昌律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺市牟平支公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺市招遠(yuǎn)支公司
張利華
湖北省龍感湖恒通汽車咨詢服務(wù)有限公司系鄂JC0005（鄂J0331掛）重型平板半掛車登記車主
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司系鄂JC0005（鄂J0331掛）重型平板半掛車的承保公司

原告李某。系受害人李偉龍的父親。
原告王某某。系受害人李偉龍的母親。
上列兩原告的委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告崔某。系魯FH0189（魯FH220掛）重型倉柵式半掛車駕駛?cè)恕?br/>被告招遠(yuǎn)市新興運(yùn)輸有限公司（以下簡稱新興運(yùn)輸公司），系魯FH0189（魯FH220掛）重型倉柵式半掛車的登記車主。
住所地:山東省招遠(yuǎn)市金城路319號。
法定代表人郝增光，新興運(yùn)輸公司經(jīng)理。
委托代理人劉世全，山東通昌律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺市牟平支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司），系魯FH0189重型倉柵式半掛牽引車的承保公司。
住所地:煙臺市牟平區(qū)工商大街588號。
負(fù)責(zé)人:王兆蘭，人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司經(jīng)理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺市招遠(yuǎn)支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司），系魯FH220掛重型倉柵式半掛車的承保公司。
住所地:招遠(yuǎn)市魁星路239號。
負(fù)責(zé)人:路永霞，人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司經(jīng)理。
上列兩被告的委托代理人彭娟、庾輝，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張利華。系鄂JC0005（鄂J0331掛）重型平板半掛車駕駛?cè)恕?br/>被告湖北省龍感湖恒通汽車咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱湖北恒通汽車服務(wù)有限公司）系鄂JC0005（鄂J0331掛）重型平板半掛車登記車主。
住所地:湖北省黃岡市龍感湖管理區(qū)長青路東路。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司）系鄂JC0005（鄂J0331掛）重型平板半掛車的承保公司。
住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負(fù)責(zé)人張中華，人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人彭娟、庾輝，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某、王某某訴被告崔某、新興運(yùn)輸公司、人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司、張利華、湖北恒通汽車服務(wù)有限公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、王某某的委托代理人關(guān)春堂，被告崔某，被告新興運(yùn)輸公司的委托代理人劉世全，被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司的委托代理人彭娟、庾輝到庭參加了訴訟，被告湖北恒通汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對本次道路交通事故作出的高警咸寧公交認(rèn)字（2015）第09004號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。韓海利應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，本案中，因原告李某、王某某自愿放棄對韓海利的起訴，屬當(dāng)事人在法律規(guī)定的情形下自行處分自己的民事權(quán)利，本院予以支持；因此對韓海利應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任部分由原告李某、王某某自行承擔(dān)。被告崔某作為個(gè)體交通運(yùn)輸戶，系魯F×××××（魯F×××××掛）重型倉柵式半掛車的實(shí)際車主，被告崔某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即15%的責(zé)任，被告張利華應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即15%的責(zé)任，由于魯F×××××（魯F×××××掛）重型倉柵式半掛車的主車和鄂J×××××（鄂J×××××掛）重型平板半掛車的主車已分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)在各機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告李某、王某某的損失。被告湖北恒通汽車服務(wù)有限公司作為鄂J×××××（鄂J×××××掛）重型平板半掛車的掛靠公司，收取了該車的掛靠費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告湖北恒通汽車服務(wù)有限公司對被告張利華承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。因魯F×××××號牽引車和魯F×××××掛車已分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司分別投保了不計(jì)免賠率500000元和200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，鄂J×××××號牽引車和鄂J×××××掛車已分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司投保了牽引車不計(jì)免賠率的500000元和鄂J×××××掛車200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告崔某、張利華的賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告李某、王某某進(jìn)行賠償。本次交通事故中因涉及另一名傷者韓海利還在治療過程中，本院在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額20000元。
原告李某、王某某因本次道路交通事故中李偉龍死亡造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
一、死亡賠償金497040元（根據(jù)受害人李偉龍死亡時(shí)年齡結(jié)合湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，即24852元／年×20年＝497040元）。
二、喪葬費(fèi)21608元（根據(jù)湖北省2015年度在崗職工年平均工資43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝21608元）。
三、精神損害撫慰金30000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為30000元）。
四、交通費(fèi)2000元（根據(jù)原告李某、王某某及其親屬為辦理受害人李偉龍的喪葬事宜相關(guān)情況酌定）。
五、誤工費(fèi)1000元（原告李某、王某某及其親屬為辦理受害人李偉龍的喪葬事宜及處理本次道路交通事故的相關(guān)情況酌定）。
六、住宿費(fèi)1000元（根據(jù)原告李某、王某某及其親屬為辦理受害人李偉龍的喪葬事宜相關(guān)情況酌定）。
原告李某、王某某因李偉龍死亡的交通事故損失為552648元。應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司在各交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償100000元（為另一當(dāng)事人預(yù)留20000元），對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失352648元，由韓海利承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即246853.60元（352648元×70%）；因原告李某、王某某自愿放棄對韓海利的起訴，由韓海利承擔(dān)的賠償部分由原告李某、王某某自行承擔(dān)。由被告崔某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任即52897.20元（352648元×15%）；因魯F×××××號牽引車和魯F×××××掛車已分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司分別投保了不計(jì)免賠率500000元和200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告崔某承擔(dān)賠償?shù)?2897.20元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按限額比例予以賠償即被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司應(yīng)賠償37783.71元（52897.20元÷700000元×500000元=37783.71元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司應(yīng)賠償15220.63元（52897.20元÷700000元×200000元=15113.49元）。由被告張利華承擔(dān)15%的賠償責(zé)任即52897.20元（352648元×15%）；因鄂J×××××號牽引車和鄂J×××××掛車已分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司投保了牽引車不計(jì)免賠率的500000元和鄂J×××××掛車200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告張利華承擔(dān)賠償?shù)?2897.20在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。以上被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償137783.71元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司應(yīng)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償15113.49元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償152897.20元，由原告李某、王某某自行承擔(dān)246853.60元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告李某、王某某的交通事故損失552648元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司賠償137783.71元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司賠償15113.49元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司賠償152897.20元，由原告李某、王某某自行承擔(dān)246853.60元。
二、被告崔某已賠償原告李某、王某某10000元在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司應(yīng)賠償給原告李某、王某某的137783.71元中扣減后返還給被告崔某。
三、被告張利華已賠償原告李某、王某某15000元在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)賠償給原告李某、王某某的152897.20元中扣減后返還給被告張利華。
四、駁回原告李某、王某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4663元，由原告李某、王某某承擔(dān)3000元，由被告崔某負(fù)擔(dān)832元，由被告張利華負(fù)擔(dān)831元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對本次道路交通事故作出的高警咸寧公交認(rèn)字（2015）第09004號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。韓海利應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，本案中，因原告李某、王某某自愿放棄對韓海利的起訴，屬當(dāng)事人在法律規(guī)定的情形下自行處分自己的民事權(quán)利，本院予以支持；因此對韓海利應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任部分由原告李某、王某某自行承擔(dān)。被告崔某作為個(gè)體交通運(yùn)輸戶，系魯F×××××（魯F×××××掛）重型倉柵式半掛車的實(shí)際車主，被告崔某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即15%的責(zé)任，被告張利華應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即15%的責(zé)任，由于魯F×××××（魯F×××××掛）重型倉柵式半掛車的主車和鄂J×××××（鄂J×××××掛）重型平板半掛車的主車已分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)在各機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告李某、王某某的損失。被告湖北恒通汽車服務(wù)有限公司作為鄂J×××××（鄂J×××××掛）重型平板半掛車的掛靠公司，收取了該車的掛靠費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?:以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告湖北恒通汽車服務(wù)有限公司對被告張利華承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。因魯F×××××號牽引車和魯F×××××掛車已分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司分別投保了不計(jì)免賠率500000元和200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，鄂J×××××號牽引車和鄂J×××××掛車已分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司投保了牽引車不計(jì)免賠率的500000元和鄂J×××××掛車200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告崔某、張利華的賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告李某、王某某進(jìn)行賠償。本次交通事故中因涉及另一名傷者韓海利還在治療過程中，本院在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)為其預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額20000元。
原告李某、王某某因本次道路交通事故中李偉龍死亡造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
一、死亡賠償金497040元（根據(jù)受害人李偉龍死亡時(shí)年齡結(jié)合湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算，即24852元／年×20年＝497040元）。
二、喪葬費(fèi)21608元（根據(jù)湖北省2015年度在崗職工年平均工資43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝21608元）。
三、精神損害撫慰金30000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為30000元）。
四、交通費(fèi)2000元（根據(jù)原告李某、王某某及其親屬為辦理受害人李偉龍的喪葬事宜相關(guān)情況酌定）。
五、誤工費(fèi)1000元（原告李某、王某某及其親屬為辦理受害人李偉龍的喪葬事宜及處理本次道路交通事故的相關(guān)情況酌定）。
六、住宿費(fèi)1000元（根據(jù)原告李某、王某某及其親屬為辦理受害人李偉龍的喪葬事宜相關(guān)情況酌定）。
原告李某、王某某因李偉龍死亡的交通事故損失為552648元。應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司在各交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償100000元（為另一當(dāng)事人預(yù)留20000元），對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失352648元，由韓海利承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即246853.60元（352648元×70%）；因原告李某、王某某自愿放棄對韓海利的起訴，由韓海利承擔(dān)的賠償部分由原告李某、王某某自行承擔(dān)。由被告崔某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任即52897.20元（352648元×15%）；因魯F×××××號牽引車和魯F×××××掛車已分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司分別投保了不計(jì)免賠率500000元和200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告崔某承擔(dān)賠償?shù)?2897.20元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按限額比例予以賠償即被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司應(yīng)賠償37783.71元（52897.20元÷700000元×500000元=37783.71元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司應(yīng)賠償15220.63元（52897.20元÷700000元×200000元=15113.49元）。由被告張利華承擔(dān)15%的賠償責(zé)任即52897.20元（352648元×15%）；因鄂J×××××號牽引車和鄂J×××××掛車已分別在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司投保了牽引車不計(jì)免賠率的500000元和鄂J×××××掛車200000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告張利華承擔(dān)賠償?shù)?2897.20在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。以上被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償137783.71元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司應(yīng)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償15113.49元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償152897.20元，由原告李某、王某某自行承擔(dān)246853.60元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告李某、王某某的交通事故損失552648元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司賠償137783.71元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)招遠(yuǎn)支公司賠償15113.49元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司賠償152897.20元，由原告李某、王某某自行承擔(dān)246853.60元。
二、被告崔某已賠償原告李某、王某某10000元在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牟平支公司應(yīng)賠償給原告李某、王某某的137783.71元中扣減后返還給被告崔某。
三、被告張利華已賠償原告李某、王某某15000元在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢市中心支公司應(yīng)賠償給原告李某、王某某的152897.20元中扣減后返還給被告張利華。
四、駁回原告李某、王某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4663元，由原告李某、王某某承擔(dān)3000元，由被告崔某負(fù)擔(dān)832元，由被告張利華負(fù)擔(dān)831元。

審判長：商祥

書記員：錢譜