李某
周濤（湖北普濟律師事務(wù)所）
謝方濤（湖北普濟律師事務(wù)所）
葉某某
馮某
馮愿妮（湖北三峽律師事務(wù)所）
鄒某某

原告李某。
原告葉某某。
二原告共同委托代理人周濤，湖北普濟律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
二原告共同委托代理人謝方濤，湖北普濟律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告馮某。
被告鄒某某。
二被告共同委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告李某、葉某某與被告馮某、鄒某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由審判員郭娟適用簡易程序于2015年10月20日公開開庭進行了審理。原告李某、葉某某及其委托代理人周濤、謝方濤，被告馮某、鄒某某委托代理人馮愿妮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某、葉某某與被告馮某簽訂的借款合同，系各方當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，系有效協(xié)議，協(xié)議各方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。幾筆債務(wù)均發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，兩被告并未就該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)舉證。因此對于原告李某、葉某某要求被告馮某與被告鄒某某共同償還債務(wù)的訴訟請求，本院予以支持。對于2015年1月28日原告葉某某與被告馮某的借款30萬元，雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額32萬元可認定為后期借款本金。對于32萬元的利息，應(yīng)當(dāng)按照年利率18%從2015年7月1日起開始計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮某、鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某、葉某某借款本金66.9萬元及利息（利息以32萬元為基數(shù)，按照年利率18%從2015年7月1日起計算至生效判決確定履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10586元（原告已預(yù)交），按照簡易程序減半收取5293元，由被告馮某、鄒某某負擔(dān)，在履行上述判決時一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告李某、葉某某與被告馮某簽訂的借款合同，系各方當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，系有效協(xié)議，協(xié)議各方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。幾筆債務(wù)均發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，兩被告并未就該筆債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)舉證。因此對于原告李某、葉某某要求被告馮某與被告鄒某某共同償還債務(wù)的訴訟請求，本院予以支持。對于2015年1月28日原告葉某某與被告馮某的借款30萬元，雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額32萬元可認定為后期借款本金。對于32萬元的利息，應(yīng)當(dāng)按照年利率18%從2015年7月1日起開始計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮某、鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某、葉某某借款本金66.9萬元及利息（利息以32萬元為基數(shù)，按照年利率18%從2015年7月1日起計算至生效判決確定履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10586元（原告已預(yù)交），按照簡易程序減半收取5293元，由被告馮某、鄒某某負擔(dān)，在履行上述判決時一并清結(jié)。

審判長：郭娟

書記員：李聰