原告：李海龍，男，生于1971年3月10日，漢族，荊門市人，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：孫亮，湖北同進律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：湖北洪某米業(yè)有限公司，住所地沙洋縣曾集鎮(zhèn)五洋路58號。統(tǒng)一社會信用代碼91420822L48230588J。
法定代表人：李衛(wèi)國，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李高林，湖北法之星律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告李海龍與被告湖北洪某米業(yè)有限公司（以下簡稱洪某米業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月5日公開開庭進行了審理，原告李海龍委托訴訟代理人孫亮、被告洪某米業(yè)公司委托訴訟代理人李高林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告洪某米業(yè)公司償還原告借款本金1595038.77元并按照對賬明細約定償還利息；2、訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2014年3月至2015年12月，原告通過向他人借款，向小貸公司、銀行貸款的方式為被告洪某米業(yè)公司提供多筆借款。在約定的還款期限屆滿后，被告未向原告償還借款。后經(jīng)雙方就借款金額對賬確定被告尚欠原告借款本金1595038.77元，自借款之日至今的利息未向原告償還。此后，原告多次向被告索要借款無果，原告遂起訴。

本院認為，原告提交的借款對賬明細、轉(zhuǎn)賬憑證，被告均無異議，原、被告之間存在民間借貸合意及交付事實，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立。被告理應(yīng)按照對賬明細約定償還借款。原、被告雙方對對賬明細中第一至四項的借款本金金額及利息約定均無異議，故對原告要求被告償還對賬明細中第一至四項借款本金共計82萬元，并按照月利率2%從借款之次日起算利息至借款清償之日止的訴請本院予以支持。因?qū)~明細第二項借款中現(xiàn)金20000元及代洪某米業(yè)公司償還小額貸款公司借款利息15000元，雙方在對賬明細中未注明具體時間，原告未提交證據(jù)證實借款實際發(fā)生時間，故對該兩筆借款利息的起算時間點，本院認定應(yīng)從對賬明細簽訂之日即2016年12月10日起算。對賬明細中的第五項借款，原告主張本金為530038.77元，并主張被告按照原告與小額貸款公司簽訂的借款協(xié)議中約定的利息計算方式償還借款利息，本院認為，雙方在對賬明細第五項中對借款金額及原告實際向被告交付的金額分別予以了明確，并專門在協(xié)議中第八項明確載明“第五項為本息之和”，本院認定第五項借款本金為原告實際向被告交付的金額，對賬明細中載明的借款金額與實際交付金額的差額部分為利息。因原告在訴狀中陳述，對賬明細系雙方在借款期限屆滿后簽訂，且原、被告均未舉證證實借款期限，本院認定借期為款項實際交付之日至對賬明細簽訂之日。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，當事人約定的年利率不得超過24%，原、被告關(guān)于第五項中第3筆（2015年5月15日借款55912元，實際于5月19日交付39581元）、第4筆（2015年11月19日借款89151.30元，實際于11月20日交付63000元）、第7筆（2015年11月26日借款87500元，實際于11月27日交付60000元）利息的約定超過了年利率24%，對于超出部分本院不予支持，故對第五項中的該三筆借款，分別以實際交付金額作為本金，按照年利率24%從借款交付之次日起算至實際清償之日止。對于第五項中的第1、2、5、6筆借款，則按雙方在對賬明細中確定的利率從借款交付之次日起算至實際清償之日。因原告認可第六項借款利息被告已經(jīng)清償，其僅主張借款本金24.5萬元，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告湖北洪某米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李海龍償還借款本金1473081元，其中《湖北洪某米業(yè)有限公司與李海龍借款對賬明細》中第一、二、三、四項中的每筆借款，按照年利率24%從借款之次日起計算利息至實際清償之日止，第二項中未載明借款時間的兩筆款項共計35000元從2016年12月10日起算利息至實際清償之日止；第五項中的第1、2、5、6筆借款從被告收到借款之次日起，以實際交付的借款本金作為基數(shù)，按照雙方在對賬明細中確定的利率，計算利息至實際清償之日止，第3、4、7項以實際交付借款本金作為基數(shù)，從被告實際收到借款之次日起按照年利率24%計算利息至實際清償之日止。
駁回原告李海龍的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19155元，減半收取9577.50元，由被告湖北洪某米業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　周曲曲

書記員：劉倩