原告：李海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市東京城鎮(zhèn)。

李海龍向本院提出訴訟請求：1.要求被告李某某立即給付欠款19000元、按中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付從2016年10月31日起至實際給付欠款之日止的利息；2.被告承擔本案全部訴訟費用。后變更訴訟請求為：1.要求被告李某某立即給付欠款18000元、按中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付從2016年10月31日起至實際給付欠款之日止的利息；2.被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2016年10月，被告因建設施工沒錢支付人工費向原告借款19000元，原告分四次將借款交付給被告，沒有約定還款期限和利息。此后，原告多次索要借款，被告償還1000元，余款18000元經(jīng)多次催要，被告至今未能給付，故原告訴至法院。李某某辯稱，原告主張18000元本金與事實不符，被告只欠原告8000元，剩下10000元被告不清楚，且每次都是現(xiàn)金交付并出具欠條。2016年11月，原告與被告在結賬時，被告給原告重新出具了10000元的欠條，當時，原告說回去把以前的欠條撕掉，但具體撕沒撕，被告并不知道。2017年，原告多次給被告打電話催要，被告承認欠原告9000元借款的事實，并承諾一定償還，但目前確實沒有錢，等年底回家要賬之后一定全部償還欠款。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告舉示借據(jù)3張、銀行匯款單1張、銀行卡交易明細清單1張，證明原告分四次將借款交付給被告，共計19000元。被告對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對其出具3張借據(jù)共計借款9000元的事實沒有異議，但對匯款10000元有異議，認為其沒有收到原告10000元的匯款。本院認為，原告舉示的證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實性、關聯(lián)性，能夠證明被告分別于2016年10月21日、2016年10月25日、2016年10月30日出具借條，共向原告借款9000元，約定三筆借款于2016年12月30日前付清，2016年10月29日原告通過銀行向被告匯款10000元的事實，本院對此組證據(jù)予以確認。被告李某某未向法庭舉示證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告與被告經(jīng)朋友介紹相識。因被告建設施工沒有資金支付工資，請求原告為其墊付工人工資，承諾將施工結束后的利潤給原告。此后，原告分別于2016年10月21日、2016年10月25日、2016年10月30日出借給被告共計9000元，被告出具借據(jù)并簽字，約定三筆借款于2016年12月30日前付清，2016年10月29日原告通過銀行向被告匯款10000元，2016年11月初，被告償還原告1000元，被告尚欠原告18000元至今未償還。
原告李海龍與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月31日公開開庭進行了審理。原告李海龍，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告李海龍與被告李某某之間的借款合同，是雙方當事人之間的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，借款合法有效。原告已按約定將18000元交付給被告，被告應履行還款義務。原告要求被告李某某償還借款18000元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付自2016年10月31日起至實際給付欠款之日止利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，被告李某某應給付原告李海龍欠款18000元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付自2016年10月31日起至實際給付欠款之日止的利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效后十日內償還原告李海龍借款18000元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率支付自2016年10月31日起至實際給付欠款之日止的利息。如果被告李某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計算。案件受理費275元，減半收取計137.50元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　金銀花

書記員：梁丹