原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍浠水縣，現(xiàn)住本縣南城開發(fā)區(qū)，委托訴訟代理人：李更生，男，系原告之父。代理權(quán)限為代為變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書等。委托訴訟代理人：陳新民，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：4171017163。代理權(quán)限為代為變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書等。被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍浠水縣，現(xiàn)住本縣南城開發(fā)區(qū)，被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，戶籍浠水縣，現(xiàn)住本縣南城開發(fā)區(qū)，二被告共同委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201110353607。代理權(quán)限為一般代理。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、依法調(diào)解或判決二被告賠償原告李某某房屋損失約150000元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告李某某居住的房屋與被告居住的房屋相鄰，2017年8月7日下午，因刮大風(fēng)下大雨，導(dǎo)致二被告的房屋二樓靠東邊的一側(cè)隔熱層墻體扉磚被大風(fēng)吹倒在原告李某某居住的房屋二樓樓頂上，將原告的房屋二樓樓頂及二樓室內(nèi)砸有裂痕，導(dǎo)致該房屋二樓室內(nèi)多處滲水。事故發(fā)生后，經(jīng)原告家人找被告方及中間人調(diào)解未果。原告認(rèn)為二被告侵權(quán)事實(shí)清楚，理應(yīng)依法賠償原告房屋受到的損失，但二被告拒絕賠償，侵害了原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法總則》第179條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條之規(guī)定，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告申某某、申某某共同辯稱，原告所訴不是事實(shí)，原告房屋損失與被告沒有因果關(guān)系；原告的損失無法鑒定，損失不明確，沒有判決依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的原、被告身份信息，被告房產(chǎn)證、土地證復(fù)印件，原告房產(chǎn)證、土地證復(fù)印件等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的李更生證明材料，證明原告損失為15萬元，該證明系原告代理人李更生的自述，不符合證據(jù)規(guī)則要求，本院不予認(rèn)定；2.原告提交對證人鄧某、何衛(wèi)軍調(diào)查筆錄，因證人陳述均是傳來證據(jù)，且證人未出庭作證，該調(diào)查筆錄本院不予認(rèn)定；3.原告提交對被告申某某調(diào)查筆錄，因被告要求以當(dāng)庭答辯意見為準(zhǔn)，故該調(diào)查筆錄本院不予認(rèn)定；4.原告提交的6張照片，證實(shí)被告房屋樓頂部隔熱層墻體扉磚倒塌，部分磚塊掉落在原告房屋樓頂部、部分磚塊掉落在兩房相鄰地面上，原告房屋二樓有裂痕等客觀事實(shí)，本院予以認(rèn)定；5.原告提交的其代理人李更生的信訪材料和信訪事項(xiàng)處理意見書，該材料只能證明被告部分房屋未拆除的原因，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)本院不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某受贈二層房屋（系李光華所有）與被告申某某所有的二層房屋相鄰，均位于本縣重陽閣路。后重陽閣路進(jìn)行拆遷改造，被告申某某所有的房屋有三聯(lián)，屬于被征收拆遷房屋，其中位于紅線內(nèi)的二聯(lián)二層已被拆除，剩余一聯(lián)二層房屋由被告家人居住與管理，房頂隔熱層除了墻體外，也已被拆除。2017年8月7日下午，因突刮大風(fēng)，被告房屋靠東一側(cè)隔熱層墻體扉磚被吹倒，部分墻磚倒落在原告房屋樓頂及兩房相鄰地面上。原告認(rèn)為其房屋墻體及屋頂出現(xiàn)裂痕系被告房屋磚塊倒塌所致，要求被告賠償原告房屋損失15萬元，故訴至本院。同時查明，原告于2018年1月12日對其房屋損失申請司法鑒定，后又于2018年3月16日申請撤回鑒定。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案系物件損害責(zé)任糾紛案件，構(gòu)成要件有：第一，必須是由建筑物、構(gòu)筑物自然脫落、墜落造成損害；第二，有損害事實(shí)，包含人身損害、財產(chǎn)損害以及精神損害；第三，受害人的損害后果與上述物件的脫落、墜落等有因果關(guān)系；第四，物件所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯。本案被告申某某、申某某所有、管理的房屋隔熱層部分墻體扉磚倒塌在原告房屋頂部、原告房屋有裂痕等客觀事實(shí)，原告已舉證證實(shí)。但原告提交的其他證明材料均不足以證明原告房屋有裂痕的損害后果與二被告房屋扉磚倒塌之間有因果關(guān)系，更不能證明原告房屋因此次事故造成的損失有15萬元，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告申某某、申某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告申某某及其委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告李某某的訴訟請求。本案受理費(fèi)3300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。