上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人李建忠，干部。
委托代理人康桂花。
上訴人（原審被告）周某某。
委托代理人李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人王存光，河北思洋律師事務(wù)所律師。
原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司，住所地張家口宣化區(qū)。
負(fù)責(zé)人王新利，任該公司經(jīng)理。
委托代理人李紅學(xué)，系該公司職員。

上訴人李某某、周某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省宣化縣人民法院（2013）宣縣民初字第447號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年7月5日，原審原告李某某以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛為由，將原審被告周某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決保險(xiǎn)公司支付95465.9元，周某某支付22924元。
原審法院查明，2013年5月21日16時(shí)30分許，原告李某某騎行電動(dòng)車(chē)與被告周某某駕駛的冀G×××××號(hào)大型貨車(chē)，在宣化縣大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)王家樓至小倉(cāng)蓋村路段發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告周某某報(bào)警后，雙方就本次事故達(dá)成協(xié)議，約定“2013年5月21日在王家樓村發(fā)生車(chē)禍，賠付1000元，之后再發(fā)生問(wèn)題雙方概不負(fù)責(zé)”落款有李某某的簽名。因雙方就本次事故已協(xié)商，宣化縣公安交通警察大隊(duì)趙川中隊(duì)未再出警，于2013年5月26日出具道路交通事故證明一份。后原告于2013年5月22日至中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，于2013年6月13日出院，共住院23日，被診斷為“1、腦挫裂傷2、硬膜下血腫3、皮膚挫傷4、顱骨骨折5、眼眶外側(cè)壁骨折6、××7、神經(jīng)性耳聾雙8、神經(jīng)性耳鳴雙”，后分別又去張家口沙嶺子醫(yī)院、張家口市第二醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24317.15元。事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，評(píng)定為“十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期90日，護(hù)理期45日（住院期間2人、出院后1人），營(yíng)養(yǎng)期30日”，后經(jīng)原告重新申請(qǐng)，法院又委托北京明正司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行重新鑒定，評(píng)定為“雙十級(jí)傷殘”。原告李某某在宣化縣大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村開(kāi)衛(wèi)生室。原告母親康桂花系宣化縣大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村村民，育有二子女。原告婚生女李佳鑫，于xxxx年xx月xx日出生。
李某某因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)24317.15元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元／日，住院23日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元／日，營(yíng)養(yǎng)期30日）、護(hù)理費(fèi)6800元（100元／日，護(hù)理期45日，其中住院期間2人護(hù)理）、誤工費(fèi)9951元（參照2014年度衛(wèi)生和社會(huì)保障服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40357元計(jì)算，40357元／365＊90）、傷殘賠償金20024.4元（參照2014年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)，9102＊20＊11%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9446.4元（其母康桂花：6134＊18＊11%／2，其女李佳鑫：6134＊10＊11%／2）、精神撫慰金3300元、鑒定費(fèi)6100元、交通費(fèi)700元，總計(jì)82228.95元。
冀G×××××號(hào)大型貨車(chē)登記車(chē)主為王福，此車(chē)系王福與被告周某某共同購(gòu)買(mǎi)、合伙經(jīng)營(yíng)。2013年4月30日王福退伙，該車(chē)歸周某某自行經(jīng)營(yíng)。冀G×××××號(hào)大型貨車(chē)在被告中國(guó)人保宣化區(qū)支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年7月21日至2013年7月20日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，他人由于過(guò)錯(cuò)侵犯他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生后，被告周某某已報(bào)警，因原告與被告周某某協(xié)商了結(jié)此事致交警隊(duì)未出警、事故現(xiàn)場(chǎng)被破壞，故認(rèn)定原告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因原告發(fā)生事故時(shí)騎行電動(dòng)車(chē)，根據(jù)《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第二項(xiàng)之規(guī)定，由原告李某某自行承擔(dān)50%、被告周某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任為宜。被告周某某認(rèn)為雙方在事故發(fā)生時(shí)達(dá)成協(xié)議，給付1000元后不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，法院認(rèn)為原告李某某在與被告周某某協(xié)商時(shí)并未真正意識(shí)到自己的傷情已致殘，屬重大誤解，故雙方達(dá)成的合同無(wú)效，被告周某某仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀G×××××號(hào)大型貨車(chē)發(fā)生事故時(shí)系被告周某某向案外人王福購(gòu)買(mǎi)，在被告中國(guó)人保宣化區(qū)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告李某某因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人保宣化區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告周某某承擔(dān)50%賠償責(zé)任，原告李某某自行承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告李某某主張的損失確定為82228.95元，首先由被告中國(guó)人保宣化區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)6800元、誤工費(fèi)9951元、傷殘賠償金20024.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9446.4元、精神撫慰金3300元、鑒定費(fèi)6100元、交通費(fèi)700元，總計(jì)66321.8元；尚有超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失醫(yī)療費(fèi)14317.15元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，總計(jì)15907.15元，由被告周某某賠償7953.58元，原告李某某自行承擔(dān)7953.57元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，鑒定檢查費(fèi)系為查明損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)保險(xiǎn)公司主張不予支持，鑒定檢查費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因周某某在事故發(fā)生時(shí)已賠償原告李某某1000元，故周某某賠償原告6953.58元。遂判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)66321.8元；二、被告周某某與判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6953.58元；三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與原審無(wú)異。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人李某某所訴被上訴人周某某應(yīng)對(duì)本案交通事故負(fù)全部責(zé)任的問(wèn)題，因上訴人李某某在本案交通事故發(fā)生后，就賠償問(wèn)題與被上訴人周某某進(jìn)行了協(xié)議處理，并簽訂了書(shū)面協(xié)議，導(dǎo)致交警未到現(xiàn)場(chǎng)，事故責(zé)任未作認(rèn)定，故原審法院根據(jù)上述情況及機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于上訴人李某某所訴一審法院應(yīng)將其傷殘賠償金依照河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入為依據(jù)賠償?shù)膯?wèn)題，因根據(jù)最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件傷殘賠償金計(jì)算的規(guī)定精神，傷殘賠償金按照受害人的所在經(jīng)常居住地的居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本案上訴人的經(jīng)常居住地為宣化縣大倉(cāng)蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村，故原審法院將上訴人的傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于上訴人李某某所訴司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其所作的司法鑒定不公平的問(wèn)題，因上訴人對(duì)河北北方學(xué)院司法鑒定中心所作的傷情鑒定有異議申請(qǐng)了重新鑒定，本院又委托了北京明正司法鑒定中心對(duì)上訴人的傷情進(jìn)行了重新鑒定，原審法院采信北京明正司法鑒定中心的鑒定結(jié)論作出判決，上訴人對(duì)該重新鑒定的結(jié)論仍有異議，但不能提供其他鑒定依據(jù)，故原審法院采信上訴人申請(qǐng)的重新鑒定結(jié)論作出判決并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張無(wú)法支持。關(guān)于上訴人周某某所訴一審法院以被上訴人在締結(jié)賠償協(xié)議時(shí)未意識(shí)到本次事故致殘存在重大誤解，對(duì)賠償協(xié)議不予采信錯(cuò)誤的問(wèn)題，因事故雙方當(dāng)事人就人身?yè)p害賠償問(wèn)題協(xié)議處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)列明具體的賠償項(xiàng)目，現(xiàn)上訴人所主張協(xié)議的賠償項(xiàng)目不明確，被上訴人在協(xié)議后發(fā)現(xiàn)自己的傷情致殘，故原審法院認(rèn)為被上訴人李某某在協(xié)議時(shí)存在重大誤解，認(rèn)定雙方的協(xié)議無(wú)效符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于上訴人周某某所訴一審法院在沒(méi)有李某某提供傷情因果關(guān)系的鑒定結(jié)論就確認(rèn)其××、神經(jīng)性耳聾雙、神經(jīng)性耳鳴雙與本次交通事故有關(guān)聯(lián)是錯(cuò)誤的問(wèn)題，因被上訴人李某某所患××雖然不是本次事故引起，但治療其交通事故所致的傷情與治療××有關(guān)聯(lián)，原審法院認(rèn)定治療××費(fèi)用符合醫(yī)療常規(guī)。上訴人主張李某某的神經(jīng)性耳聾雙、神經(jīng)性耳鳴雙與本案的傷害沒(méi)有直接因果關(guān)系，因本次事故造成李某某腦挫裂傷、硬膜下血腫、顱骨骨折等頭部傷情，不能排除李某某的神經(jīng)性耳聾、神經(jīng)性耳鳴與其頭部的傷情沒(méi)有直接因果關(guān)系，基于以上原因，原審法院對(duì)李某某治療××、神經(jīng)性耳聾、耳鳴的費(fèi)用予以認(rèn)定并作出判決并無(wú)不妥，本院對(duì)上訴人的該項(xiàng)主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2668元，由上訴人李某某、周某某各負(fù)擔(dān)1334元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王少博 審判員　　馬瑞云 審判員　　武建君

書(shū)記員：武岳