李某某
王某某
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）
袁彩虹
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某某支公司
索富強

原告李某某。
原告王某某。
王某某法定代理人王利斯。
二
原告
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告袁彩虹。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某某支公司。
法定代表人李金，該公司
負責(zé)人。
委托代理人索富強。
原告李某某、王某某與被告袁彩虹、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，公開開庭進行了審理，因案情復(fù)雜，本院認為不適宜使用簡易程序進行審理，于2015年7月2日轉(zhuǎn)為普通程序繼續(xù)審理。原告李某某、王某某法定監(jiān)護人王利斯及二原告委托代理人趙玉蓮，被告袁彩虹及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某某支公司委托代理人索富強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康受法律保護，造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某提交的康某某人民醫(yī)院診斷證明、病例、費用清單證明原告支付的醫(yī)療費均系本次事故直接產(chǎn)生，本院予以認定。原告王某某發(fā)生交通事故時被原告李某某抱在懷中，并同時倒地。被告袁彩虹主張原告王某某是事發(fā)前就吞食了異物，并未提供相關(guān)證據(jù)證實。事故發(fā)生后，原告王某某倒地把含在嘴里的玩具吞卡在支氣管里。故推定原告王某某交通事故發(fā)生時吞食了小燈泡。原告王某某的監(jiān)護人并沒有及時發(fā)現(xiàn)異常情況，實屬原告王某某監(jiān)護人監(jiān)護不力，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故本院認為對于原告王某某在本次事故中受到的經(jīng)濟損失原、被告分別承擔(dān)同等責(zé)任。原告李某某在本次事故中受到的經(jīng)濟損失有:一、醫(yī)療費1113.7元；二、營養(yǎng)費540元（30元／天×18天）；三、護理費1800元（100元／天×18天）；四、誤工費1190元（誤工期2015年2月10日至2015年2月28日，根據(jù)原告提交的居住證明可證明原告李某某（xxxx年xx月xx日出生）在康某某城居住，主要收入來自城鎮(zhèn)24141元／年／365天×18天）；五、住院伙食補助540元（30元／天×18天）；以上共計5183.7元。原告王某某在本次事故中受到的經(jīng)濟損失有:一、醫(yī)療費、非醫(yī)療費共計6336.3元；二、交通費600元（因原告未提供交通費票據(jù)，故本院酌情按客車標(biāo)準(zhǔn)認定交通費，每人每次150元）；三、護理費1000元（100元／天×5天×2人）；四、住院伙食補助150元（30元／天×5天）；以上共計8086.3元。被告袁彩虹駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在被保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某某支公司在交強險限額內(nèi)對二原告損失進行賠償，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用5436.8元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償3790元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某某支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費用限額人民幣5436.8元、傷殘賠償限額人民幣3790元，共計人民幣9226.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣400元，由原告李某某負擔(dān)人民幣350元，被告袁彩虹負擔(dān)人民幣50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康受法律保護，造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某提交的康某某人民醫(yī)院診斷證明、病例、費用清單證明原告支付的醫(yī)療費均系本次事故直接產(chǎn)生，本院予以認定。原告王某某發(fā)生交通事故時被原告李某某抱在懷中，并同時倒地。被告袁彩虹主張原告王某某是事發(fā)前就吞食了異物，并未提供相關(guān)證據(jù)證實。事故發(fā)生后，原告王某某倒地把含在嘴里的玩具吞卡在支氣管里。故推定原告王某某交通事故發(fā)生時吞食了小燈泡。原告王某某的監(jiān)護人并沒有及時發(fā)現(xiàn)異常情況，實屬原告王某某監(jiān)護人監(jiān)護不力，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故本院認為對于原告王某某在本次事故中受到的經(jīng)濟損失原、被告分別承擔(dān)同等責(zé)任。原告李某某在本次事故中受到的經(jīng)濟損失有:一、醫(yī)療費1113.7元；二、營養(yǎng)費540元（30元／天×18天）；三、護理費1800元（100元／天×18天）；四、誤工費1190元（誤工期2015年2月10日至2015年2月28日，根據(jù)原告提交的居住證明可證明原告李某某（xxxx年xx月xx日出生）在康某某城居住，主要收入來自城鎮(zhèn)24141元／年／365天×18天）；五、住院伙食補助540元（30元／天×18天）；以上共計5183.7元。原告王某某在本次事故中受到的經(jīng)濟損失有:一、醫(yī)療費、非醫(yī)療費共計6336.3元；二、交通費600元（因原告未提供交通費票據(jù)，故本院酌情按客車標(biāo)準(zhǔn)認定交通費，每人每次150元）；三、護理費1000元（100元／天×5天×2人）；四、住院伙食補助150元（30元／天×5天）；以上共計8086.3元。被告袁彩虹駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在被保險期間內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某某支公司在交強險限額內(nèi)對二原告損失進行賠償，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費用5436.8元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償3790元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司康某某支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費用限額人民幣5436.8元、傷殘賠償限額人民幣3790元，共計人民幣9226.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣400元，由原告李某某負擔(dān)人民幣350元，被告袁彩虹負擔(dān)人民幣50元。

審判長：彭秋紅
審判員：焦志華
審判員：楊海林

書記員：郎妍彪