原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人胡強，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告龔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
被告何斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。

原告李某某與被告王某某、龔某、何斌民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人胡強、被告王某某到庭參加了訴訟，被告龔某、何斌經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2017年1月9日，被告王某某、龔某以經(jīng)營急需資金為由向我借款50萬元，被告何斌對該筆借款提供連帶保證，三方簽訂了借款協(xié)議書，約定借款期限為三個月，從2017年1月9日起2017年4月8日止，借款利息按月息3%計算。同日，我委托妻子呂逢將借款50萬元匯入被告王某某的銀行賬戶，履行了支付借款的義務(wù)。借款逾期后，我多次催促三被告償還借款本息，其均以種種理由拒絕。請求法院判令：1、被告王某某、龔某償還我借款本金50萬元及利息（自2017年1月9日起至借款付清之日止按月息3%計算），被告何斌對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告王某某口頭辯稱，借款屬實，但借款之前我給了原告一部分現(xiàn)金、3萬元利息，實際借款47萬元。這3萬元我是分兩張卡取錢的，借款利息我付了五個月，每月3萬元，共15萬元。其中9萬元是現(xiàn)金，6萬元是轉(zhuǎn)賬。
被告龔某、何斌未行答辯。
經(jīng)審理查明，被告王某某、龔某原系夫妻關(guān)系。2017年1月9日，被告王某某、龔某以急需資金為由向原告ＸＸＸ借款50萬元，被告何斌對該筆借款提供連帶保證，并簽訂了《借款協(xié)議書》，約定：“1、2017年1月9日出借人李某某借給借款人王某某、龔某人民幣伍拾萬元；2、借款期限為三個月，從2017年1月9日起2017年4月8日止。借款人應(yīng)在借款期屆滿前自覺還清借款。借款人逾期不能償還借款，借款利息按月息3%計算。出借人有權(quán)限期追回借款；三、借款保證：擔(dān)保人自愿為借款提供連帶擔(dān)保償還責(zé)任，保證期限為二年，出借人可單獨向擔(dān)保人追償；四、違約責(zé)任：借款人若逾期不還，造成出借人為收回借款產(chǎn)生的訴訟費、律師代理費、差旅費一切實際支出費用由借款人和擔(dān)保人承擔(dān)；……出借人：李某某；借款人：王某某、龔某；擔(dān)保人：何斌；2017年1月9日”。同日，原告委托其妻呂逢將借款50萬元匯入被告王某某上述所指定的工行武漢市友誼路支行62×××84銀行賬戶。被告王某某、龔某隨即向原告出具借條一份，其內(nèi)容為：“今借到李某某現(xiàn)金伍拾萬元整（￥500000.00），此款轉(zhuǎn)入王某某工商銀行賬戶（62×××84），中國工商銀行武漢市友誼路支行，此款到賬戶后此借條生效。借款人：王某某、龔某，2017.1.9”。借款當(dāng)日，被告王某某以現(xiàn)金的方式先行支付原告借款利息1.5萬元；2017年4月12日，被告王某某通過其工行隨州牡丹江支行32×××13賬戶支付原告利息3萬元；2017年5月15日，被告王某某通過被告何斌再次支付原告利息3萬元，已支付利息合計7.5萬元（含預(yù)扣利息1.5萬元）。后因被告王某某借款逾期后未還本付息，原告多次催促三被告償還本息無果遂訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。原告ＸＸＸ主張向被告王某某、龔某出借現(xiàn)金、被告何斌為該筆借款提供連帶責(zé)任保證的事實，有原告提交的《借條》、《借款協(xié)議書》、金融機構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)佐證，本院對此予以認(rèn)可。由于原告在出借資金時預(yù)先扣除利息1.5萬元，其出借本金應(yīng)按實際出借金額48.5萬元計算。原告同時還向三被告主張借款利息按月息3%計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”。據(jù)此原、被告約定的月利率超過法律規(guī)定，超出部分無效，月利率應(yīng)按2%計息。被告王某某辯稱已償還原告利息五次，合計15萬元。因其向本院提供的銀行流水顯示系柜面卡取或ATM機取現(xiàn)，不能證實其取現(xiàn)行為系支付原告利息，且原告當(dāng)庭亦否認(rèn)已收到被告的訴爭利息，故其證據(jù)不足，本院不予采信。故被告王某某、龔某應(yīng)向原告償付借款本金48.5萬元及利息；被告何斌的保證期間未到期，且擔(dān)保方式符合法律規(guī)定，故應(yīng)對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金485000元及利息（自2017年1月9日起至清償之日止按年利率24%計算，已支付利息60000元從中抵扣）；
二、被告何斌對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費8800元，財產(chǎn)保全費3020元，計11820元，由原告ＸＸＸ負(fù)擔(dān)820元，被告王某某、龔某負(fù)擔(dān)11000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 汪洋
人民陪審員 鄧義山
人民陪審員 王先明

書記員： 周子力