原告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。被告：李某發(fā)，男，，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。被告:陽某農(nóng)業(yè)相互保險有限公司齊齊哈爾中心支公司。委托訴訟代理人：張良，住黑龍江省甘南縣。委托訴訟代理人：楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務所律師。

原告李某某與被告李某發(fā)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑龍江分公司）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（陽某農(nóng)險齊市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某，被告李某發(fā)、陽某農(nóng)險齊市支公司委托訴訟代理人張良、楊鳳義到庭參加訴訟，被告平安財險黑龍江分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。原告李某某向本院提出訴訟請求：1.被告平安財險黑龍江分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；2.被告支付原告為楊焱強墊付的醫(yī)療費8834.86元、租床費120元、誤工費521.49元，護理費950.77元，精神損害撫慰金2000元,各項費用共計14427.12元。要求平安財險黑龍江分公司在交強險責任范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告李某發(fā)和陽某農(nóng)險齊市支公司在商業(yè)險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。事實與理由：2016年2月19日8時30分，被告李某發(fā)駕駛黑BEB2**號夏利牌小型轎車與原告李某某駕駛的黑BED1**凌派牌小型轎車相撞，造成原告的乘車人楊焱強頭面部外傷、顏面皮膚裂傷，原告的車輛報廢。該事故經(jīng)依安縣公安交通警察大隊處理，作出事故認定書，認定：李某發(fā)承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次要責任。其他乘車人無責任。原告受傷后被送往依安縣人民醫(yī)院治療,原告為楊焱強墊付醫(yī)療費等合項費用14427.12元。被告李某發(fā)駕駛的黑BEB2**號夏利牌小型轎車在被告平安財險黑龍江分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告李某某駕駛的黑BED1**凌派牌小型轎車在陽某農(nóng)險齊市支公司投保了乘客座位險。因此三被告應依當承擔相應的賠償責任。被告李某發(fā)辯稱，事故發(fā)生是事實，但其不同意賠償，因為原告的車輛有保險，原告的損失應該由陽某農(nóng)險齊市支公司承擔。被告本身也受傷了，乘坐被告車輛的有三人受傷后沒有起訴，被告與他們達成和解協(xié)議，為他們墊付了部分醫(yī)藥費，被告想用這部分費用頂?shù)制鋺摮袚馁r償責任。被告陽某農(nóng)險齊市支公司辯稱：一、對交強險之外的商業(yè)險部分按照事故的責任比例承擔30%的賠償責任；二、原告主張的陪床費120元沒有法律依據(jù)，不同意賠償；三、受害人楊焱強沒有構成傷殘，不屬于嚴重后果，不應承擔精神損害撫慰金2000元；四、不承擔訴訟費，應該由侵權人承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織雙方當事人對證據(jù)進行了質證。原告提交的《道路交通事故認定書》、保險單2份，診斷書1份，病案1份，醫(yī)療票據(jù)4份，(2016)黑0223民初1195號民事調(diào)解書,被告平安財險黑龍江分公司未到庭應訴，視為放棄質證權利。被告李某發(fā)、陽某農(nóng)險齊市支公司對上述證據(jù)無異議,本院予以確認，并在卷佐證，認定如下事實：李某發(fā)承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次要責任，乘車人ＸＸ、楊焱強等人無責任。楊焱強的醫(yī)療費為8834.86元。李某某的黑BED1**凌派牌小型轎車在被告陽某農(nóng)險齊市支公司投保了交強險和商業(yè)保險，其中交強險責任限額為120000元，乘客座位險4座責任限額為80000元，第三者責任險責任限額300000元，機動車損失險責任限額為83387.20元。事故發(fā)生后，原告李某某對于其車輛損失起訴要求陽某農(nóng)險齊市公司給付保險金81387.20元，此案經(jīng)本院調(diào)解，雙方達成協(xié)議：由陽某農(nóng)險齊市支公司給付原告李某某車輛損失78000元，已扣除平安財險黑龍江分公司應在交強險內(nèi)應賠償李某某車輛損失2000元。對于有爭議的證據(jù)和事實，經(jīng)質證，本院做如下分析與認證：1.租床憑證，被告陽某農(nóng)險齊市支公司有異議，主張該費用不能證明是否用在楊焱強身上。因該憑證為非正規(guī)票據(jù)，本院不予確認。2.賠償合同書，用以證明原告對楊焱強先行賠付了7000元被告陽某農(nóng)險齊市支公司、李某發(fā)對該賠償合同書的真實性沒有異議，主張原告只向楊焱強賠償了7000元，原告只對這7000元具有訴權，對其他的賠償項目和費用沒有訴權。因被告對證據(jù)沒有異議，本院予以確認，認定事故發(fā)生后，原告李某某先行支付楊焱強醫(yī)療費7000元。3.本院依職權調(diào)取了楊焱強的書面聲明，其均表示不起訴。被告陽某農(nóng)險齊市支公司、李某發(fā)對筆錄的真實性沒有異議，主張法院應按照分配比例進行賠償。本院認為，本案的交通事故導致多人受傷，涉及李某發(fā)、陳玉文、ＸＸ、李某某等四件案件，為了保護傷者的合法權益，對于保險公司應承擔的責任，應按照傷者的合理損失所占的賠償數(shù)額的比例進行賠償，故被告的主張本院予以采信。另查明，楊焱強與ＸＸ乘坐的是李某某的車輛，事故發(fā)生后，ＸＸ另案起訴要求李某發(fā)、李某某、平安財險黑龍江分公司、陽某農(nóng)險齊市支公司賠償各項損失計217297.21元，經(jīng)審理，本院認定ＸＸ的合理損失為200685.21元，其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計15150.31元。

本院認為，被告李某發(fā)、陽某農(nóng)險齊市支公司承認原告李某某在本案中主張的事實，故本院對原告所主張的事實予以確認。原告李某某要求被告給付楊焱強的誤工費、護理費、精神損害撫慰金的請求，被告不予認可。因原告僅支付楊焱強醫(yī)療費7000元，對其余費用其并沒有給付楊焱強，并且楊焱強在向本院提交的書面聲明材料中明確表示不起訴，且其沒有委托李某某對上述費用提起訴訟，故原告李某某只能對其已經(jīng)給付的7000元對被告進行追償，故原告上述請求本院不予支持。因被告李某發(fā)在平安財險黑龍江省分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告李某某在陽某農(nóng)險齊市支公司投保了乘客座位險和第三者責任險。ＸＸ及楊焱強乘坐的是李某某的車輛，故李某某和楊焱強的合理損失應先由被告平安財險黑龍江分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，剩余的由被告李某發(fā)和李某某按7：3的責任比例進行賠償，李某某應承擔的30%的賠償責任應由陽某農(nóng)險齊市支公司在乘客座位險責任限額內(nèi)承擔。ＸＸ的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計15150.31元，楊焱強的醫(yī)療費7000元，楊焱強所占交強險應賠償?shù)尼t(yī)療費10000元的比例31.6%即3160元，被告平安財險黑龍江分公司應賠償原告車輛損失2000元，醫(yī)療費3160元，其余的3840元，李某發(fā)應承擔2688元，李某某應承擔1152元，被告陽某農(nóng)險齊市支公司應在乘客險范圍內(nèi)給付原告已行墊付的醫(yī)療費1152元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失2000元、李某某墊付的醫(yī)療費3160元，共計5160元；二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險有限公司齊齊哈爾中心支公司在乘客座位險限額內(nèi)賠償原告李某某墊付的醫(yī)療費1152元；三、被告李某發(fā)賠償原告李某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費等合理損失共計2688元。上述款項于判決生效后5日內(nèi)履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費160元,減半收取80元，由原告李某某負擔30元，被告李某發(fā)負擔50元，與第三款一并履行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　付春紅

書記員：劉和美