李某某
常秀紅（河北灤天律師事務(wù)所）
張龍某
遷安市中運(yùn)物流有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
馬文濤（河北正一律師事務(wù)所）

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張龍某，農(nóng)民。
被告:遷安市中運(yùn)物流有限公司。住所地:遷安市野雞坨鎮(zhèn)邵家營(yíng)村南側(cè)。
法定代表人:王立山，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司。住所地:唐山市西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬文濤，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告李某某與被告張龍某、被告遷安市中運(yùn)物流有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。被告張龍某、被告遷安市中運(yùn)物流有限公司法定代表人王立山經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭。原告李某某委托代理人常秀紅、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司委托代理人馬文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張龍某駕駛被告遷安市中運(yùn)物流有限公司所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車，與原告李某某停駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，致原告李某某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司對(duì)原告李某某的車輛鑒定不服申請(qǐng)重新鑒定，但未提交充足證據(jù)反駁原告李某某提交的公估報(bào)告，對(duì)此，本院不予受理。原告李某某自動(dòng)放棄了武英超駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車的無(wú)責(zé)賠償，屬真實(shí)意思表示，本院予以采信，原告李某某的車損應(yīng)減少100元。庭審前，與本次交通事故另一當(dāng)事人武英超電話聯(lián)系，武英超陳述在本次事故中損失較小，不再要求本案被告賠償，屬真實(shí)意思表示，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?（一）款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某余下車損88170元、公估費(fèi)2700元、施救費(fèi)4000元，計(jì)94870元；以上共計(jì)96870元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告張龍某不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告遷安中運(yùn)物流有限公司不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)2240元，減半收取1120元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張龍某駕駛被告遷安市中運(yùn)物流有限公司所有的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車，與原告李某某停駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車相撞，致原告李某某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司對(duì)原告李某某的車輛鑒定不服申請(qǐng)重新鑒定，但未提交充足證據(jù)反駁原告李某某提交的公估報(bào)告，對(duì)此，本院不予受理。原告李某某自動(dòng)放棄了武英超駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型自卸貨車的無(wú)責(zé)賠償，屬真實(shí)意思表示，本院予以采信，原告李某某的車損應(yīng)減少100元。庭審前，與本次交通事故另一當(dāng)事人武英超電話聯(lián)系，武英超陳述在本次事故中損失較小，不再要求本案被告賠償，屬真實(shí)意思表示，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?（一）款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某余下車損88170元、公估費(fèi)2700元、施救費(fèi)4000元，計(jì)94870元；以上共計(jì)96870元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告張龍某不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告遷安中運(yùn)物流有限公司不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)2240元，減半收取1120元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書記員：張藝