原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托代理人武東魁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告魏縣南雙廟鄉(xiāng)人民政府，住所地魏縣南雙廟鄉(xiāng)雙南村。
法定代表人張軍學(xué)，該政府鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托代理人成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告魏縣南雙廟鄉(xiāng)人民政府勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人武東魁，被告魏縣南雙廟鄉(xiāng)人民政府的委托代理人成振宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1990年3月份原告李某某受雇到被告魏縣南雙廟鄉(xiāng)人民政府為臨時(shí)工，從事司機(jī)工作。在1991年12月的一天凌晨四時(shí)左右，在被告鄉(xiāng)政府大院內(nèi)給汽車加油時(shí)不慎失火，致李某某燒傷。李某某燒傷后，在醫(yī)院接受治療。2004年12月3日，經(jīng)專家診斷治療費(fèi)約需300,000-500,000元。2006年9月20日原、被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成《人身?yè)p害賠償協(xié)議書》并在魏縣公證處進(jìn)行了公證。此后，被告魏縣南雙廟鄉(xiāng)人民政府以工資表的形式每月向原告支付一定的費(fèi)用，自2015年6月份起變?yōu)樯钛a(bǔ)貼的形式向原告支付。原告提出異議，雙方協(xié)商未果，原告于2016年1月21日向魏縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，魏縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年1月25日以當(dāng)事人主體不適格，仲裁請(qǐng)求超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由，作出不予受理案件通知書，原告不服故引起訴訟。

本院認(rèn)為，本案中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。原告在庭審中稱1991年-2006年在醫(yī)院治療，一直邊治療邊上班，具體做打掃衛(wèi)生工作。從被告魏縣南雙廟鄉(xiāng)人民政府提供的2014年7月份考勤表、2015年6月份考勤表、2016年1月份考勤表，并未顯示原告參加考勤。原告也未能提交證據(jù)證明其所從事的具體工作崗位。對(duì)于被告魏縣南雙廟鄉(xiāng)人民政府以工資表的形式每月向原告支付一定的費(fèi)用，被告認(rèn)為是對(duì)原告的一種生活補(bǔ)貼，并不是向原告發(fā)放工資。本院認(rèn)為工資表一般應(yīng)顯示全體工作人員的工資情況，而只顯示原告李某某一人，實(shí)質(zhì)為被告對(duì)李某某每月給予其生活補(bǔ)貼的費(fèi)用。原告提交的證據(jù)不能證明其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，故應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的法律后果。對(duì)于原告的訴求本院不予支持。綜上，本案事實(shí)清楚，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》?第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹漢領(lǐng) 審　判　員　　蘇旺軍 人民陪審員　　秦志濤

書記員：劉素霞 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。