原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省懷來縣人，住河北省懷來縣，
委托訴訟代理人：王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
原告：河南全通物流有限公司。住所地：河南省鄭州市惠濟區(qū)綜合投資區(qū)長青路*號院。
法定代表人：楊倫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解等。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省武陟縣人，住河南省武陟縣。系魏站通之妻。
被告：魏志豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省武陟縣人，住址同上。系死者魏站通之子。
被告：魏夢迪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省武陟縣人，住址同上。系魏站通之女。
被告：魏進才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省武陟縣人，住址同上。系魏站通之父。
被告:程素香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省武陟縣人，住河南省武陟縣。系魏站通之母。
被告:焦作市浮梁昌運物流有限公司。住所地：河南省武陟縣迎賓大道南。
法定代表人：周明強，該公司經(jīng)理。
以上六被告委托訴訟代理人:劉小建，武陟縣第三法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求；參加調(diào)解、和解；簽收法律文書。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市溫縣民建路大轉(zhuǎn)盤東南角。

原告李某某、河南全通物流有限公司訴被告李某某、魏志豪、魏夢迪、魏進才、程素香、焦作市浮梁昌運物流有限公司（以下簡稱浮梁昌運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司（以下簡稱中國財保焦作市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審理長，審判員萬燁、人民陪審員王智芳參加的合議庭，于2016年7月14日公開開庭進行了審理。原告李某某、河南全通物流有限公司的委托訴訟代理人王巍，被告李某某、魏志豪、魏夢迪、魏進才、程素香、浮梁昌運公司的委托訴訟代理人劉小建到庭參加訴訟。被告中國財保焦作市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告李某某、河南全通物流有限公司撤回對被告李某某、魏志豪、魏夢迪、魏進才、程素香、浮梁昌運公司的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、河南全通物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計33000元；2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2015年7月2日22時，魏戰(zhàn)通駕駛自己所屬的掛靠在焦作市浮梁昌運有限公司名下的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）號貨車沿京港澳高速公路由南向北行駛至1079KM+700M處時，追尾撞上前方由李某某駕駛的冀Ｇ×××××豫Ａ×××××號貨車，造成魏戰(zhàn)通死亡，乘坐人原告楊迎軍受傷，兩車不同程度受損的交通事故。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊孝感大隊作出道路交通事故認定書認定，魏戰(zhàn)通負此次事故的主要責(zé)任，被告李某某負此事故的次要責(zé)任。故原告李某某、河南全通物流有限公司訴至法院。
被告中國財保焦作市分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視其為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)的訴訟權(quán)利。
本案當(dāng)事人圍繞其訴訟主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院經(jīng)審查認為：原告李某某、河南全通物流有限公司提交的證據(jù)證據(jù)一、二、三、四、六具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對該上述證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。原告李某某、河南全通物流有限公司提交的證據(jù)五不能證明其的停運期間的損失，對該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)七交通費過高，本院依法核定為1000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年7月2日22時，魏戰(zhàn)通駕駛自己所屬的掛靠在焦作市浮梁昌運有限公司名下的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）號貨車沿京港澳高速公路由南向北行駛至1079KM+700M處時，追尾撞上前方由李某某駕駛的冀Ｇ×××××豫Ａ×××××號貨車，造成魏戰(zhàn)通死亡，乘坐人原告楊迎軍受傷，兩車不同程度受損的交通事故。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊孝感大隊作出道路交通事故認定書認定，魏戰(zhàn)通負此次事故的主要責(zé)任，被告李某某負此事故的次要責(zé)任。之后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。
另查明，豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）號貨車的登記所有人為焦作市浮梁昌運有限公司，該車在被告中國財保焦作市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份（其中商業(yè)第三者責(zé)任險保險限額為1000000元，并投有不計免賠率險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。冀Ｇ×××××號牽引車所有人為原告李某某，豫Ａ×××××號半掛車所有人為原告河南全通物流有限公司。

本院認為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。原告李某某、河南全通物流有限公司因本案交通事故車輛受損的事實清楚，交警部門對本案事故的認定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。因事故車輛投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告李某某、河南全通物流有限公司的損失應(yīng)先由被告中國財保焦作市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的限額內(nèi)進行賠償。在此事故中，魏戰(zhàn)通負主要責(zé)任，對超出機動車交通事故責(zé)任強制保險限額部分損失亦應(yīng)當(dāng)由魏戰(zhàn)通方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。經(jīng)核實，原告李某某、河南全通物流有限公司的損失如下：車損12000元；施救費1000元；交通費1000元，以上合計14000元。被告中國財保焦作市分公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)賠償?shù)南揞~內(nèi)賠償原告李某某、河南全通物流有限公司2000元；超出機動車交通事故責(zé)任強制保險的部分12000元（14000元-2000元）由魏戰(zhàn)通方承擔(dān)70%，即8400元。因豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）號貨車投有商業(yè)第三者責(zé)任保險，故由被告中國財保焦作市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險（投保不計免賠率險）的限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、河南全通物流有限公司損失8400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失的限額范圍賠償原告李某某、河南全通物流有限公司2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、河南全通物流有限公司8400元；
三、駁回原告李某某、河南全通物流有限公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費625元，由原告李某某、河南全通物流有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 董勁松
審判員 萬燁
人民陪審員 王智芳

書記員： 唐宛軍