原告：李海紅，女，1977年3月1日出生，漢族，現(xiàn)住赤城縣。
委托訴訟代理人：王國良，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告：赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)建國東街48號(hào)。
法定代表人：董國，董事長。
委托訴訟代理人：李志偉，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：任濤，男，該公司職工。

原告李海紅與被告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱赤城信用聯(lián)社）返還原物糾紛一案，本院于2019年1月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李海紅的委托訴訟代理人王國良、被告赤城信用聯(lián)社的委托訴訟代理人任濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李海紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令赤城信用聯(lián)社返還李海紅834號(hào)房屋所有權(quán)證；2.本案訴訟費(fèi)用由赤城信用聯(lián)社承擔(dān)。事實(shí)和理由：2008年9月，姜紹軍向赤城信用聯(lián)社龍關(guān)信用社借款12萬元，借款期限為一年，從2008年9月至2009年9月止。同時(shí)，姜紹軍借用李海紅的房產(chǎn)證作為抵押擔(dān)保。借款到期后，赤城信用聯(lián)社沒有在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)向李海紅主張抵押權(quán)，其享有的擔(dān)保物權(quán)已經(jīng)消滅。綜上，為維護(hù)本人的合法權(quán)益不受侵害，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法裁判。
赤城信用聯(lián)社未發(fā)表答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)李海紅提交的房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件、抵押擔(dān)保借款合同、赤城縣國土資源局不動(dòng)產(chǎn)登記中心出具的證明各一份，赤城信用聯(lián)社無異議；對(duì)赤城信用聯(lián)社提交的姜紹軍及其妻子劉潤平、李海紅及其丈夫康有功的身份證、房屋所有權(quán)證復(fù)印件各一份，李海紅無異議；對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)赤城信用聯(lián)社提交的借款借據(jù)、抵押擔(dān)保借款合同、房地產(chǎn)抵押物清單各一份、以及到（逾）期貸款催收通知書四份（其中向姜紹軍催收兩份、向劉潤平催收兩份）、2011年對(duì)姜紹軍的支付令受理通知書一份，用于證明姜紹軍借款、李海紅以其房產(chǎn)作為抵押、赤城信用聯(lián)社對(duì)姜紹軍及其家屬劉潤平進(jìn)行過催收、且2011年對(duì)姜紹軍申請(qǐng)了支付令；李海紅的委托訴訟代理人對(duì)以上證據(jù)均有異議，提出借款借據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對(duì)抵押擔(dān)保借款合同的真實(shí)性有異議，對(duì)貸款催收通知書的真實(shí)性及催收時(shí)間有異議，對(duì)姜紹軍的支付令受理通知書真實(shí)性有異議、且對(duì)其證明目的不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，因赤城信用聯(lián)社未向本院提交李海紅的房屋抵押登記手續(xù)，且赤城信用聯(lián)社的委托訴訟代理人任濤明確表示本案所涉房屋抵押未進(jìn)行抵押登記，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十七條規(guī)定，以建筑物和其他土地附著物為抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立，因此本院認(rèn)為即便抵押擔(dān)保借款合同等文書為李海紅本人簽署，抵押權(quán)也會(huì)因沒有進(jìn)行登記而未設(shè)立，故本院對(duì)上述相關(guān)文書的真?zhèn)渭捌渥C明效力不予判斷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年9月17日，借款人姜紹軍與赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社龍關(guān)信用社（現(xiàn)更名為赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司）簽訂了抵押擔(dān)保借款合同，合同約定為：短期抵押；借款金額為12萬元；借款用途為選廠（流動(dòng)資金）；借款期限為2008年9月17日至2009年9月17日止。抵押人李海紅以其房產(chǎn)為上述借款提供抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記手續(xù)。2011年4月18日赤城信用聯(lián)社對(duì)借款人姜紹軍向本院申請(qǐng)了支付令?，F(xiàn)李海紅以其本人未在抵押擔(dān)保借款合同上簽字，且該抵押未辦理抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)未設(shè)立，要求赤城信用聯(lián)社返還李海紅834號(hào)房屋所有權(quán)證。

本院認(rèn)為，以建筑物和其他土地附著物為抵押的，必須辦理抵押登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立。本案爭(zhēng)議抵押物為房屋，而且抵押未經(jīng)主管部門登記，抵押權(quán)未設(shè)立，且赤城信用聯(lián)社不能提供其持有李海紅名下房屋所有權(quán)證的合法依據(jù)，故對(duì)李海紅要求赤城信用聯(lián)社返還其房屋所有權(quán)證的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。鑒于該房屋所有權(quán)證現(xiàn)留存于赤城縣不動(dòng)產(chǎn)登記中心，赤城信用聯(lián)社理應(yīng)配合辦理所有相關(guān)手續(xù)，協(xié)助李海紅取回。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十七條規(guī)定，判決如下：

被告赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)出具相關(guān)手續(xù)，協(xié)助原告李海紅取回留存于赤城縣不動(dòng)產(chǎn)登記中心的834號(hào)房屋所有權(quán)證；
案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由赤城縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 劉玉濤

書記員： 張曉宇