李海田
劉志玉（河北耕濤律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
孫沙沙（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告:李海田，農(nóng)民，現(xiàn)唐某市豐潤(rùn)區(qū)王官營(yíng)鎮(zhèn)西胡各莊村東街八排1號(hào)。
委托代理人:劉志玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
法定代表人:馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人:孫沙沙，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告李海田與被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員亢立軍獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告李海田的委托代理人劉志玉、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人孫沙沙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系且合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告按約交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同約定的期限內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成三者損失，被告應(yīng)按合同約定給付原告保險(xiǎn)金。被告辯稱原告應(yīng)提交過(guò)泵單證實(shí)未存在超載，否則依據(jù)車輛運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀均存在超載，應(yīng)免賠10%，并稱原告訴請(qǐng)的三者的損失過(guò)高，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李海田保險(xiǎn)賠償金50999元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元減半收取538元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系且合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告按約交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同約定的期限內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成三者損失，被告應(yīng)按合同約定給付原告保險(xiǎn)金。被告辯稱原告應(yīng)提交過(guò)泵單證實(shí)未存在超載，否則依據(jù)車輛運(yùn)營(yíng)現(xiàn)狀均存在超載，應(yīng)免賠10%，并稱原告訴請(qǐng)的三者的損失過(guò)高，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李海田保險(xiǎn)賠償金50999元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元減半收取538元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：亢立軍

書記員：王利英