李海生
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）
榮某奎
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司
王猛

原告:李海生。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:榮某奎。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地山東省聊城市聊堂路西首名人苑1號樓。
負(fù)責(zé)人牛建軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王猛，該公司法律顧問。
原告李海生訴被告榮某奎、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李海生及其委托代理人侯再爽、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王猛均到庭參加訴訟，被告榮某奎經(jīng)本院合法傳喚，無不正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書與法無悖，本院予以確認(rèn)。本次事故的責(zé)任原告及高銳峰無責(zé)任，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司承保的王德虎駕駛的魯P×××××／魯P×××××掛車承擔(dān)事故全部責(zé)任，對于原告的損失應(yīng)由對外應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司及遼C×××××／遼C×××××掛車在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的損失，再由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司及負(fù)侵權(quán)責(zé)任人在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)及第三者責(zé)任保險限額外予以賠償。原告主張的復(fù)印費(fèi)、專家費(fèi)，因無正式票據(jù)，不予支持；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以本院認(rèn)定的數(shù)額為準(zhǔn)。被告主張魯P×××××掛車輛交強(qiáng)險在永安財(cái)產(chǎn)保險公司投保，因其未能提供證據(jù)予以證實(shí)且與原告提供的魯P×××××掛車的保險單相悖，故不予支持；被告主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)經(jīng)農(nóng)合等報銷過不予賠償，但通過原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示均為自費(fèi)，故對被告的此項(xiàng)主張不予支持?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在保險限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付賠償原告各項(xiàng)損失人民幣289640.1元。
二、駁回原告其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1770元，由被告榮某奎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書與法無悖，本院予以確認(rèn)。本次事故的責(zé)任原告及高銳峰無責(zé)任，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司承保的王德虎駕駛的魯P×××××／魯P×××××掛車承擔(dān)事故全部責(zé)任，對于原告的損失應(yīng)由對外應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司及遼C×××××／遼C×××××掛車在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的損失，再由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司及負(fù)侵權(quán)責(zé)任人在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)及第三者責(zé)任保險限額外予以賠償。原告主張的復(fù)印費(fèi)、專家費(fèi)，因無正式票據(jù)，不予支持；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以本院認(rèn)定的數(shù)額為準(zhǔn)。被告主張魯P×××××掛車輛交強(qiáng)險在永安財(cái)產(chǎn)保險公司投保，因其未能提供證據(jù)予以證實(shí)且與原告提供的魯P×××××掛車的保險單相悖，故不予支持；被告主張?jiān)娴尼t(yī)療費(fèi)經(jīng)農(nóng)合等報銷過不予賠償，但通過原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示均為自費(fèi)，故對被告的此項(xiàng)主張不予支持。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在保險限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付賠償原告各項(xiàng)損失人民幣289640.1元。
二、駁回原告其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1770元，由被告榮某奎負(fù)擔(dān)。

審判長：趙立新
審判員：王樹寧
審判員：孟寅生

書記員：么娜