原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省射陽縣。
原告:蔣某。
法定代理人：李某某（系蔣某母親），女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省射陽縣。
兩原告共同委托訴訟代理人：黃志清，射陽縣合德法律服務所法律工作者。
兩原告共同委托訴訟代理人：張學祥，射陽縣合德法律服務所法律工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司,住所地鹽城市人民南路1號華邦國際東廈1樓。
負責人：陳新初，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵龍雷，江蘇理高律師事務所律師。
委托訴訟代理人：唐飛，江蘇理高律師事務所律師。

原告李某某、蔣某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱平安財保鹽城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月24日公開開庭進行了審理。原告李某某、蔣某的共同委托訴訟代理人張學祥、被告平安財保鹽城支公司的委托訴訟代理人唐飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償李某某醫(yī)療費30177.24元、營養(yǎng)費675元、住院伙食補助252元、誤工費24750元、護理費9790元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金1000元、交通費800元、財物損失費1200元，計148948.24元；賠償蔣某醫(yī)療費66430.27元、營養(yǎng)費270元、住院伙食補助費252元、護理費4840元、交通費2000元，計73792.27元；按照交強險及責任分擔后，合計賠償182124元。事實與理由：李某某是蔣某的母親。2016年9月16日6時，曹彥駕駛蘇Ｆ×××××號轎車，行駛至射陽縣合德鎮(zhèn)幸福大道與新城大道交叉路口，與李某某駕駛的后載蔣某的二輪摩托車相撞造成事故，致兩原告受傷。交警部門認定李某某和曹彥負事故的同等責任，蔣某無責任。曹彥駕駛的車輛在被告平安財保鹽城支公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：李某某是蔣某的母親。2016年9月16日6時，曹彥駕駛蘇Ｆ×××××號轎車，行駛至射陽縣合德鎮(zhèn)幸福大道與新城大道交叉路口，與李某某駕駛的后載蔣某的二輪摩托車相撞造成事故，致兩原告受傷。同日，兩原告至射陽縣中醫(yī)院住院治療，李某某被診斷為右踝關節(jié)骨折、右足第五跖骨骨折、多發(fā)性軟組織損傷，于2016年9月30日出院，用去醫(yī)療費25187.24元，其中護理費371.50元；蔣某被診斷為右額骨骨折、21-1牙齒缺如、多發(fā)性軟組織損傷，于2016年9月30日住院，用去醫(yī)療費18420.27元，其中護理費369.20元。在兩原告治療中，平安財保鹽城支公司墊付了1萬元。
2016年9月19日，射陽縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：李某某和曹彥負事故的同等責任，蔣某無責任。后事故雙方協(xié)商未果，兩原告以曹彥、平安財保鹽城支公司為被告訴至本院。后兩原告撤回了對曹彥的起訴，本院依法裁定準許。
審理中，本院委托射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所對兩原告的傷情等進行司法鑒定。2017年4月28日，射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出鹽射醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第173號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，結(jié)論為：被鑒定人李某某因交通事故致傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期限180日，護理期限60日（其中住院期間每天按2人計算），營養(yǎng)期限60日；二次手術誤工期限45日，護理、營養(yǎng)各為15日，后續(xù)治療費需5000元，現(xiàn)有醫(yī)療費在合理范圍。被鑒定人蔣某護理期限30日（其中住院期間護理每天按2人計算），營養(yǎng)期限30日，現(xiàn)有醫(yī)療費在合理范圍，成年后每次烤瓷冠修復費為6000元，使用壽命為10年。李某某、蔣某為該鑒定支付了檢查費、鑒定費合計4220.20元。質(zhì)證時，兩原告對該鑒定意見書表示認可；平安財保鹽城支公司對該證據(jù)的真實性委托異議，但認為：1.對原告李某某的傷殘等級有異議，李某某鑒定時內(nèi)固定在位，影響其踝關節(jié)活動度，對三期認為過長，綜合李某某的傷情認可誤工期限為120天，護理期限為30天，營養(yǎng)期認可60天；關于二次手術三期的鑒定不認可，李某某即使需要進行二次手術，其三期也不應全部計算?，F(xiàn)李某某已經(jīng)進行了傷殘鑒定，其中三期的鑒定已按照其傷情作出認定，不存在二次手術再次認定三期。2、對蔣某的護理期限認可15天，營養(yǎng)期限認可20天。牙齒修復費用認可每顆牙齒按600元計算。蔣某在鑒定時已經(jīng)進行過一次烤瓷冠義齒的更換，應在總的次數(shù)中進行扣減。其余更換的費用，待其實際發(fā)生時再另行主張。同時鑒定意見中的計算年限是其年滿18周歲開始計算。
李某某為證明其應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算損失，向本院提交了射陽縣中耀蠶種場出具的證明，內(nèi)容為：李某某同志常年居住在我單位家屬區(qū)，二輪承包在我單位無土地，常年在我單位打零工，年收入4萬元左右，2016年9月16日發(fā)生交通事故，一直在家休養(yǎng)。2017年5月24日，本院開庭審理本案時，兩原告提供了蔡敏、錢緒霞兩位證人到庭作證。兩位證人陳述：其和李某某以前是在一個蠶種公司的同事，現(xiàn)在是鄰居；李某某在受傷前在該公司里是養(yǎng)蠶工人，現(xiàn)在受傷在家。質(zhì)證時，兩原告對證人證言未提異議；平安財保鹽城支公司對射陽縣中耀蠶種場出具的證明不予認可，認為該證據(jù)不符合法律規(guī)定，且未提交勞動合同及工資證明等；對證人證言的內(nèi)容不予認可，認為即使李某某確實從事養(yǎng)蠶工作，其收入也是來源農(nóng)業(yè)，也應按照農(nóng)村標準計算損失。
另查，曹彥駕駛的蘇Ｆ×××××號轎車在平安財保鹽城支公司投保了交強險和100萬元的不計免賠的第三者責任險，案涉事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實，有當事人陳述及提供的相關證據(jù)等在卷為證。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及相關行政法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，保險公司應在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其在交通事故中的責任予以賠償。本案中，曹彥、李某某在交通事故中承擔同等責任，肇事車輛在平安財保鹽城支公司投保了交強險和100萬元的不計免賠的第三者責任險，故李某某、蔣某因交通事故造成的直接損失應由平安財保鹽城支公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余部分按責承擔，但對于平安財保鹽城支公司已經(jīng)墊付的1萬元應予扣減。平安財保鹽城支公司雖對射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的《法醫(yī)臨床鑒定意見書》中的意見提出部分異議，但其未提交證據(jù)反駁，故本院不予采納。李某某、蔣某生活在射陽縣黃沙港鎮(zhèn)海堤路249號，該住所地是在黃沙港鎮(zhèn)的鎮(zhèn)區(qū)范圍內(nèi)，也是該鎮(zhèn)居民的集中居住地，且兩位證人陳述的證言也證實李某某某公司從事工廠化的養(yǎng)蠶工作，故李某某、蔣某的損失應當按照城鎮(zhèn)居民的標準予以計算。由于李某某、蔣某的醫(yī)療費中已分別包含了護理費371.50元、護理費369.20元，故按照《法醫(yī)臨床鑒定意見書》的意見計算護理費時，應將該部分費用扣減。對于李某某的損失本院認定如下：醫(yī)療費25177.24+5000=30177.24元、營養(yǎng)費675元、伙食補助費252元、誤工費24750元、護理費9418.5元（已扣減371.50元）、交通費500元、殘疾賠償金80304元、精神撫慰金1000元，財物損失300元，計147376.74元；對于蔣某的損失本院認定如下：醫(yī)療費18420.27+6000×7=60420.27元、營養(yǎng)費270元、伙食補助費252元、護理費4470.8元（已扣減369.20元）、交通費500元，計65913.07。在先行適用交強險限額、后按第三者責任險的責任分擔后，平安財保鹽城支公司尚需向兩原告支付156794.88元。由于平安財保鹽城支公司不是造成李某某、蔣某損害的侵權人，兩原告在本次訴訟中所產(chǎn)生的案件受理費及鑒定費不應由平安財保鹽城支公司承擔，而兩原告現(xiàn)撤回了對侵權人曹彥的起訴，故該費用應由兩原告負擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、蔣某各項損失合計156794.88元（已經(jīng)墊付的1萬元已扣減）；
二、駁回原告李某某、蔣某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如未按本判決指定的期限履行義務的，權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期限的，從判決書生效之日起計算。
案件受理費3942元，減半收取1971元（已由兩原告繳納），檢查費、鑒定費計4220.20元，合計6191.20元，由原告李某某、蔣某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判員　　徐曉東

書記員：施玉芹 附錄法律條文 1．《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 2．《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 3．最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。