原告李某某。
委托代理人劉鵬飛，湖北君任律師事務(wù)所律師。
被告羅天放。
被告梅某某（系羅天放之妻）。
二被告委托代理人婁小兵，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告羅天放、梅某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由審判員閆進峰適用簡易程序，于2016年8月18日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人劉鵬飛，被告羅天放、梅某某及其委托代理人婁小兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月，被告羅天放介紹原告李某某投資馬來西亞PGCG公司股權(quán)，原告李某某聽信被告羅天放的宣傳后，通過銀行匯款形式向被告羅天放的帳戶匯款116000元，被告羅天放在互聯(lián)網(wǎng)上為原告李某某提供公司網(wǎng)址http：／／www.crystaldimension.com，并指導(dǎo)原告李某某在網(wǎng)上注冊了帳戶和密碼。之后的四個月，原告李某某的帳戶每月定期收到近千元利息，但從第五個月起，被告羅天放提供的網(wǎng)站就已關(guān)閉，原告李某某便找被告羅天放退款，此時被告羅天放已不知去向。因此，原告李某某向貴州警方報案，要求追究被告羅天放的詐騙責(zé)任。在案件偵查終結(jié)前，原告李某某又以民間借貸為由向本院起訴，形成此訟。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。本案中，原被告素不相識，被告向原告借款，雙方不約定借款利息和借款期限，原告也不向被告索要借條，這不合常理，由此反證原被告之間沒有資金通融行為，而是原告受被告宣傳資料的影響，匯款到被告帳戶投資所謂的PGCG公司股權(quán)。因此，原被告之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系不是民間借貸關(guān)系，故對原告的訴訟請求本院不予支持，原被告之間的糾紛可通過其他途徑另行解決。據(jù)此，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某要求被告羅天放、梅某某返還借款116000元并支付利息的訴訟請求。
案件受理費1310元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進峰

書記員：梅巧