李海濱
李負(fù)潔（河北李宗滿律師事務(wù)所）
劉某某
王永金（遷西縣羅家屯法律服務(wù)所）
貢娜

原告:李海濱，農(nóng)民。
委托代理人:李負(fù)潔，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）:王永金，遷西縣羅家屯法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人（特別授權(quán)）:貢娜。
原告李海濱與被告劉某某共有糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供充足證據(jù)加以證明。本案中，原、被告簽訂的合伙協(xié)議約定原告對(duì)被告興建的明艾商業(yè)樓投入合伙資金500萬元取得該商業(yè)樓50%產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)原告沒有充足證據(jù)證實(shí)合伙協(xié)議簽訂后其已將500萬元投資款足額支付到位。原告提供的2014年7月31日中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單只能證明原告于該日提取現(xiàn)金200萬元，不能證明原告將該款作為合伙投資款交付給了被告。故原告訴訟請(qǐng)求理據(jù)不足，本院對(duì)此不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李海濱的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)46800元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)51800元，由原告李海濱承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供充足證據(jù)加以證明。本案中，原、被告簽訂的合伙協(xié)議約定原告對(duì)被告興建的明艾商業(yè)樓投入合伙資金500萬元取得該商業(yè)樓50%產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)原告沒有充足證據(jù)證實(shí)合伙協(xié)議簽訂后其已將500萬元投資款足額支付到位。原告提供的2014年7月31日中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單只能證明原告于該日提取現(xiàn)金200萬元，不能證明原告將該款作為合伙投資款交付給了被告。故原告訴訟請(qǐng)求理據(jù)不足，本院對(duì)此不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李海濱的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)46800元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)51800元，由原告李海濱承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬興
審判員：王國軍
審判員：魏杰

書記員：路燕飛