李海濱
李負潔（河北李宗滿律師事務所）
劉某某
王永金（遷西縣羅家屯法律服務所）
貢娜

原告:李海濱，農民。
委托代理人:李負潔，河北李宗滿律師事務所律師。
被告:劉某某，農民。
委托代理人（特別授權）:王永金，遷西縣羅家屯法律服務所法律工作者。
委托代理人（特別授權）:貢娜。
原告李海濱與被告劉某某共有糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月8日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供充足證據加以證明。本案中，原、被告簽訂的合伙協(xié)議約定原告對被告興建的明艾商業(yè)樓投入合伙資金500萬元取得該商業(yè)樓50%產權，現(xiàn)原告沒有充足證據證實合伙協(xié)議簽訂后其已將500萬元投資款足額支付到位。原告提供的2014年7月31日中國農業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務回單只能證明原告于該日提取現(xiàn)金200萬元，不能證明原告將該款作為合伙投資款交付給了被告。故原告訴訟請求理據不足，本院對此不予支持。為維護當事人合法權益，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李海濱的訴訟請求。
案件受理費46800元、保全費5000元，合計51800元，由原告李海濱承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供充足證據加以證明。本案中，原、被告簽訂的合伙協(xié)議約定原告對被告興建的明艾商業(yè)樓投入合伙資金500萬元取得該商業(yè)樓50%產權，現(xiàn)原告沒有充足證據證實合伙協(xié)議簽訂后其已將500萬元投資款足額支付到位。原告提供的2014年7月31日中國農業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務回單只能證明原告于該日提取現(xiàn)金200萬元，不能證明原告將該款作為合伙投資款交付給了被告。故原告訴訟請求理據不足，本院對此不予支持。為維護當事人合法權益，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李海濱的訴訟請求。
案件受理費46800元、保全費5000元，合計51800元，由原告李海濱承擔。

審判長：馬興
審判員：王國軍
審判員：魏杰

書記員：路燕飛