李某某
孫緒陽(yáng)
王某皎
張立毅（河北德力律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南宮市。
委托代理人孫緒陽(yáng)，男，住南宮市。
被告王某皎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托代理人張立毅，男，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人:薄世亮，職務(wù):經(jīng)理。
地址:河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人唐曉卿，女，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人王云飛，男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某皎、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托代理人孫緒陽(yáng)，被告王某皎及委托代理人張立毅，被告邢臺(tái)中心支公司委托代理人唐曉卿到庭參加訴訟，被告邢臺(tái)中心支公司及委托代理人王云飛未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月25日20時(shí)許，原告李某某駕駛無(wú)牌照二輪摩托車沿南宮市東進(jìn)街由西向東行駛至南宮市公安局西67米處時(shí)，與前方同向行駛的被告王某皎無(wú)證駕駛的冀E8678H號(hào)
小型轎車追尾相撞，造成李某某受傷，兩車受損的交通事故，事故發(fā)生后王某皎棄車逃逸，2013年5月5日南宮市公安交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2013）第50067號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定王某皎負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。
冀E8678H小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
判令
被告賠償原告損失20000元，庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求，賠償數(shù)額變更為118568.97元。
原告為支持自己的主張向本院提出如下證據(jù):1、南宮市公安交警大隊(duì)公交認(rèn)字（2013）第50067號(hào)
責(zé)任認(rèn)定書
一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)情況；2、冀E8678H號(hào)
小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，證明冀E8678H號(hào)
小型轎車在邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)；3、南宮市人民醫(yī)院病案一份、住院患者費(fèi)用清單一份、診斷證明一份，證明就醫(yī)診療情況；4、南宮市人民醫(yī)院藥費(fèi)單據(jù)1張，17172.79元；邢臺(tái)市第三醫(yī)院門診收費(fèi)單據(jù)2張，339元；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)單據(jù)2張，457.6元；5、保安居委會(huì)證明，證明李某某父母生育二個(gè)子女；6、南宮市豪達(dá)利毛皮有限公司證明1份及工資表3份，證明原告之妻黃金玲系公司職工，停發(fā)工資；7、南宮市寶駒市政道路工程有限公司證明1份及工資表3份，證明原告李某某系公司職工，因交通事故未上班；8、交通費(fèi)單據(jù)23張，合計(jì)346元；收到條2張（2013年9月4日、2013年9月17日），合計(jì)540元；9、司法鑒定意見書
一份，證明李某某為8級(jí)傷殘；10、鑒定費(fèi)收據(jù)一張，800元。
被告王某皎辯稱，保險(xiǎn)公司賠償以后，被告承擔(dān)合理的費(fèi)用并向本院提交機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份。
被告邢臺(tái)中心支公司辯稱，被告王某皎是冀E8678H號(hào)
小型轎車的駕駛?cè)耍鹿拾l(fā)生時(shí)系無(wú)證駕駛，事故發(fā)生后棄車逃逸，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)條款的規(guī)定，對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告王某皎承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原、被告均對(duì)道路交通事故認(rèn)定書
及事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)均無(wú)異議；被告邢臺(tái)中心支公司對(duì)邢臺(tái)市三醫(yī)院和省三院的各兩張單據(jù)有異議，其均無(wú)相應(yīng)的病歷和診斷證明，這4份單據(jù)為孤證，不能印證與本次事故有關(guān)聯(lián)；對(duì)原告提供的工資表的真實(shí)性有異議，因?yàn)樵嫖刺峤慌c用人單位之間的勞動(dòng)合同，證實(shí)與該單位存在勞動(dòng)關(guān)系，所以對(duì)原告提供的工資表不予認(rèn)可，主張誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，對(duì)原告提供的工資表有異議，未提交與用人單位勞動(dòng)合同，證實(shí)與用人單位勞動(dòng)關(guān)系，主張按農(nóng)林牧副漁計(jì)算誤工；對(duì)交通費(fèi)有異議，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，其中河北省客運(yùn)8張，出票日期均在原告終結(jié)治療后，與交通事故就醫(yī)無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，其他票據(jù)并非正式票據(jù)，不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)傷殘賠償金有異議，評(píng)定的級(jí)別過高，不予認(rèn)可，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘級(jí)別，其并未喪失勞動(dòng)能力，認(rèn)為不需要擔(dān)負(fù)撫養(yǎng)費(fèi)；對(duì)精神撫慰金有異議，其主張數(shù)額過高；其他均無(wú)異議。
被告王某皎質(zhì)證意見，同意保險(xiǎn)公司2-8項(xiàng)質(zhì)證意見；關(guān)于誤工費(fèi)原告沒有提供所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和其與單位的關(guān)系證明；黃金玲也沒有提供所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和其與單位的關(guān)系證明；交通費(fèi)有三張連號(hào)
票據(jù)不予認(rèn)可。
本院對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定，原、被告對(duì)南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2013）第50067號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
及冀E8678H小型轎車在邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；二被告對(duì)邢臺(tái)市第三醫(yī)院?jiǎn)螕?jù)2張和省三院?jiǎn)螕?jù)2張有異議，邢臺(tái)市第三醫(yī)院?jiǎn)螕?jù)2張為李某某鑒定時(shí)檢查費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定；省三院藥費(fèi)單據(jù)2張未有醫(yī)院證明及處方，均不予認(rèn)定；原告提交的誤工證明和護(hù)理證明，二被告均有異議，原告未提交相應(yīng)證明證實(shí)與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系及用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼，故本院難以采納，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二被告對(duì)鑒定意見書
有異議，但未向本院申請(qǐng)重新鑒定，該意見書
予以采納；被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)依法予以支持；精神撫慰金請(qǐng)求數(shù)額偏高，以支持10000元為宜，交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。
本院認(rèn)為，交通事故造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)由事故車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分按其責(zé)任分擔(dān)，邢臺(tái)中心支公司以被告王某皎無(wú)證駕駛棄車逃逸為由拒絕賠償不符合立法的本意，應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠償后有權(quán)向侵權(quán)人追償。
原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定書
及冀E8678H轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
二被告對(duì)邢臺(tái)市第三醫(yī)院?jiǎn)螕?jù)2張和省三院?jiǎn)螕?jù)2張有異議，邢臺(tái)第三醫(yī)院?jiǎn)螕?jù)2張為李某某鑒定時(shí)檢查費(fèi)用，應(yīng)予以認(rèn)定。
省三院?jiǎn)螕?jù)2張未提交醫(yī)院相關(guān)證明證實(shí)必須到省三院取藥，故不予采納。
原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未提交相應(yīng)證明證實(shí)與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，故本院難以采納，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告?zhèn)麣?級(jí)的鑒定結(jié)論本院予以采納。
被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)予以支持，精神撫慰金以支持1萬(wàn)元為宜，交通費(fèi)酌情支持500元。
原告應(yīng)列入賠償?shù)捻?xiàng)目與數(shù)額為:醫(yī)藥費(fèi)17511.79元，誤工費(fèi)5130.65元，護(hù)理費(fèi)1198.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，交通費(fèi)500元，傷殘賠償金48486元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19310.4元，精神撫慰金10000元，合計(jì)103737.24元。
鑒定費(fèi)800元。
由被告邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告96225.45元，剩余7511.79元由原告和被告王某皎按責(zé)任分擔(dān)，被告王某皎賠償原告5258.25元，扣除已墊付2000元，應(yīng)再賠償原告3258.25元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第48條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條，最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條之規(guī)定，判決如下:一、在本院判決生效之日起二十日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某96255.45元；二、在本判決生效之日起二十日內(nèi)被告王某皎賠償原告李某某3258.25元及鑒定費(fèi)800元，合計(jì)4058.25元；三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2675元，由被告王某皎負(fù)擔(dān)2275元、由原告李某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，交通事故造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)由事故車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分按其責(zé)任分擔(dān)，邢臺(tái)中心支公司以被告王某皎無(wú)證駕駛棄車逃逸為由拒絕賠償不符合立法的本意，應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠償后有權(quán)向侵權(quán)人追償。
原、被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定書
及冀E8678H轎車投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
二被告對(duì)邢臺(tái)市第三醫(yī)院?jiǎn)螕?jù)2張和省三院?jiǎn)螕?jù)2張有異議，邢臺(tái)第三醫(yī)院?jiǎn)螕?jù)2張為李某某鑒定時(shí)檢查費(fèi)用，應(yīng)予以認(rèn)定。
省三院?jiǎn)螕?jù)2張未提交醫(yī)院相關(guān)證明證實(shí)必須到省三院取藥，故不予采納。
原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)未提交相應(yīng)證明證實(shí)與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，故本院難以采納，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告?zhèn)麣?級(jí)的鑒定結(jié)論本院予以采納。
被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)予以支持，精神撫慰金以支持1萬(wàn)元為宜，交通費(fèi)酌情支持500元。
原告應(yīng)列入賠償?shù)捻?xiàng)目與數(shù)額為:醫(yī)藥費(fèi)17511.79元，誤工費(fèi)5130.65元，護(hù)理費(fèi)1198.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，交通費(fèi)500元，傷殘賠償金48486元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19310.4元，精神撫慰金10000元，合計(jì)103737.24元。
鑒定費(fèi)800元。
由被告邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告96225.45元，剩余7511.79元由原告和被告王某皎按責(zé)任分擔(dān)，被告王某皎賠償原告5258.25元，扣除已墊付2000元，應(yīng)再賠償原告3258.25元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條 ?、第48條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條，最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條之規(guī)定，判決如下:一、在本院判決生效之日起二十日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某96255.45元；二、在本判決生效之日起二十日內(nèi)被告王某皎賠償原告李某某3258.25元及鑒定費(fèi)800元，合計(jì)4058.25元；三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2675元，由被告王某皎負(fù)擔(dān)2275元、由原告李某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：孔祥通