原告李某某。
委托代理人楊波（代理權(quán)限：調(diào)查取證、參加訴訟、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書(shū)），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告張中山。
被告東莞宏域?qū)崢I(yè)有限公司。單位住所地：廣東省東莞市塘廈鎮(zhèn)平山沿塘路5A。
法定代表人劉全武，總經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司。單位住所地：廣東省東莞市南城區(qū)莞太路糖酒大廈前樓二層。
負(fù)責(zé)人李軍凱，總經(jīng)理。
委托代理人張磊（代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴、庭審答辯、代收法律文書(shū)等一般授權(quán)），湖北安格律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張中山、東莞宏域?qū)崢I(yè)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人楊波、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟。被告張中山、東莞宏域?qū)崢I(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月7日，張中山駕駛粵S×××××號(hào)小型面包車(chē)，沿三唐公路由吳山往唐鎮(zhèn)方向行駛。19時(shí)05分，當(dāng)車(chē)行至唐縣鎮(zhèn)群聯(lián)村五組路段，遇行人李某某橫過(guò)道路，張中山措施不力將李某某撞到，造成李某某受傷，面包車(chē)部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字（2016）第1603224號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為張中山駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇行人橫過(guò)道路采取措施不力，是造成此事故的直接原因。據(jù)此認(rèn)定，張中山負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
原告李某某受傷后，被送至隨××唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院入院治療，花醫(yī)療費(fèi)2497.39元。后被轉(zhuǎn)至隨州市中心醫(yī)院入院治療13天（2016年2月7日-2月20日），花醫(yī)療費(fèi)12691.32元。2月20日，原告李某某被轉(zhuǎn)至隨××唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院入院治療10天，花醫(yī)療費(fèi)2018.14元。事故發(fā)生后，被告張中山支付了醫(yī)療費(fèi)20000元。
2016年5月17日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告李某某的傷情作出隨中司鑒所（2016）法鑒字第164號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為李某某因交通事故致全身多處損傷事實(shí)存在，其主要損傷為：1、雙肺挫傷；2、右側(cè)第7-12肋骨骨折；3、雙側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液；4、右下頜開(kāi)放性損傷；5、外傷性牙齒缺失；現(xiàn)被鑒定人受傷三月余法醫(yī)檢驗(yàn)見(jiàn)其右胸廓擠壓痛，閱片見(jiàn)右側(cè)第7-12肋骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液；上述損傷中其右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.5.b）之規(guī)定，屬X（十）傷殘范疇；依據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA／T1193-2014）7.2.2之規(guī)定，誤工120日，護(hù)理60日；后續(xù)治療費(fèi)依據(jù)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》：（后期需行義齒安裝及更換，費(fèi)用預(yù)計(jì)為1500元／顆×2次=3000元；（后期右下頜傷痕需行整容修復(fù)，費(fèi)用預(yù)計(jì)為3000元；上述費(fèi)用合計(jì)為6000元或以醫(yī)院提供的數(shù)據(jù)為依據(jù)。據(jù)此作出鑒定意見(jiàn)為：1、李某某因交通事故致右胸部損傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘。2、傷后誤工120日，一人護(hù)理60日。3、后期義齒安裝、更換及整容費(fèi)用擬定為陸仟元。為此鑒定，原告李某某花鑒定費(fèi)1650元。
另查明，粵S×××××號(hào)小型面包車(chē)屬被告東莞宏域?qū)崢I(yè)有限公司所有，被告張中山為東莞宏域?qū)崢I(yè)有限公司的職工。張中山于2004年9月20日領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為C1，事故發(fā)生時(shí)，被告張中山的駕駛證在有效期限內(nèi)。2016年2月2日，被告東莞宏域?qū)崢I(yè)有限公司為粵S×××××號(hào)小型面包車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年2月3日0時(shí)至2017年2月2日24時(shí)止。其中第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
還查明，原告李某某的父親李孔成生于1946年3月15日，母親張國(guó)珍生于1948年10月8日。李孔成和張國(guó)珍共生育兩個(gè)子女，為長(zhǎng)子即原告李某某和女兒李海梅。2012年5月6日，原告李某某以100000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了李孔明位于隨××唐縣鎮(zhèn)紫金居委會(huì)二組四樓毛坯住房一套后便居住在此。2014年9月，原告李某某應(yīng)聘到隨縣齊心石材廠(chǎng)火燒板車(chē)間工作。隨縣齊心石材廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)范圍為：石材加工銷(xiāo)售。自2015年2月至2016年1月，原告李某某的工資分別為0元（2月份為農(nóng)歷新年，放假未上班）、5697元、5667元、3158元、4547元、6025元、5145元、5325元、5617元、5695元、5237元、4441元，計(jì)56554元。
庭審中，原告李某某請(qǐng)求被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)17206.85元、后期治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、傷殘賠償金54102元、誤工費(fèi)20317.33元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10783.3元、精神撫慰金10000元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。張中山駕駛粵S×××××號(hào)小型面包車(chē)，將原告李某某撞傷。經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張中山負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)認(rèn)定清楚，歸責(zé)適當(dāng)，本院予以采納。被告東莞宏域?qū)崢I(yè)有限公司為粵S×××××號(hào)小型面包車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)。原告李某某因交通事故致致全身多處受傷后，隨即被送至隨××唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、隨州市中心醫(yī)院入院治療，花醫(yī)療費(fèi)17206.85元（2497.39元＋12691.32元＋2018.14元）。上述醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、住院清單、出院記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告李某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。因此，原告李某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1150元【50元／天×（13天＋10天）】。原告李某某提起的1650元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，對(duì)過(guò)高的部分，本院不予支持。3、后期治療費(fèi)。原告李某某訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)，是其后期治療所必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)原告李某某按照鑒定意見(jiàn)所提起的6000元的后期治療費(fèi)，本院予以支持。4、誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。”的規(guī)定，因原告李某某在事故發(fā)生前一直在隨縣齊心石材廠(chǎng)火燒板車(chē)間工作，且在庭審中，原告李某某提交了事故前12個(gè)月的工資表。該工資表顯示，自2015年2月至2016年1月，原告李某某的年工資收入為56554元。本院認(rèn)為，原告李某某的誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際所減少的工資收入水平計(jì)算至定殘日的前一天（2016年2月8日至5月16日）即99天，故誤工費(fèi)為15339.3元（56554元／年÷365天×99天）。原告李某某按照每月5079.33元提起的誤工費(fèi)過(guò)高，且誤工天數(shù)計(jì)算過(guò)長(zhǎng)，對(duì)超出部分的誤工收入，本院不予支持。5、護(hù)理費(fèi)。原告李某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)應(yīng)按照鑒定意見(jiàn)上所確定的60天為準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)為5118.58元（31138元／年÷365天×60天）。6、殘疾賠償金。2012年5月6日，原告李某某購(gòu)買(mǎi)了位于隨××唐縣鎮(zhèn)紫金居委會(huì)二組四樓的住房一套后便居住在此。自2014年9月原告李某某便到隨縣齊心石材廠(chǎng)火燒板車(chē)間工作，直至2016年2月7日發(fā)生交通事故受傷。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》“受害人雖然是農(nóng)村戶(hù)口，但長(zhǎng)期在城區(qū)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金”之規(guī)定，原告李某某雖為農(nóng)村戶(hù)口，但居住地在城鎮(zhèn)，但受傷前以其在城鎮(zhèn)打工收入為其家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，本院認(rèn)為原告李某某的殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告李某某的實(shí)際年齡，其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，故殘疾賠償金為54102元（27051元／年×20年×10%）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告李某某的父親李孔成和母親張國(guó)珍居住在農(nóng)村，共育有兩個(gè)子女，其被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)均應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，結(jié)合李孔成和張國(guó)珍在交通事故發(fā)生時(shí)的年齡及原告李某某的傷殘程度，本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人李孔成的生活費(fèi)為4901.5元（××）；被扶養(yǎng)人張國(guó)珍的生活費(fèi)為5391.65元（××），上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10293.15元。原告李某某對(duì)其母親張國(guó)珍的扶養(yǎng)費(fèi)按照12年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，對(duì)超出的部分，本院不予支持。8、鑒定費(fèi)。原告李某某主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是其傷情鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。9、交通費(fèi)。原告李某某提起的交通費(fèi)，本院住院、轉(zhuǎn)院及鑒定等實(shí)際情況酌定為1000元。10、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條的規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北驹赫J(rèn)為，原告李某某因本次交通事故受傷，對(duì)其身體、生活和精神造成了一定的傷害，對(duì)原告李某某所提起的精神撫慰金，本院結(jié)合過(guò)錯(cuò)程度、傷殘等級(jí)及本地的經(jīng)濟(jì)收入水平，酌定為5000元。綜上，原告李某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)17206.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、后期治療費(fèi)6000元、誤工費(fèi)15339.3元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10293.15元、鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元，計(jì)116859.88元。
被告張中山駕駛的被告東莞宏域?qū)崢I(yè)有限公司所有的粵S×××××號(hào)小型面包車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，對(duì)原告李某某的合法損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司應(yīng)先行在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；余下的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任的大小承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張中山和東莞宏域?qū)崢I(yè)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，對(duì)于原告李某某的各項(xiàng)損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)，賠償原告李某某的醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償誤工費(fèi)15339.3元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10293.15元、鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元。因被告張中山在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告李某某的剩余損失即醫(yī)療費(fèi)7206.85元（17206.85元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、后期治療費(fèi)6000元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元范圍內(nèi)予以賠付。因原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失并未超出保險(xiǎn)的賠償范圍，對(duì)被告張中山已墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，原告李某某應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失102503.03元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15339.3元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10293.15元、鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失14356.85元（醫(yī)療費(fèi)7206.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、后期治療費(fèi)6000元）。
三、原告李某某于本判決生效之日起10內(nèi)返還被告張中山墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，按簡(jiǎn)易程序減半收取350元，由被告張中山和東莞宏域?qū)崢I(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶(hù)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書(shū)記員：熊清