原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱琴，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹偉明，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：胡罡鋒，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人朱琴、被告劉某的委托訴訟代理人胡罡鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣44萬(wàn)元。2、判令被告支付利息，以本金44萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年4月6日至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2015年6月起被告因經(jīng)營(yíng)需要陸續(xù)向原告借款共計(jì)50萬(wàn)元，2018年3月28日被告向原告出具借條并講明分四期將借款還清，第一期還款時(shí)間到期后，被告并未按期歸還借款，原告多次催討未果，遂訴至法院。
　　被告劉某辯稱，原、被告有生意往來(lái)，原告公司是被告公司的供貨商，還有12萬(wàn)左右的尾款，原告確認(rèn)被告已還6萬(wàn)元。被告沒有向原告借款，不認(rèn)可借條內(nèi)容，原告也未實(shí)際交付借條上所載明的金額。被告現(xiàn)認(rèn)可還欠原告6萬(wàn)左右，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院認(rèn)定的事實(shí)如下：被告于2018年3月28日向原告出具借條，主要內(nèi)容：借李某某借款現(xiàn)金50萬(wàn)元已收到。經(jīng)協(xié)商，還款時(shí)間如下：1、2018年4月5日還10萬(wàn)元。2、2018年7月1日還10萬(wàn)元。3、2018年10月1日還10萬(wàn)元。4、2019年1月20日還18萬(wàn)元。注：以上為還款時(shí)間，保證到期還款。
　　審理中，就借款金額及還款數(shù)額，原告陳述，50萬(wàn)元中轉(zhuǎn)帳425,340元另加上現(xiàn)金,經(jīng)雙方確認(rèn)被告于2018年3月28日書寫借條。書寫借條當(dāng)天應(yīng)還款2萬(wàn)元，被告只還1萬(wàn)元，后在被告接到原告催討函后歸還了5萬(wàn)元，余款至今未歸還。被告確認(rèn)收到425,340元，但認(rèn)為30萬(wàn)元應(yīng)原告要求走帳、另12萬(wàn)元是借款，已歸還6萬(wàn)元。庭后被告進(jìn)一步提供證據(jù)證明通過(guò)上海紫建電器設(shè)備有限公司還款并陳述已還清原告借款。
　　原告以被告至今未歸還借款，遂提起本案訴訟，庭審中，原告對(duì)于訴訟請(qǐng)求予以變更，要求被告歸還原告借款人民幣44萬(wàn)元并支付部分借款的利息，其中以4萬(wàn)元為本金，自2018年4月6日自判決生效之日止，以10萬(wàn)元為本金，自2018年7月2日自判決生效之日止，均按年利率6%計(jì)付利息。
　　以上事實(shí)，有借條、催款函、建設(shè)銀行個(gè)人帳戶支出交易明細(xì)、原告、被告的陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)原告、被告的陳述結(jié)合借條、建設(shè)銀行個(gè)人帳戶支出交易明細(xì)等證據(jù)反映，本案的轉(zhuǎn)帳在前，書寫借條在后，2018年3月28日書寫的借條是原、被告錢款來(lái)往的總結(jié)帳，原、被告之間存在特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告向原告出具借條后，雙方確認(rèn)已還款6萬(wàn)元，被告至今仍欠原告44萬(wàn)元。依法成立的合同，受法律保護(hù)。被告既向原告出具借條承諾按期歸還欠款，現(xiàn)逾期歸還應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。被告關(guān)于30萬(wàn)元系走帳等相關(guān)辯稱，因走帳的對(duì)象并非本案當(dāng)事人，在原告不認(rèn)可的情況下，被告的相關(guān)辯稱，本院無(wú)法采納。此外，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。本案的另二筆錢款的還款時(shí)間雖未到期，原告依法仍可向被告要求還款。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，與法不悖，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款44萬(wàn)元。
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某逾期利息(以44萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年4月6日起至判決生效之日止，以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年7月2日起至判決生效之日止，均按年利率6%計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為3,950元，由被告劉某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葉??嶺

書記員：傅佳怡