原告：李海洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
委托代理人：張性林，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：高宏偉，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沿湖東路。
法定代表人：黃漢明，系該公司執(zhí)行董事。

原告李海洲與被告咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱嘉某公司）公司決議效力確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高宏偉到庭參加了訴訟，被告嘉某公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李海洲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)2016年5月27日被告召開的股東大會(huì)形成的《股東會(huì)決議》無效；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月27日，被告召開股東大會(huì)，形成了《咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東會(huì)決議》，決議內(nèi)容如下：①?zèng)Q定公司不設(shè)董事會(huì)，選舉黃漢明為公司新一屆執(zhí)行董事（法定代表人），任期三年，李海洲不再任公司執(zhí)行董事（法定代表人）。②決定公司不設(shè)監(jiān)事會(huì)，選舉王海良為新一屆監(jiān)事，任期三年，黃漢明不再任公司監(jiān)事。該股東會(huì)決議內(nèi)容違反了《公司法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)無效，理由如下:1、此次股東會(huì)是李海洲于2016年4月26日召集，定于2016年5月27日召開，通知會(huì)議的議題是明確及理順公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系及解決方案；理順公司人事、財(cái)務(wù)、開發(fā)多方面關(guān)系，保證公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)方案；公司嘉御園項(xiàng)目二期工程具體實(shí)施及推進(jìn)方案。召開此次股東會(huì)議時(shí)，李文、徐求、黃漢明在未征得原告李海洲（公司原法定代表人）同意的情況下，擅自將股東會(huì)的議案變更為重新選舉公司法定代表人和監(jiān)事。李海洲系2015年10月21日通過公司股東會(huì)選舉產(chǎn)生的公司執(zhí)行董事和法定代表人，任期三年。2016年5月27日召開的股東會(huì)將股東會(huì)議案更改，應(yīng)依《公司法》第四十一條規(guī)定，于會(huì)議召開15日前通知全體股東，但李文、徐求、黃漢明并未履行通知義務(wù)，其臨時(shí)更改股東會(huì)議題為重新選舉公司法定代表人，原告既不知情，也沒有提前被告之?！豆菊鲁獭返谑艞l規(guī)定，法定代表人任期為三年，在原告任期未滿情況下，重新選舉新的執(zhí)行董事和法定代表人，其實(shí)質(zhì)是修改公司章程，依《公司法》第三十七條規(guī)定，修改公司章程必須經(jīng)全體股東同意，并由全體股東簽名或蓋章才能生效。故此次股東會(huì)形成的《股東會(huì)決議》違反《公司法》規(guī)定，是無效的。2、2016年5月27日召開的股東會(huì)，選舉王海良為公司監(jiān)事，任期三年，也違反了《公司法》相關(guān)規(guī)定?！豆痉ā返谖迨粭l規(guī)定，有限責(zé)任公司的監(jiān)事分為股東代表監(jiān)事和職工代表監(jiān)事。王海良既不是公司股東，也不是公司職工，不符合任職的法定條件，故決議是無效的。3、2016年5月27日召開的股東會(huì)是一次非法的股東大會(huì)，會(huì)議召開當(dāng)天，黃漢明、李文、徐求組織眾多閑雜人員，采取暴力手段阻止股東李海洲進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，非法剝奪了原告的股東權(quán)利，致原告沒有行使表決權(quán)。綜上，2016年5月27日形成的《股東會(huì)決議》多處違反了《公司法》規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)依法作出公正判決。
原告為請(qǐng)求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告李海洲身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格和身份信息；
2、公證文書資料一套，證明2016年5月27日召開的股東會(huì)形成的《股東會(huì)決議》內(nèi)容；
3、被告嘉某公司章程一份，證明《公司章程》第十九條規(guī)定，執(zhí)行董事為公司的法定代表人，任期三年，由股東會(huì)選舉產(chǎn)生，任期屆滿，可連選連任。此次股東會(huì)召開時(shí)，原告任期未屆滿；
4、原告委托代理人向證人謝某、佘某所作的調(diào)查筆錄各1份和2016年5月27日股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)照片3張，證明股東會(huì)召開當(dāng)天，李文、徐求、黃漢明采取暴力手段，聘請(qǐng)社會(huì)散雜人員阻止李海洲進(jìn)入會(huì)場(chǎng)；
5、原告發(fā)給股東徐求、李文、黃漢明的《關(guān)于嘉某公司臨時(shí)股東大會(huì)（2016年4月29日）事宜的回函》、《嘉某公司關(guān)于臨時(shí)股東會(huì)內(nèi)容》、《嘉某公司關(guān)于臨時(shí)股東大會(huì)的通知》各1份，證明2016年5月27日召開的股東會(huì)內(nèi)容，由李文、徐求、黃漢明臨時(shí)更改，該程序違反了法律規(guī)定。
原告申請(qǐng)證人謝某、佘某出庭作證，謝某、佘某當(dāng)庭陳述：其與嘉某公司的4位股東都比較熟，2016年5月27日上午嘉某公司在嘉魚縣嘉御園售樓部召開的臨時(shí)股東大會(huì)其均在現(xiàn)場(chǎng)，嘉某公司股東李文、徐求、黃漢明和李海洲均到了會(huì)場(chǎng)，會(huì)前李海洲聽李文說會(huì)議內(nèi)容是變更公司的法定代表人，與李海洲召集此次會(huì)議所討論會(huì)議內(nèi)容不一致，雙方產(chǎn)生矛盾，李文對(duì)李海洲講“你可以不參加會(huì)議”，當(dāng)時(shí)會(huì)場(chǎng)外有十幾人，均是李文帶去的，李文讓其手下一個(gè)叫“巴士”的人將李海洲推出售樓部門外，不讓李海洲參加股東會(huì)議，售樓部里面的股東李文、徐求、黃漢明等人召開了臨時(shí)股東大會(huì)，大約過了二十幾分鐘，李海洲離開了售樓部。

本院認(rèn)為，被告嘉某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對(duì)原告起訴主張的事實(shí)進(jìn)行抗辯和對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。被告嘉某公司于2016年5月27日召開的臨時(shí)股東大會(huì)在內(nèi)容上存在以下問題：一、此次臨時(shí)股東大會(huì)的召集人為原告李海洲，會(huì)議應(yīng)由李海洲主持。《中華人民共和國公司法》第四十條第二款規(guī)定：“有限責(zé)任公司不設(shè)董事會(huì)的，股東會(huì)會(huì)議由執(zhí)行董事召集和主持”。原告作為嘉某公司的執(zhí)行董事兼法定代表人理應(yīng)主持此次會(huì)議，而會(huì)議改由李文主持，不符合《公司法》規(guī)定。二、會(huì)議決定選舉王海良為公司新一屆監(jiān)事，也違反了《公司法》的規(guī)定?！豆痉ā返谖迨粭l規(guī)定：有限責(zé)任公司的監(jiān)事應(yīng)由股東代表或職工代表擔(dān)任。王海良既不是嘉某公司股東，也不是該公司員工，選舉其擔(dān)任公司監(jiān)事不符合法定條件。三、原告是嘉某公司股東和此次會(huì)議召集人，應(yīng)享受股東參會(huì)權(quán)利?！豆痉ā返谌鶙l規(guī)定：“有限責(zé)任公司股東會(huì)由全體股東組成，股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，依照本法行使職權(quán)?！贝舜闻R時(shí)股東大會(huì)召開時(shí)，李文安排他人將原告推出會(huì)場(chǎng)門外，阻止原告參加會(huì)議，剝奪了原告依法行使職權(quán)的權(quán)利。綜上，被告嘉某公司于2016年5月27日召開的臨時(shí)股東大會(huì)所形成的決議在內(nèi)容上違反了《公司法》相關(guān)規(guī)定。此次會(huì)議形成的《咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東會(huì)決議》應(yīng)為無效，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國公司法》第二十二條第一款、第三十六條、第四十條第二款、第五十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)被告咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2016年5月27日召開的臨時(shí)股東大會(huì)所形成的《咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東會(huì)決議》無效。
案件受理費(fèi)1000元，由被告咸寧市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美