原告：李海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住泊頭市。委托訴訟代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市。委托訴訟代理人：張微，河北浮陽律師事務(wù)所律師。

原告李海洋向本院提出訴訟請求：1、請求被告承擔(dān)原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費等共計51808元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告受雇傭于被告張金某，被告張金某雇傭原告負(fù)責(zé)裝卸貨，于2017年5月27日，剛要開始從魯Ｄ×××××號貨車卸貨時，原告的雇主被告張金某第一時間發(fā)現(xiàn)貨車上的啤酒要倒落，大聲指揮原告等人上車救貨，但救貨失敗，啤酒掉下來將原告砸傷，原告當(dāng)天到滄縣人民醫(yī)院治療，并造成身體嚴(yán)重?fù)p傷。該事故由滄州市新華公安分局小趙莊派出所出具事發(fā)證明。原告作為雇員，在雇傭活動中受傷，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因就賠償事宜與被告無法達(dá)成一致，特訴至法院，請求人民法院依法裁決。被告張金某辯稱，原告所訴不是事實，原、被告之間不存在雇傭關(guān)系，因此應(yīng)依法駁回原告起訴。經(jīng)審理查明，2017年5月27日，原、被告等五人在滄州市新華區(qū)倉庫從貨車上卸啤酒，發(fā)現(xiàn)啤酒傾斜時，原、被告等人試圖扶穩(wěn)啤酒，后啤酒無法被穩(wěn)住而倒塌滾落將原告等人砸傷。以上事實有滄州市新華公安分局小趙莊派出所出具的證明、當(dāng)事人的陳述、證人證言、原告親屬與被告之妻的錄音等證據(jù)予以證實。事故發(fā)生后，原告于2017年5月27日至2017年7月3日入住滄縣醫(yī)院治療，住院37天。經(jīng)原告申請，本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄渤[2018]臨鑒字第0186號司法鑒定意見書，認(rèn)定：1.原告胸部損傷致右側(cè)第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，構(gòu)成人體損傷十級傷殘。2.原告出院后誤工期限70日，營養(yǎng)期限30-60日，護(hù)理期限30-60日，住院期間及出院后均為一人護(hù)理。以上事實有診斷證明書、住院病案、鑒定意見書等證據(jù)予以證實。關(guān)于原、被告是否為勞務(wù)關(guān)系。原告稱，被告為友緣裝卸隊的老板，統(tǒng)一安排原告等人為他人裝卸貨物，完成裝卸工作后，由被告負(fù)責(zé)結(jié)算裝卸費用，被告再于每月6號給原告等裝卸隊成員發(fā)放報酬，故原、被告之間應(yīng)為勞務(wù)關(guān)系。被告則稱，被告雖然負(fù)責(zé)聯(lián)系裝卸業(yè)務(wù)，但也負(fù)責(zé)裝卸貨物，勞務(wù)費雖由被告結(jié)算，但每月扣除房租、交通等費用后，按照每人的勞動量平均分配報酬，故原、被告之間不存在勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)為平等的搭伙裝卸的關(guān)系。原告主張的各項損失及證據(jù)如下：1、醫(yī)療費1286元，證據(jù)為醫(yī)療費票據(jù)；2、住院伙食補助費1850元，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間37天，證據(jù)為住院病案；3、營養(yǎng)費2250元，按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算45天，證據(jù)為司法鑒定意見書；4、殘疾賠償金25762元，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸凑蘸颖笔?017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，并乘以傷殘系數(shù)10%，證據(jù)為司法鑒定意見書；5、精神損害撫慰金5000元，證據(jù)為司法鑒定意見書；6、誤工費7000元，誤工期限為70日，按照月工資3000元的標(biāo)準(zhǔn)計算，計算方法為3000元/月÷30天×70天，證據(jù)為司法鑒定意見書；7、護(hù)理費6560元，護(hù)理期限45天，住院期間37天護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年全省在崗職工年平均工資56987元的標(biāo)準(zhǔn)計算，出院后8天護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計算，證據(jù)為司法鑒定意見書，護(hù)理人員身份證復(fù)印件；8、交通費500元；9、鑒定費1600元，證據(jù)為鑒定費票據(jù)。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，如其認(rèn)為第三人侵權(quán)，可在承擔(dān)責(zé)任后向第三人追償。被告為原告墊付醫(yī)療費等各項費用共計17700元。
原告李海洋與被告張金某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李海洋及其委托訴訟代理人張紅、被告張金某委托訴訟代理人張微到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；勞務(wù)關(guān)系以外的第三人造成提供勞務(wù)一方人身損害的，賠償權(quán)利人可以要求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以要求接受勞務(wù)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；接受勞務(wù)一方承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案中，原告李海洋接受被告張金某的組織、管理，從事被告安排的工作，被告于每月固定時間為原告發(fā)放報酬，原、被告之間應(yīng)認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系。原、被告等五人在從貨車上卸啤酒時，發(fā)現(xiàn)啤酒傾斜后試圖扶穩(wěn)，但最終啤酒倒塌滾落砸傷原告。被告在組織、安排原告裝卸貨物時，未能提供充分的安全保護(hù)措施；發(fā)現(xiàn)啤酒傾斜后未能及時組織人員遠(yuǎn)離貨車，反而上車試圖扶穩(wěn)啤酒，故對原告的損失有重大過失。原告在裝卸啤酒時，應(yīng)謹(jǐn)慎觀察、注意安全；在發(fā)現(xiàn)啤酒傾斜后，應(yīng)及時遠(yuǎn)離貨車，以防啤酒滑落砸傷自己，但其未充分盡到上述安全注意義務(wù)，故應(yīng)減輕被告30%的賠償責(zé)任。被告雖主張本案存在其他侵權(quán)人即貨車所有權(quán)人，但因原告僅要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告向原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任后，有權(quán)向第三人追償?shù)谌藨?yīng)承擔(dān)的部分。對于醫(yī)療費，因被告為原告墊付醫(yī)療費16200元，故原告醫(yī)療費總計為17486元。對于住院伙食補助費、精神損害撫慰金，原告提供證據(jù)確實充分、計算公平合理，本院予以支持。對于營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期限為30-60日，本院酌定為45日，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，故營養(yǎng)費應(yīng)為2250元。對于誤工費，經(jīng)鑒定，出院后誤工期限為70日，原告主張誤工期限總計70日，系在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利，本院予以支持。原告未提交證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入21987元的標(biāo)準(zhǔn)計算，故誤工費計算方法為21987元/年÷365天×70天，誤工費應(yīng)為4217元。對于護(hù)理費，經(jīng)鑒定，護(hù)理期限為30-60日，本院酌定為45天，住院期間及出院后均為一人護(hù)理。原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)，計算方法為35785元/年÷365天×45天，故護(hù)理費為4412元。對于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告的損傷評定為十級，傷殘系數(shù)應(yīng)為10%，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，按照河北省2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，并乘以傷殘系數(shù)10%，故殘疾賠償金為25762元。對于交通費，原告主張金額與原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用相符，本院予以支持。對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，本院予以支持。原告各項損失如下：醫(yī)療費17486元，住院伙食補助費1850元，營養(yǎng)費2250元，誤工費4217元，護(hù)理費4412元，殘疾賠償金25762元，精神損害撫慰金5000元，交通費500元，鑒定費1600元，以上損失共計63077元，由被告按照70%的比例承擔(dān)44154元，又因被告已為原告墊付醫(yī)療費等費用17700元，故被告還應(yīng)向原告賠償損失26454元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條等規(guī)定，判決如下：

被告張金某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李海洋各項損失共計26454元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費547.6元，由原告承擔(dān)267.6元，由被告承擔(dān)280元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚