原告：李海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張洪喜，上海達隆律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鐘茵，上海達隆律師事務所律師。
　　被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告李海洋與被告丁某買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2020年1月19日公開開庭進行了審理。原告李海洋及其委托訴訟代理人張洪喜到庭參加訴訟。被告丁某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　李海洋向本院提出訴訟請求：判令丁某支付李海洋貨款153,560.30元，并按照中國人民銀行同期貸款利率標準支付李海洋自2019年8月1日起至實際清償之日止的逾期利息。事實和理由：2019年7月5日，丁某向李海洋出具欠條，確認2019年4月至6月間共計欠付李海洋貨款153,560.30元，于2019年7月30日一次性付清，并約定了逾期利息。因丁某未按約履行，李海洋為維護自身合法權益訴至本院。
　　丁某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：李海洋持有丁某簽名捺印出具的欠條一份，主要內(nèi)容為：丁某欠付李海洋自2019年4月至6月期間供應紹興路XXX號的食材貨款153,560.30元，丁某愿意在2019年7月30日一次性付清，如不能按時還款愿意按照中國人民銀行最高商業(yè)貸款利率標準賠償李海洋自約定之日起的利息，并同意承擔由此產(chǎn)生的律師費、訴訟費等一切法律責任，欠條簽訂地為上海市徐匯區(qū)，欠條所產(chǎn)生糾紛的管轄權屬上海市徐匯區(qū)人民法院。
　　庭審中，李海洋向本院出示了2019年4月20日至6月30日的送貨單共61張，每張送貨單均有丁某的簽名且總額與欠條金額相當。
　　本院認為，當事人的合法權益受法律保護。李海洋舉證已充分證明原有買賣合同關系經(jīng)雙方結算后尚存?zhèn)€人之間欠付貨款的事實，丁某理應按約及時履行清償義務。李海洋的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。但鑒于2019年8月中國人民銀行貸款利率相關政策調(diào)整，本院對于利息計算標準的表述作相應變更。
　　丁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應訴訟權利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、丁某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付李海洋貨款153,560.30元；
　　二、丁某于本判決生效之日起十五日內(nèi)以貨款153,560.30元為基數(shù)支付李海洋自2019年8月1日起至實際清償之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付，2019年8月20日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,371.20元，減半收取計1,685.60元(李海洋已預交1,836元)，由丁某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：汪??健

書記員：吳妙琦