原告:李海洋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地山東省,現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:張洪喜,上海達隆律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鐘茵,上海達隆律師事務(wù)所律師。
被告:丁某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市黃浦區(qū)。
原告李海洋與被告丁某買賣合同糾紛一案,本院于2020年1月3日立案后,依法適用簡易程序,于2020年1月19日公開開庭進行了審理。原告李海洋及其委托訴訟代理人張洪喜到庭參加訴訟。被告丁某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李海洋向本院提出訴訟請求:判令丁某支付李海洋貨款153,560.30元,并按照中國人民銀行同期貸款利率標準支付李海洋自2019年8月1日起至實際清償之日止的逾期利息。事實和理由:2019年7月5日,丁某向李海洋出具欠條,確認2019年4月至6月間共計欠付李海洋貨款153,560.30元,于2019年7月30日一次性付清,并約定了逾期利息。因丁某未按約履行,李海洋為維護自身合法權(quán)益訴至本院。
丁某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:李海洋持有丁某簽名捺印出具的欠條一份,主要內(nèi)容為:丁某欠付李海洋自2019年4月至6月期間供應(yīng)紹興路XXX號的食材貨款153,560.30元,丁某愿意在2019年7月30日一次性付清,如不能按時還款愿意按照中國人民銀行最高商業(yè)貸款利率標準賠償李海洋自約定之日起的利息,并同意承擔由此產(chǎn)生的律師費、訴訟費等一切法律責任,欠條簽訂地為上海市徐匯區(qū),欠條所產(chǎn)生糾紛的管轄權(quán)屬上海市徐匯區(qū)人民法院。
庭審中,李海洋向本院出示了2019年4月20日至6月30日的送貨單共61張,每張送貨單均有丁某的簽名且總額與欠條金額相當。
本院認為,當事人的合法權(quán)益受法律保護。李海洋舉證已充分證明原有買賣合同關(guān)系經(jīng)雙方結(jié)算后尚存?zhèn)€人之間欠付貨款的事實,丁某理應(yīng)按約及時履行清償義務(wù)。李海洋的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。但鑒于2019年8月中國人民銀行貸款利率相關(guān)政策調(diào)整,本院對于利息計算標準的表述作相應(yīng)變更。
丁某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、丁某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付李海洋貨款153,560.30元;
二、丁某于本判決生效之日起十五日內(nèi)以貨款153,560.30元為基數(shù)支付李海洋自2019年8月1日起至實際清償之日止的逾期利息,2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付,2019年8月20日起按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,371.20元,減半收取計1,685.60元(李海洋已預(yù)交1,836元),由丁某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:汪??健
書記員:吳妙琦
成為第一個評論者