再審申請人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被申請人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。

再審申請人李某某因與被申請人王某某民間借貸糾紛一案，不服臨漳縣人民法院（2015）臨民初字第277號民事判決書，向我院申請再審。本院依法由審判員郭獻華擔(dān)任審判長，審判員李麗娟、人民陪審員焦玥組成合議庭，書記員史琳琳擔(dān)任記錄，依法進行了審查，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人李某某申訴稱：一審法院認定事實和適用法律錯誤。被申請人要求申請人承擔(dān)連帶保證責(zé)任已超過保證期間，應(yīng)當(dāng)免除申請人的保證責(zé)任。2014年3月22日鄭管州與被申請人王某某簽訂借款協(xié)議，借款期限三個月，申請人在借款當(dāng)天在保證人處簽的字，按照《擔(dān)保法》第二十六務(wù)的規(guī)定，申請人作為擔(dān)保人的擔(dān)保期間是主債務(wù)履行期滿的六個月，也就是2014年的12月22日保證期間屆滿。按照《最高人民法院關(guān)于適用〈擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十一條規(guī)定，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、終止，延長的法律后果。被申請人王某某要求申請人承擔(dān)連帶責(zé)任案件的立案時間為2015年1月，此時已經(jīng)遠遠超過了擔(dān)保期間，根據(jù)法律規(guī)定擔(dān)保期間屬于除斥期間，超過擔(dān)保期間被申請人喪失了追訴權(quán)也即免除了申請人的擔(dān)保責(zé)任，其不能再要求申請人承擔(dān)保證責(zé)任。一審法院僅考慮了連帶保證責(zé)任卻疏忽了擔(dān)保期間的法律規(guī)定，完全是在事實認定錯誤的情況下適用了錯誤的法律。為維護申請人的合法權(quán)益，要求法院再審此案，駁回原告訴訟請求。
再審申請人李某某申請再審，提交了以下證據(jù)：
1、（2015）臨民初字第277號民事判決書原件一份；
2、移送執(zhí)行證明復(fù)印件一份，證明該案立案日期為2015年2月4日，生效日期為2015年7月20日；
3、申請人李某某身份證復(fù)印件一份。

經(jīng)審查，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。根據(jù)原審中的被申請人與鄭管州所簽訂借款合同顯示，原審所涉的債權(quán)到期時間為2014年6月22日，申請人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，未約定保證期間，即申請人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的保證期間為六個月，本案中被申請人在債務(wù)人鄭管州去世后（鄭管州去世時間為2014年6月13日），要求申請人李某某承擔(dān)借款的償還責(zé)任，并經(jīng)人進行中間調(diào)解，被申請人在保證期間內(nèi)要求申請人承擔(dān)保證責(zé)任，因此申請人的保證責(zé)任不能免除，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。再審申請人李某某的再審請求，不符合再審條件，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人李某某的再審申請。

審　判　長　　郭獻華 審　判　員　　李麗娟 人民陪審員　　焦　玥

書記員：史琳琳