李某某
董致民（河北民劍律師事務所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
吳艷軍

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務所律師。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司，組織機構代碼:×××4-6。
負責人馬錦玲。
委托代理人吳艷軍。
原告李某某與被告中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周愛靜適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人董致民，被告委托代理人吳艷軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告保險公司對原告李某某所有的事故車輛在其公司投保情況、交通事故認定書及事故發(fā)生在保險期間內均無異議，本院予以采信。被告應按照法律規(guī)定及保險合同的約定在保險限額范圍內承擔賠償責任。庭審中被告提出車損、施救費過高，但未能提供證據(jù)佐證，故本院對被告的主張不予支持。原告所主張的施救費是防止或減少保險標的的損失所支付的必要、合理的費用，應由被告保險公司承擔。故被告保險公司應賠償原告損失87600元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償原告李某某損失87600元。本判決書生效后十日內履行。
案件受理費減半收取995元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告保險公司對原告李某某所有的事故車輛在其公司投保情況、交通事故認定書及事故發(fā)生在保險期間內均無異議，本院予以采信。被告應按照法律規(guī)定及保險合同的約定在保險限額范圍內承擔賠償責任。庭審中被告提出車損、施救費過高，但未能提供證據(jù)佐證，故本院對被告的主張不予支持。原告所主張的施救費是防止或減少保險標的的損失所支付的必要、合理的費用，應由被告保險公司承擔。故被告保險公司應賠償原告損失87600元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償原告李某某損失87600元。本判決書生效后十日內履行。
案件受理費減半收取995元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：周愛靜

書記員：李平方