原告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，河南省上蔡縣人。
委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司。住所地：臨汾市堯都區(qū)車站街22號。
負責(zé)人：王玉斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫靈玲，該公司員工。身份證號：xxxx。
被告：崔某某，男，漢族，山西省沁水縣人。
被告：閆某才，男，漢族，山西省沁水縣人。

原告李某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱太平洋財險臨汾公司）、崔某某、閆某才機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。庭審中，原告李某某撤回對被告閆某才的起訴，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。原告李某某的委托訴訟代理人羅芳，被告太平洋財險臨汾公司的委托訴訟代理人孫靈玲到庭參加了訴訟，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告太平洋財險臨汾公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失75356.23元；2.判令被告崔某某對原告上述損失承擔(dān)連帶責(zé)任；3、由二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：2016年9月2日17時20分左右，我駕駛隆鑫150型三輪摩托車從牢寨村到縣城辦事，沿省道331線由東向西行駛至213公里+500米處（城東加油站）路段時，與同方向由被告崔某某駕駛的閆某才實際所有的晉LC0724號解放牌重型自卸貨車尾部，造成我受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊第201600099號道路交通事故認定書認定：被告崔某某負該起事故的次要責(zé)任。我受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實際住院治療18天，被診斷為：頭皮剝脫傷、左耳皮肌裂傷、右上唇貫通傷、右手皮肌裂傷、頭皮血腫、全身多處軟組織傷等。2016年12月19日山西省翼城司法鑒定中心對我所受損傷作出構(gòu)成一處十級傷殘的鑒定意見，我支出鑒定費1500元。
另外，本案事故車輛晉LC0724號解放牌重型自卸貨車在被告太平洋財險臨汾支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，該次事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。
該次事故給我造成各項經(jīng)濟損失：醫(yī)療費、門診費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金、摩托車修理費，共計75356.23元。被告太平洋財險臨汾公司作為本案事故車輛的承保單位，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告崔某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認為，一、本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊認定，原告李某某負該起事故主要責(zé)任，被告崔某某負該起事故的次要責(zé)任。原、被告對翼城縣公安局交警大隊事故認定書均無異議，本院予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者責(zé)任險”）的機動車發(fā)生交通事故造成的損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院依法應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试胬钅衬骋蟊桓嫣窖筘旊U臨汾公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，對超過交強險責(zé)任限額外的賠償責(zé)任，因涉案事故車輛在被告太平洋財險臨汾公司投保有50萬元的第三者責(zé)任險，依據(jù)保險合同約定，由被告崔某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告太平洋財險臨汾公司予以承擔(dān)。
二、關(guān)于原告李某某的各項經(jīng)濟損失，本院依法確認為：1、醫(yī)藥費7559.61元（住院醫(yī)療費3502.31元、門診費4057.3元），有住院費、門診費票據(jù)為證，本院予以確認；2、住院伙食補助費1800元，參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定，工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)省內(nèi)每人每天100元計算，原告李某某住院18天，應(yīng)為1800元（18天×100元）；3、誤工費13572.36元，參照山西省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資45871元計算，從原告住院之日即2016年9月2日至傷殘鑒定作出的前一天2016年12月19日，共計108天，應(yīng)為13572.36元（45871元÷365天×108天）。4、護理費1790.46元，被告太平洋財險臨汾支公司無異議，本院予以確認。5、殘疾賠償金38098元，根據(jù)2015年4月9日實施的《山西省常住戶口登記管理規(guī)定》，我省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實行居民戶口登記，故該賠償項目應(yīng)以居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計算，按山西省2016年度居民人均可支配收入19049元計算20年再乘以十級傷殘系數(shù)10%，應(yīng)為38098元（19049元×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費1605.8元，李某某兒子李佳諾、李佳磊均出生于2001年1月11日，按照山西省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費支出8029元計算2年，乘以十級傷殘系數(shù)10%，再除以2，應(yīng)為1605.8元（8029元×2年×10%÷2×2人）；7、精神損害撫慰金，涉案事故致使原告李某某構(gòu)成一處十級傷殘，勢必給其精神造成一定的損害，其主張賠償8000元過高，本院酌定為5000元；8、鑒定費1500元，鑒定費是原告為鑒定其傷殘所支出的必要的費用，且有發(fā)票為證，本院予以確認。9、三輪摩托車修理費1430元，因原告提供的修理費發(fā)票與修理清單不一致，故本院不予支持。以上八項共計70926.23元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額，被告太平洋財險臨汾公司首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費9359.61元（7559.61元+1800元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金61566.62元（13572.36元+1790.46元+38098元+1605.8元+5000元+1500元），共計應(yīng)賠償70926.23元。由于被告太平洋財險臨汾公司在交強險限額范圍內(nèi)已足額賠償，故被告崔某某不再承擔(dān)賠付義務(wù)。關(guān)于被告太平洋財險臨汾公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費，本院認為，鑒定費是原告李某某為鑒定其傷殘所支出的必要費用，訴訟費則依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失70926.23元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1684元，由原告李某某負擔(dān)101元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔(dān)1583元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　朱江霞 人民陪審員　　張蕓蕓 人民陪審員　　侯華鋒

書記員：付莎莎