原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人：曹巖，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：丁某一，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)緯二路財富中心B座19號底商及10樓21-23號。
負(fù)責(zé)人：王寶，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張寶兵，系燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司員工。

原告李某某與被告丁某一、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱燕某財險張某某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人曹巖、被告丁某一、被告燕某財險張某某中心支公司的委托訴訟代理人張寶兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：賠償醫(yī)療費47658.33元、醫(yī)療輔助器具費201.00元、誤工費97920.00元、護(hù)理費25620.00元、住院伙食補助費16800.00元、營養(yǎng)費6720.00元、鑒定費2100.00元、殘疾賠償金25762.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費3000.00元，共計：230781.33元。2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月10日13時許，被告丁某一駕冀Ｈ×××××9號小型轎車，由南向北行駛至353線9KM+100KM處，遇情況采取措施不當(dāng)，與前方同方向獨輪車推行人李某某相撞，造成李某某受傷，兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定：被告丁某一負(fù)此事故全部責(zé)任。原告李某某無責(zé)任。被告丁某一駕駛冀Ｈ×××××9號小型轎車在燕某財險張某某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)三者險。治療中被告丁某一為原告墊付了39000.00元。
原告認(rèn)為：因被告丁某一的侵權(quán)行為造成原告受傷，理應(yīng)賠償給原告造成的各項經(jīng)濟(jì)損失。被告燕某財險張某某中心支公司作冀Ｈ×××××9號小型轎車的保險人應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告就自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告丁某一負(fù)此次事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任。2、灤平縣醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、門診收費收據(jù)2張、掛號及診查費收據(jù)1張、中國人民解放軍總醫(yī)院門診收費票據(jù)2張，證明原告因此次交通事故支出的醫(yī)療費為47658.33元。3、灤平縣灤平鎮(zhèn)鵬鯤日雜門市收費票據(jù)2張，證明醫(yī)療輔助器具費為201.00元。4、灤平縣醫(yī)院住院病案一份、疾病診斷書一張，證明原告的住院天數(shù)、入院、出院診斷、護(hù)理級別及傷情治療情況。5、灤平縣醫(yī)院住院費用清單一份，證明原告用藥情況及醫(yī)療費明細(xì)。6、原告與承德深度空間裝飾工程有限公司的勞動合同書一份、原告事故發(fā)生前三個月的工資表3張、誤工證明一張及承德深度空間裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照一張，證明原告在承德深度空間裝飾工程有限公司工作，因本次交通事故造成原告誤工，誤工標(biāo)準(zhǔn)為每天240.00元，原告從事瓦工工作。7、灤平縣守恩家政服務(wù)有限公司與原告簽訂的護(hù)理協(xié)議一份、營業(yè)執(zhí)照一張、法定代表人身份證復(fù)印件一張、護(hù)工身份證復(fù)印件一張、護(hù)理費發(fā)票3張、收據(jù)2張，證明原告護(hù)理費為25620.00元。8、天津迪安司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級為十級傷殘。9、鑒定費票據(jù)一張，證明傷殘鑒定費為2100.00元。
被告燕某財險張某某中心支公司辯稱，肇事車輛在被告燕某財險張某某中心支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在投保期間內(nèi)，對于責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，對事故責(zé)任劃分無異議，對原告訴請的各項經(jīng)濟(jì)損失合法合理部分同意在交強險內(nèi)承擔(dān)損失，本案訴訟費、鑒定費不屬于保險范圍，不予承擔(dān)。
被告燕某財險張某某中心支公司的質(zhì)證意見是：對1、2、3、4、5號證據(jù)的真實性予以認(rèn)可；對6、7、8號證據(jù)的真實性及證明損失情況不予認(rèn)可；對9號證據(jù)予以認(rèn)可。對原告訴請的各項損失意見如下：醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費因超出交強險醫(yī)療保險限額，我公司賠償10000.00元，對誤工費主張不予認(rèn)可，原告遞交的誤工材料，我公司住院查看時原告所述沒有固定工作單位，我單位對原告遞交的工資表，保留進(jìn)行調(diào)查核實的權(quán)利，對原告主張誤工費不予認(rèn)可，原告沒有遞交國家規(guī)定3500.00元以上個人所得稅完稅證明，對超過3500.00元部分不予認(rèn)可，誤工天數(shù)因我單位庭前遞交鑒定申請，不認(rèn)可到評殘前一日407天，只認(rèn)可180天，護(hù)理費，護(hù)工護(hù)理不予認(rèn)可，原告住院期間為家屬護(hù)理，遞交護(hù)理發(fā)票協(xié)議與實際護(hù)理情況不符，認(rèn)可法院標(biāo)準(zhǔn)100.00元每天。殘疾賠償金，因原告內(nèi)固定物未進(jìn)行拆除，對評殘結(jié)果有所影響，傷殘鑒定報告評定十級傷殘未考慮內(nèi)固定物拆除因素，根據(jù)原告?zhèn)槲夜菊J(rèn)可按十級傷殘的80%來賠償殘疾賠償金。對原告主張交通費，金額不予認(rèn)可，原告沒有遞交與本次事故相關(guān)的交通費發(fā)票，交通費不予認(rèn)可，精神損害撫慰金認(rèn)可。審理中被告提出申請要求對誤工期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，并認(rèn)為灤平縣醫(yī)院在對原告治療過程中具有過錯，要求追加灤平縣醫(yī)院為共同被告。
被告丁某一辯稱，交通事故發(fā)生的事實認(rèn)可，對交通事故責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，被告為原告墊付了42000.00元，原告主張費用過高部分不認(rèn)可，原告的主張需要證據(jù)證明，符合法律規(guī)定的超出交強險的部分同意賠償。
被告丁某一的質(zhì)證意見是：與保險公司意見相同，超出交強險合法部分同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
2017年9月10日13時許，被告丁某一駕冀Ｈ×××××9號小型轎車，由南向北行駛至353線9KM+100KM處，遇情況采取措施不當(dāng)，與前方同方向獨輪車推行人李某某相撞，造成李某某受傷，兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定：被告丁某一負(fù)此事故全部責(zé)任。原告李某某無責(zé)任。被告丁某一駕駛冀Ｈ×××××9號小型轎車在燕某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告丁某一為原告墊付了39000.00元。原告?zhèn)笥?017年9月10日入住灤平縣醫(yī)院住院治療，于2018年8月12日出院。經(jīng)灤平縣醫(yī)院診斷原告的傷情為1、右脛腓骨開放性骨折2、左肘部、右手中指軟組織挫裂傷3右髂部軟組織損失4、上呼吸道感染。原告的長期醫(yī)囑記錄至2018年3月21日。出院記錄中有加強營養(yǎng)、注意休息、患肢避免負(fù)重活動，嚴(yán)防內(nèi)固定物折斷的記錄。原告的傷情經(jīng)天津迪安司法鑒定中心鑒定，于2018年10月23日出具鑒定結(jié)論，結(jié)論為十級傷殘。

本院認(rèn)為，原告的生命健康權(quán)依法應(yīng)得到保護(hù)，因被告的車輛投保了交強險，所以應(yīng)先由被告燕某財險張某某中心支公司在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，保險不予賠償或超出保險理賠范圍的應(yīng)由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。本案中，當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定并無爭議。當(dāng)事人爭議的范圍主要在于應(yīng)予賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失的范圍和數(shù)額。對于原告主張的醫(yī)療費、醫(yī)療輔助器具費因當(dāng)事人無異議且不違反法律規(guī)定本院予以認(rèn)定。對于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告雖提交了勞動合同及工資表，但被告對原告提交的證據(jù)有異議，且原告自述與工資表不符，所以對原告主張的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)定，因被告認(rèn)可按3500.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院依法準(zhǔn)予；對于誤工天數(shù)結(jié)合原告的傷情及出院醫(yī)囑按原告主張的計算至評殘前一日，依法應(yīng)予準(zhǔn)許，故誤工的天數(shù)應(yīng)自2017年9月10日至2018年10月23日，合計407天，計47483.33元（3500.00元÷30天×407天）。對于護(hù)理費原告主張雇用了護(hù)工，但被告有異議，認(rèn)為被告向原告調(diào)查時原先自述是由其妻子護(hù)理的，原告審理中認(rèn)可開始時是其妻子護(hù)理，后雇用了護(hù)工，本院認(rèn)為原告住院地雇用護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)通常為100.00元每天，所以應(yīng)按100.00元每天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，因原告主張183天的護(hù)理費，所以護(hù)理費應(yīng)為18300.00元。對于住院伙食補助費，因原告的長期醫(yī)囑記錄至2018年3月21日，本院認(rèn)為伙食補助費應(yīng)計算至2018年3月21日為宜，即194天，每天50.00元，計9700.00元；對于營養(yǎng)費因出院醫(yī)囑中仍有加強營養(yǎng)的要求，故對原告主張的數(shù)額予以認(rèn)定，即為6720.00元。因原告的傷被評定為十級傷殘，故對原告主張的殘疾賠償金25762.00元、精神損害撫慰金5000.00元予以認(rèn)定；對于交通費結(jié)合原告的傷情及治療情況本院認(rèn)定1500.00元。
結(jié)合上述原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費47658.33元、醫(yī)療輔助器具費201.00元、誤工費47483.33元、護(hù)理費18300.00元
住院伙食補助費9700.00元、營養(yǎng)費6720.00元、鑒定費2100.00元、殘疾賠償金25762.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費1500.00元。共計164424.66元。對于被告燕某財險張某某中心支公司主張的應(yīng)追加灤平縣醫(yī)院為被告的主張，因被告在庭審中未提供證據(jù)證實灤平縣醫(yī)院有過錯，且原告不同意追加，所以本院對被告燕某財險張某某中心支公司的這一主張不予支持，對于被告燕某財險張某某中心支公司主張的要求對誤工期和護(hù)理期進(jìn)行鑒定的主張，因結(jié)合當(dāng)事人的陳述、傷情及本案的其他證據(jù)可以認(rèn)定，亦為避免擴(kuò)大當(dāng)事人的損失，對被告的這一主張亦不予支持。因原告認(rèn)可被告丁某一為其墊付了39000.00元，被告丁某一主張墊付了42000.00元，因被告丁某一未提交證據(jù)證實自己的主張，故本院對原告認(rèn)可的墊付了39000.00元的事實予以認(rèn)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由燕某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣10000.00元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、由燕某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療輔助器具費201.00元、誤工費47483.33元、護(hù)理費18300.00元、殘疾賠償金25762.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費1500.00元，合計98246.33元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、由被告丁某一賠償原告李某某人民幣醫(yī)療費37658.33元、住院伙食補助費9700.00元、營養(yǎng)費6720.00元、鑒定費2100.00元，合計56178.33元，先行墊付的39000.00元在執(zhí)行時扣除，還應(yīng)給付17178.33元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4760.00元，減半收取2380.00元，由被告丁某一負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 趙云峰

書記員： 劉石