原告：李海志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。委托訴訟代理人：周新，故城縣順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。被告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。委托訴訟代理人：張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。

原告李海志向本院提出訴訟請求：一、判令被告償還借款350000元及利息；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告紀(jì)某某于2013年11月15日因購買原材料向原告李海志和刁忠祥借款200000元，借款期限自2013年11月15日至2014年5月14日，月息為2.5%，同日由原告李海志的妻子張俊清向被告紀(jì)某某的賬戶轉(zhuǎn)入194950元，余5050元以現(xiàn)金形式交付于被告，雙方簽訂借款合同并由被告在合同底部打收條一份。因經(jīng)營所需被告紀(jì)某某于2014年4月20日再次向原告李海志和刁忠祥借款100000元用于購買原材料，借款期限自2014年4月20日至2014年7月19日，月息為3%，同日由原告妻子張俊清向被告賬戶轉(zhuǎn)入93950元，余6050元以現(xiàn)金形式交付于被告，雙方簽訂借款合同并由被告在合同底部打收條一份。為督促被告如期履約，雙方于2013年11月15日就被告紀(jì)某某坐落于故城縣鄭口鎮(zhèn)迎瑞小區(qū)19號樓4單元101室的房產(chǎn)簽訂了《買賣合同》并約定如被告逾期不還則該借款轉(zhuǎn)為房款。被告紀(jì)某某借款后，支付利息至2015年底，自2016年1月不能按期支付利息，2016年4月交利息12000元、5月支付利息10000元，在原告多次催促下被告仍不能按時足額償還借款本息。截止2016年8月20日雙方通過結(jié)算，被告欠利息72000元，扣除支付的22000元，尚欠利息50000元另外加上本金共計(jì)350000元，雙方在原合同基礎(chǔ)上重新簽訂借款合同，被告紀(jì)某某并出具借條。刁忠祥將屬于自己那部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李海志。自合同簽訂后，被告紀(jì)某某于2017年8月30日以微信轉(zhuǎn)賬方式付利息7500元、2017年9月8日微信轉(zhuǎn)賬付利息2700元、2017年9月15日付利息800元。本金及剩余利息未付。原告無奈訴至法院，請求依法判決。被告紀(jì)某某圍繞原告的訴訟請求未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：原告李海志起訴的借款事實(shí)存在，2013年11月15日和2014年4月20日分別借款200000元、100000元，約定的借款月息2.5%、3%。原告扣除了利息后200000元的借款實(shí)際轉(zhuǎn)賬給付194950元，100000元的借款扣除利息實(shí)際轉(zhuǎn)賬給付93950元，當(dāng)時沒有給付被告現(xiàn)金。借款后我陸續(xù)償還原告借款利息280000余元。2016年8月20日我與原告算賬并出具了350000元借條一份，自此以后分別向原告的史會計(jì)交現(xiàn)金8000元、18000元、3000元，我微信給李海志派來的要賬的人轉(zhuǎn)賬10400元、2017年底給李海志妻子張俊清微信轉(zhuǎn)賬300元、向原告指定的不知名的微信轉(zhuǎn)賬300元。原告李海志圍繞訴訟請求舉證如下：（1）借款合同2份，證明被告分別于2013年11月15日、2014年4月20日向原告借款共計(jì)300000元；（2）轉(zhuǎn)賬憑證兩份（3頁），證明原告依約交付了該筆借款；（3）被告出具的借條和借款合同各一份，證明雙方通過核算截止2016年8月20日被告欠原告本金及利息350000元；（4）被告配偶秘向芹房產(chǎn)證及房屋買賣合同各一份，與證據(jù)（1）相互印證，案涉款項(xiàng)的還款保證系迎瑞小區(qū)19號樓4單元101室的房產(chǎn)；（5）刁忠祥于2018年4月24日出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證一份，證明原告享有債權(quán)人的權(quán)利；（6）戶口注銷證明一份，證明證據(jù)（4）房產(chǎn)的所有人已于2013年8月30日死亡。被告紀(jì)某某圍繞原告的訴訟請求舉證如下：（1）微信轉(zhuǎn)賬記錄，證明被告向原告通過微信多次轉(zhuǎn)款共計(jì)10400元；（2）通過微信轉(zhuǎn)給原告李海志的妻子張俊清的300元。經(jīng)組織雙方舉證、質(zhì)證，原告對被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)（1）（2）的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見：對證據(jù)（1）對真實(shí)性無異議，但是沒有按約定給付被告200000元現(xiàn)金只是給付了194950元的本金；對于合同中的第三條約定的利息過高，對于第五條違反法律規(guī)定不予認(rèn)可，對于合同中的第七條、八條、九條、十條因該條款中涉及的房屋系紀(jì)某某與秘向芹的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而且秘向芹已于2013年8月份死亡，該共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)涉及遺產(chǎn)繼承糾紛，且該筆債務(wù)發(fā)生在秘向芹死亡之后，屬于紀(jì)某某個人債務(wù)，該合同中第七條至第十條屬于無效條款；2014年4月20日借款合同的質(zhì)證意見同2013年11月15日的借款合同；證據(jù)（2）真實(shí)性無異議，但該轉(zhuǎn)賬記錄恰恰證實(shí)了原告并未按合同約定轉(zhuǎn)200000元、100000元的事實(shí)，對于轉(zhuǎn)賬憑證中的復(fù)印件不予認(rèn)可；對證據(jù)（3）紀(jì)某某出具的借條真實(shí)性無異議，當(dāng)時并沒有仔細(xì)核帳，而且該內(nèi)容顯示是借李海志現(xiàn)金350000元，對該借條不予認(rèn)可；對于《借款合同》第三條約定的利息過高，第五條、六條、八條因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效，該合同顯示的350000元原告并未交付被告；證據(jù)（4）房產(chǎn)證真實(shí)性無異議，房屋買賣合同只有紀(jì)某某個人簽字無其他合同的相對方簽字，該房屋系秘向芹和紀(jì)某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而且秘向芹已于2013年8月30日死亡，紀(jì)某某處分該財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重侵犯了其他繼承人的合法權(quán)益，因此該合同無效；證據(jù)（5）刁忠祥并未出庭作證不能證明其真實(shí)性，對于其證明中顯示的紀(jì)某某拖欠其借款350000元事實(shí)不予認(rèn)可，對于該證明不予認(rèn)可；證據(jù)（6）真實(shí)性無異議。本院經(jīng)組織雙方舉證、質(zhì)證，對雙方無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并記錄在卷，對有異議的證據(jù)認(rèn)定理由如下：對原告提交的證據(jù)（3）借條及借款合同，由于被告紀(jì)某某之前向原告借款300000元，原告實(shí)際向被告轉(zhuǎn)款288900元，根據(jù)法律規(guī)定，以實(shí)際轉(zhuǎn)款數(shù)額為借款數(shù)額。關(guān)于之前被告所欠利息依據(jù)法律規(guī)定可計(jì)入借款本金，但不得超出年息24%；對借款合同中借款數(shù)額、利息、滯納金及抵押均不符合法律規(guī)定。對被告提交的證據(jù)（1）（2）系被告向原告支付的款項(xiàng)，對其真實(shí)性依法予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告的訴辯理由及有效證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月15日、2014年4月20日，被告紀(jì)某某分別向原告李海志及刁忠祥借款200000元、100000元借款期限分別為6個月、3個月，約定月息分別為2.5%、3%并分別簽訂了《借款合同》同時為保證還款雙方于2013年11月15日還簽訂了《房屋買賣合同》。合同簽訂后原告李海志通過妻子李俊清向被告分別支付194950元、93950元，其中扣除了部分利息。被告紀(jì)某某借款后還息至2015年底，自2016年1月不能按月還息，2016年4月還息12000元、5月付息10000元。2016年8月20日雙方結(jié)算，自2016年1月至8月20日，借款利息為72000元，扣除已償還22000元，尚欠利息50000元，雙方重新簽訂了《借款合同》，約定借款金額350000元，借款期限2016年8月20日至2017年2月19日止，借款利息為月息4%，并向原告李海志提供秘向芹名下迎瑞花園樓房的房產(chǎn)證及紀(jì)某某名下所有財(cái)產(chǎn)作抵押，被告紀(jì)某某向原告李海志出具借條350000元。合同簽訂后，被告紀(jì)某某分別于2017年8月2日、8月15日、8月29日、2017年9月8日、2月5日分別向原告李海志還息2000元、2500元、3000元、2700元、800元。2018年4月，刁忠祥出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓證明，將屬于自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李海志。2018年4月25日，原告李海志提起訴訟，要求被告償還借款350000元及利息。
原告李海志與被告紀(jì)某某為民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李海志的委托訴訟代理人周新、被告紀(jì)某某及其委托訴訟代理人張春霞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告紀(jì)某某向原告李海志借款300000元，原告實(shí)際向被告轉(zhuǎn)款288900元，依照《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)以實(shí)際轉(zhuǎn)款數(shù)額288900元為借款數(shù)額。被告紀(jì)某某還息至2015年底，自2016年1月被告紀(jì)某某不能按時還息，至2016年4、5月份共計(jì)還息22000元，按月息3%計(jì)算，該款項(xiàng)付息至2016年3月18日，自2016年3月19日至2016年8月20日期間的利息并未支付，依據(jù)《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，利息可以計(jì)入本金但前期利率不得超過年利率24%，因此應(yīng)按年息24%計(jì)算計(jì)入本金即29660元。截止2016年8月20日借款本息合計(jì)288900元＋29660元=318560元，故被告向原告借款數(shù)額應(yīng)為318560元，其他主張不符合法律規(guī)定，依法不予采信。被告向原告出具了《借款合同》及借條，除約定的借款數(shù)額、借款利息、滯納金及抵押不符合法律規(guī)定外，其他內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)合法有效，對雙方均具有約束力。被告與原告重新簽訂借款合同后，原告李海志承認(rèn)被告紀(jì)某某償還利息11000元，雖被告紀(jì)某某抗辯稱有其他還款，但未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故認(rèn)定被告紀(jì)某某還息11000元，按月息3%計(jì)算，已付利息至2016年9月24日，未付部分的利息，超出法律規(guī)定部分，依法不予保護(hù)。案外人刁忠祥將屬于其的債權(quán)轉(zhuǎn)讓原告李海志，不違反法律。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款及《最高人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紀(jì)某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李海志借款318560元及利息（按年息24%計(jì)算，以318560元為基數(shù)自2016年9月24日起計(jì)算至債務(wù)清償完畢之日止）；二、駁回原告李海志的其他訴訟請求。如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6550元，減半收取3275元，保全費(fèi)2270元，共計(jì)5545元，由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孫淑平

書記員：張艷麗