李海彬
龐劍波（湖南榕城律師事務(wù)所）
谷洪濤（廣東華勛律師事務(wù)所）
張某
王某

原告:李海彬，個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
委托訴訟代理人:龐劍波，湖南榕城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:谷洪濤，廣東華勛律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:王某。
原告李海彬與被告張某、王某買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月10日受理后，于2015年12月2日作出了（2015）鄂洪湖民初字第01055號(hào)民事判決書，原告李海彬不服提起上訴。
2016年5月4日荊州市中級(jí)人民法院作出了（2016）鄂10民終字第182號(hào)民事裁定書，撤銷原判決，發(fā)回本院重審。
2016年10月25日，本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人龐劍波到庭參加訴訟，被告張某、王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2017年4月10日經(jīng)審判委員會(huì)討論通過(guò)。
原告李海彬訴稱，2011年8月8日至2012年6月17日期間，原告與被告一直有業(yè)務(wù)往來(lái)，由被告提供原材料，原告負(fù)責(zé)加工被告所需的燈箱，雙方約定以月結(jié)的方式結(jié)算。
原告每次交貨都有送貨單為證，且有被告的簽名確認(rèn)。
在雙方合作交易過(guò)程中，原告均已按質(zhì)、按量、按期完成被告所需加工的燈箱，但被告卻沒(méi)有按雙方事先約定履行其相應(yīng)的付款義務(wù)。
截止于2012年6月17日止，被告尚欠原告119700元加工費(fèi)未付。
兩被告為夫妻關(guān)系，此欠款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。
庭審中，原告訴稱本案的真實(shí)情況是原告自購(gòu)原材料，自行生產(chǎn)產(chǎn)品，然后銷售給被告，原告與被告之間是買賣合同關(guān)系。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判令兩被告向原告支付購(gòu)貨款119700元，并按銀行同期貸款利率計(jì)算利息，利息自起訴之日起計(jì)算至被告支付完畢之日止，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、送貨單8份；證明2011年8月8日至2012年6月17日，原告按照被告要求購(gòu)買材料生產(chǎn)制造產(chǎn)品，并將貨物送給被告后，被告簽名確認(rèn)收到貨物，但沒(méi)有支付應(yīng)付貨款119700元的事實(shí)。
證據(jù)二、河南省西平縣呂店鄉(xiāng)呂店村民委員會(huì)及西平縣呂店派出所證明；證明李海彬與李三彬同為一人。
證據(jù)三、洪湖市民政局婚姻登記查詢證明；證明張某、王某為夫妻關(guān)系。
證據(jù)四、李三彬名片；證明李海彬即為李三彬，在廣州市白云區(qū)從事燈具制造。
證據(jù)五、管轄權(quán)異議申請(qǐng)書；證明被告已經(jīng)在申請(qǐng)書中承認(rèn)原告自己購(gòu)買材料、自行生產(chǎn)產(chǎn)品，然后將貨物送給被告，原、被告之間事實(shí)上是買賣關(guān)系。
被告未答辯，也未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年8月至2012年6月期間，原告李海彬分八次將燈具產(chǎn)品銷售給被告張某。
此貨款價(jià)值119700元，被告至今未付。
被告張某與被告王某系夫妻關(guān)系。
為此，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令兩被告向原告支付購(gòu)貨款119700元，并按銀行同期貸款利率支付利息，利息自起訴之日起計(jì)算至還清之日止，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告自己購(gòu)買材料，自行生產(chǎn)產(chǎn)品，然后銷售給被告，原、被告之間應(yīng)為買賣合同關(guān)系。
被告收到原告產(chǎn)品，而不支付貨款，應(yīng)承擔(dān)支付貨款并賠償損失的民事責(zé)任。
被告王某與被告張某系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)共同承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李海彬貨款119700元，并從2012年9月5日起至貨款還清之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算利息，賠償原告因被告延期給付貨款的損失。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)2694元，由被告張某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30。
開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年8月至2012年6月期間，原告李海彬分八次將燈具產(chǎn)品銷售給被告張某。
此貨款價(jià)值119700元，被告至今未付。
被告張某與被告王某系夫妻關(guān)系。
為此，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令兩被告向原告支付購(gòu)貨款119700元，并按銀行同期貸款利率支付利息，利息自起訴之日起計(jì)算至還清之日止，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告自己購(gòu)買材料，自行生產(chǎn)產(chǎn)品，然后銷售給被告，原、被告之間應(yīng)為買賣合同關(guān)系。
被告收到原告產(chǎn)品，而不支付貨款，應(yīng)承擔(dān)支付貨款并賠償損失的民事責(zé)任。
被告王某與被告張某系夫妻關(guān)系，應(yīng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)共同承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李海彬貨款119700元，并從2012年9月5日起至貨款還清之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算利息，賠償原告因被告延期給付貨款的損失。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費(fèi)2694元，由被告張某、王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：晏晟

書記員：雷佳