李某強
鄧斌（河北宏天律師事務所）
吳某某
吳海珍

原告李某強，農(nóng)民。
委托代理人鄧斌，河北宏天律師事務所律師。
被告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人吳海珍，農(nóng)民。
原告李某強訴被告吳某某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由審判員劉東輝、韓興祖、代理審判員吳雙妹組成合議庭，審判員劉東輝擔任審判長，代理審判員吳雙妹主審本案，審判員韓興祖參加評議，于2014年9月17日公開開庭進行了審理，原告李某強的委托代理人鄧斌及被告吳某某的委托代理人吳海珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為被告建造民用住房，雙方之間形成建房施工合同關系，合同合法有效。原被告雙方均應按照約定履行各自的義務。原告按照約定為被告建造了該民用住房，被告應按照約定向原告支付剩余工程款5萬元。被告主張，開工前給付了原告5萬元工程款且工程并未完工，原告只是將主體完成，剩下的都沒弄，剩下的都是被告自己找人干的。本院認為，被告就其主張并未向本院提交相關證據(jù)予以支持，故就其主張本院依法不予支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某強工程款50000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元由被告吳某某承擔1050元，原告李某強承擔625元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告為被告建造民用住房，雙方之間形成建房施工合同關系，合同合法有效。原被告雙方均應按照約定履行各自的義務。原告按照約定為被告建造了該民用住房，被告應按照約定向原告支付剩余工程款5萬元。被告主張，開工前給付了原告5萬元工程款且工程并未完工，原告只是將主體完成，剩下的都沒弄，剩下的都是被告自己找人干的。本院認為，被告就其主張并未向本院提交相關證據(jù)予以支持，故就其主張本院依法不予支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某強工程款50000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元由被告吳某某承擔1050元，原告李某強承擔625元。

審判長：劉東輝
審判員：韓興祖
審判員：吳雙妹

書記員：耿瀟迪