原告：李海強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京鐵路局邯鄲機務段職工，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)，委托訴訟代理人：張勇、張善宏，河北馳舟律師事務所律師。被告：孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)，被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，（與孟某是夫妻關系）。委托訴訟代理人：樊子雷，河北十力律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司，住所地邯鄲市人民路34號。負責人：張世杰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張?zhí)m蘭，該公司員工。

李海強向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費397971.22元、外購藥品費2228.5元、輔助器具費1880元、住院伙食補助費10800元、營養(yǎng)費7920元、誤工費40719.63元、護理費737300元、殘疾賠償金564980元、精神撫慰金50000元、鑒定費2700元、保全費520元、交通費2869.6元，以上共計1819888.95元。2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：201７年１月８日被告孟某駕駛冀Ｄ×××××轎車沿前進大街由北向南行駛至叢臺西路交叉口時，撞上沿人行橫道由西向東橫過道路的行人李海強，造成李海強受傷，車輛部分損壞的交通事故。陳某系冀Ｄ×××××轎車車主，該車在人民保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。邯鄲市交警三大隊事故科出具的《道路交通事故認定書》認定，孟某負此事故的全部責任，李海強不負此事故的責任。為維護原告合法權益依法提起訴訟。原告為證實其主張，提供證據(jù)如下：1、原告身份證、戶口頁，證明原告身份信息及城鎮(zhèn)戶口。2、交通事故認定書，證明事故發(fā)生情況及責任分配。3、車輛保險單，證明事故車輛的投保情況。4、診斷證明書、病歷，證明原告受傷及住院情況。5、治療費票據(jù)及費用清單，證明原告住院治療花費情況。6、外購藥品票據(jù)，證明原告外購藥花費情況。7、輔助器具票據(jù)，證明原告外購輔助器具花費情況。8、原告誤工證明、工作單位企業(yè)信息單、車間負責人工作證、工資銀行流水、個人所得稅完稅證明，證明原告受傷前工資收入水平以及因傷住院遭受的誤工損失。9、護理人員李紅亭的誤工證明、身份證、營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放明細。護理人員許雪芹身份證。10、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?、營養(yǎng)期限、誤工期限、護理程度。11、鑒定費票據(jù)，證明原告鑒定花費情況。12、保全裁定書、保全費票據(jù)，證明原告保全花費情況。13、交通費票據(jù)，證明原告交通費花費情況。被告孟某、陳某辯稱，原告李海強低頭走路，把他撞到了，原告對事故發(fā)生有責任。當時李海強說讓孟某走吧，孟某后來說檢查吧，后來120來的時候，是李海強自己上的車，到醫(yī)院檢查半個小時后就不行了。診斷證明書出院時間上有差異，外購藥品不是必須的。根據(jù)病歷、鑒定書認為不需要購買輔助器具。李海強在2017年7月12日之前還在領工資，誤工費屬重新計算。原告沒有必要采取保全措施。出租車票是一樣的。被告家庭生活困難，無力賠償原告的巨額損失。被告孟某、陳某未舉證。被告人民保險公司辯稱，請求法院依法核實事故車輛的行駛證、駕駛證、保險單、交通事故認定書等原始證據(jù)，用于證明事故車輛是否合法行駛、在我公司投保以及該交通事故是否屬于保險責任等事實，否則我公司不承擔賠償責任。在交通事故屬于保險責任的前提下，我公司同意按照道交法和保險合同的約定，在交強險和三者險責任限額內(nèi)按照交通事故責任比例承擔責任。根據(jù)法律和保險合同的約定原告花費的醫(yī)療費應當按照邯鄲市基本醫(yī)療報銷的標準進行賠償，醫(yī)保用藥、外購藥及外購器械均不予賠償，應當由當事人按照事故責任比例承擔，我公司已先行墊付10000元，請在判決時予以扣除。根據(jù)交強險第10條第4項，商業(yè)險26條第7項規(guī)定，訴訟費、鑒定費、保全費等其他間接損失保險公司均不應承擔。被告人民保險公司未舉證。經(jīng)審理查明，2017年１月８日20時25分許被告孟某駕駛冀Ｄ×××××轎車沿前進大街由北向南行駛至叢臺西路交叉口時，撞上沿人行橫道由西向東橫過道路的行人李海強，造成李海強受傷，車輛部分損壞的交通事故。邯鄲市交警三大隊事故科出具《道路交通事故認定書》認定，孟某負此事故的全部責任，李海強不負此事故的責任。原告在河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療216天，住院費共計416971.22元。診斷證明書，患者入院后診斷為重型顱腦損傷，住院期間需2人陪護。同意家屬外購安宮牛黃丸、妙納等藥物，住院后加強營養(yǎng)，建議繼續(xù)行康復理療。原告住院期間由其妻子許雪芹和女兒李紅亭護理。原告先后購買外購藥品花費2228.5元。2017年8月30日原告購買殘疾輔助器具站立床一張，金額1880元。2017年9月29日邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定意見書，李海強的傷殘等級評定為一級一處，誤工期限至評殘前一日，營養(yǎng)期限至評殘前一日。需完全護理依賴。原告支付鑒定費2700元。另查明，原告系北京鐵路局邯鄲機務段職工，事發(fā)前的月平均工資7643元，工資發(fā)放實行下發(fā)薪制，2017年1月工資收入5512.38元、2月5610.98元、3月5285.63元、4月4414.58元、5月3565.36元、6月0元、7月400元、8月20.69元、9月3257.75元。誤工損失經(jīng)核算為40719.63元。再查明，護理人員李紅亭受雇于個體戶林玲霞（邯鄲市叢臺區(qū)閩泉石材總匯），月工資收入3000元。許雪芹無固定職業(yè)。陳某系冀Ｄ×××××轎車車主，該車在人民保險公司投保了交強險和第三者責任保險（保險金額30000元）、不計免賠率。本院（2017）冀0404財保4號民事裁定書，查封冀Ｄ×××××號小型轎車，原告支付保全費520元。被告孟某、陳某已支付原告醫(yī)療費9000元，被告人民保險公司已支付原告醫(yī)療費10000元。
原告李海強與被告孟某、陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月28日公開開庭進行了審理。原告李海強的委托訴訟代理人張勇、張善宏，被告孟某、陳某及其委托訴訟代理人樊子雷，被告人民保險公司委托訴訟代理人張?zhí)m蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身和財產(chǎn)權利受法律保護。被告孟某在此次事故中負全部責任，事故車輛在人保公司投保了交強險和300000元的第三者責任險、附不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，原告的損失首先由被告人民保險公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由孟某、陳某承擔賠償責任。原告因此次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，河北工程大學附屬醫(yī)院住院費416971.22元，外購藥2228.5元。2、誤工費40719.63元。3、護理費，根據(jù)李紅亭的收入狀況及鑒定意見，確定李紅亭的誤工費為3000元÷30天×216天=21600元。原告因殘疾不能恢復生活自理能力，根據(jù)其年齡、健康狀況、護理依賴程度暫定護理期限為十年。許雪芹的護理費根據(jù)2016年度居民服務行業(yè)平均工資標準確定35785元×10年=357850元。十年后原告可根據(jù)健康狀況另行主張相應的護理費。4、住院伙食補助費為50元×216天=10800元。5、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定為30元×264天=7920元。6、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)、治療、鑒定實際發(fā)生的費用計算，酌定為2600元。7、殘疾賠償金，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為28249元×20年×100%=564980元。8、鑒定費2700元。9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及事故的責任比例確定為50000元。10、殘疾輔助器具費1880元。11、保全費520元。上述損失共計1480769.35元。原告要求超出部分，本院不予支持。人保公司應在保險限額內(nèi)賠償原告410000元。被告孟某、陳某應賠償原告1480769.35元-420000元-9000元=1051769.35元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司賠償原告李海強醫(yī)療費等各項損失410000元。二、被告孟某、陳某賠償原告李海強醫(yī)療費、護理費等各項損失1051769.35元。上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。三、駁回原告李海強的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9600元由原告李海強負擔100元，被告孟某、陳某負擔9500元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。