李某某
彭宏潮
吳某
宛錦松（湖北益惠民律師事務所）
黃岡市祥某某快運有限公司
劉卓如

原告李某某。
委托代理人彭宏潮。
代理權限:參加訴訟、調(diào)解、和解，代為簽收法律文書，代為領取標的款。
被告吳某。
被告黃岡市祥某某快運有限公司。
地址黃岡市黃州區(qū)八一路33號。
負責人黃燦烽，經(jīng)理。
共同委托代理人宛錦松，湖北益惠民律師事務所律師。代理權限:參加訴訟、調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。
被告劉卓如，年齡不詳。
原告李某某訴被告吳某、被告黃岡市祥某某快運有限公司、被告劉卓如機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由審判員陳志標獨任審判，于2014年3月28日公開開庭進行了審理，原告及被告吳某、被告黃岡市祥某某快運有限公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告劉卓如經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告吳某駕駛鄂J×××××小型普通客車同原告李某某駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車兩車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷，黃梅縣公安局交警大隊（2013）第C262號事故責任認定書認定被告吳某負事故主要責任，原告負次要責任，本院予以確認。因鄂J×××××小型普通客車登記車主為被告劉卓如，該車掛靠被告黃岡市祥某某快運有限公司，被告吳某作為被告黃岡市祥某某快運有限公司駕駛員，其在履行職務過程中所產(chǎn)生的民事責任不應自擔，故原告的各項損失經(jīng)本院核實確認后，由被告劉卓如、被告黃岡市祥某某快運有限公司共同連帶賠償，被告黃岡市祥某某快運有限公司訴前支付原告13000.00元可從其應賠償款中剔除。本案中鄂J×××××小型普通客車未投保交強險，原告要求比照交強險賠償符合最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！敝?guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2013年度）之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告李某某的如下?lián)p失:住院治療費17076.93元、后期治療費8500元、誤工費11565.70元（120天×35179元／年）、護理費3937.33元（2個月×23624元／年）、住院伙食補助費1400元（28天×50元／天）、營養(yǎng)費2250元（3個月×25元／天）、交通費500元（酌定）、車損1125元、鑒定費1200元，合計47554.96元，由被告劉卓如、被告黃岡市祥某某快運有限公司在交強險項下共同連帶賠償26003.03元（治療費10000元＋誤工費11565.70元＋護理費3937.33元＋交通費500元），依責任界線比例賠償15086.35元［（47554.96元-26003.03元）×70%］，合計41089.38元，剔除被告黃岡市祥某某快運有限公司訴前支付原告13000.00元，下余應賠償28089.38。
上述應履行義務，限義務人于本判決效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告李某某對被告吳某的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費550元，由原告負擔50元，被告劉卓如、被告黃岡市祥某某快運有限公司在交強險項下共同負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費（限于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號）。逾期未交按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告吳某駕駛鄂J×××××小型普通客車同原告李某某駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車兩車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷，黃梅縣公安局交警大隊（2013）第C262號事故責任認定書認定被告吳某負事故主要責任，原告負次要責任，本院予以確認。因鄂J×××××小型普通客車登記車主為被告劉卓如，該車掛靠被告黃岡市祥某某快運有限公司，被告吳某作為被告黃岡市祥某某快運有限公司駕駛員，其在履行職務過程中所產(chǎn)生的民事責任不應自擔，故原告的各項損失經(jīng)本院核實確認后，由被告劉卓如、被告黃岡市祥某某快運有限公司共同連帶賠償，被告黃岡市祥某某快運有限公司訴前支付原告13000.00元可從其應賠償款中剔除。本案中鄂J×××××小型普通客車未投保交強險，原告要求比照交強險賠償符合最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。”之?guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條，參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2013年度）之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告李某某的如下?lián)p失:住院治療費17076.93元、后期治療費8500元、誤工費11565.70元（120天×35179元／年）、護理費3937.33元（2個月×23624元／年）、住院伙食補助費1400元（28天×50元／天）、營養(yǎng)費2250元（3個月×25元／天）、交通費500元（酌定）、車損1125元、鑒定費1200元，合計47554.96元，由被告劉卓如、被告黃岡市祥某某快運有限公司在交強險項下共同連帶賠償26003.03元（治療費10000元＋誤工費11565.70元＋護理費3937.33元＋交通費500元），依責任界線比例賠償15086.35元［（47554.96元-26003.03元）×70%］，合計41089.38元，剔除被告黃岡市祥某某快運有限公司訴前支付原告13000.00元，下余應賠償28089.38。
上述應履行義務，限義務人于本判決效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告李某某對被告吳某的訴訟請求及其它訴訟請求。
本案受理費550元，由原告負擔50元，被告劉卓如、被告黃岡市祥某某快運有限公司在交強險項下共同負擔500元。

審判長：陳志標

書記員：鄧翹險