原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣，。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李俊潮，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市，。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱“華泰財保”），地址：河北省保定市東風路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號樓3層。
負責人：張生，該公司負責人。
委托訴訟代理人：楊宗，系公司員工。

原告李某某與被告王某、華泰財保機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人李敬輝、李俊潮、被告王某、被告華泰財保委托訴訟代理人楊宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計71000元，并承擔訴訟費用。事實和理由：2016年11月6日21時許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車行駛至莘橋村××一十字路口轉(zhuǎn)彎時，與李某某所騎自行車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷的交通事故。被告王某駕駛的肇事車在被告華泰財保處投保交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，原告被送到高陽縣醫(yī)院住院治療。被告拒不賠償原告的損失，故提出上述訴請。
本院經(jīng)審理，認定事實如下：2016年11月6日21時許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車行駛至莘橋村××一十字路口與李某某所騎自行車發(fā)生交通事故，造成李某某受傷。由于事故雙方均未及時報案，致使高陽縣交警隊只出具了事故證明，未定責。被告王某駕駛的肇事車在被告華泰財保處投保交強險和限額20萬元的商業(yè)第三者責任險。該事故發(fā)生時，上述保險均在保險期內(nèi)。
該事故發(fā)生后，原告被送到高陽縣醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費22275.04元。診斷：原告所受傷為“左髕骨開放骨折”，出院醫(yī)囑：“1、間斷切口換藥，術(shù)后2周拆線。2、繼續(xù)抗炎、消腫、舒筋活血促骨愈合治療。3、加強患肢肌肉功能鍛煉，預防肌萎縮及促進血液循環(huán)，防止靜脈血栓形成。4、術(shù)后4周、6周復查X線片，據(jù)情況行患肢活動及部分負重行走，避免再次摔倒至內(nèi)固定物松動、斷裂。5、門診復查、隨診”。經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告所受傷至左膝關(guān)節(jié)功能喪失不足25%，不達傷殘標準，屬一般損傷范圍。誤工、護理、營養(yǎng)時限評定意見為“誤工期120-180天、護理期60-90日、營養(yǎng)期30-60日”。后期醫(yī)療費用約6000元。花去鑒定費2322.8元。原告稱其受傷前系蠡縣太平莊鵬凡紡織廠擋車工，月工資3500元，其妻子韓翠敏系該廠后整理工人，月工資3500元。原告基于上述情況并參照“三期評定標準”，原告主張此次事故給其造成的損失為醫(yī)療費22275.04元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費6000元（每天100元計算60天）、誤工費21000元（每月3500元計算180天）、護理費10500元（每月3500元計算90天）、交通費2000元、鑒定費2322.8元，合計71597.84元，原告要求被告賠償71000元。原告為證實上述情況，出示下列證據(jù)：高陽縣交警大隊出具的事故證明、保險單兩份、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)3張、費用清單、司法鑒定意見書、后期醫(yī)療費評定意見書、誤工、護理、營養(yǎng)時限評定意見書、、鑒定費票據(jù)一張、原告誤工證明、護理人護理證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、考勤表三張、工資表三張、結(jié)婚證等證據(jù)。
被告華泰財保質(zhì)證意見：1.在確定事故證明真實性的情況下，我公司認可交強險限額內(nèi)賠償合理損失，依據(jù)公平原則，超出部分認可賠償50%。2.誤工費、護理費的證明中沒有法人身份證復印件，并且原告提供的工資表無財物印章及簽字，對兩份證明的真實性不予認可，同意按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標準計算150天誤工費、75天護理費。3.認可營養(yǎng)費按每天30元的標準計算45天。；4.交通費法院酌定。5.鑒定費我公司不予認可。其他證據(jù)真實性無異議。
被告王某質(zhì)證意見：不同意保險公司的意見，鑒定費、訴訟費由保險公司承擔，保險公司應承擔全部賠償責任，其他無異議。
院認為，該事故經(jīng)高陽縣交警大隊查證，并出具了事故證明，本院對該事故的真實性予以確認。由于當事人未及時報案，致使交警隊未定責?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第四十二條….機動車夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛…。應當降低行駛速度。第四十四條機動車通過交叉路口……通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。第五十七條駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機動車應當在非機動車道內(nèi)行駛；在沒有非機動車道的道路上，應當靠車行道的右側(cè)行駛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條規(guī)定：機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應當按照下列規(guī)定通行：（二）準備進入環(huán)形路口的讓已在路口內(nèi)的機動車先行；（三）向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點左側(cè)轉(zhuǎn)彎。轉(zhuǎn)彎時開啟轉(zhuǎn)向燈，夜間行駛開啟近光燈；（七）在沒有方向指示信號燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛、行人先行。第五十二條規(guī)定：機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：（二）沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；（三）轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛先行；（四）相對方向行駛的右轉(zhuǎn)彎的機動車讓左轉(zhuǎn)彎的車輛先行。第六十八條規(guī)定：非機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應當按照下列規(guī)定通行：（一）轉(zhuǎn)彎的非機動車讓直行的車輛、行人優(yōu)先通行；（三）向左轉(zhuǎn)彎時，靠路口中心點的右側(cè)轉(zhuǎn)彎。第六十九條規(guī)定：非機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第六十八條第（一）項、第（二）項和第（三）項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：（二）沒有交通標志、標線控制的，在路口外慢行或者停車瞭望，讓右方道路的來車先行；（三）相對方向行駛的右轉(zhuǎn)彎的非機動車讓左轉(zhuǎn)彎的車輛先行。由于事發(fā)地點系農(nóng)村一十字路口，該路口沒有交通信號燈及警察指揮，沒有交通標志、標線，且該事故發(fā)生在夜間，該事故的發(fā)生系當事人雙方均未按法律、法規(guī)規(guī)定，履行安全通行義務(wù)造成的，雙方均存在不同程度的過錯。鑒于原告騎自行車，被告王某駕駛機動車，對該事故的發(fā)生，被告王某的過錯大于原告，認定被告王某承擔此次事故的主要責任，原告承擔此事故的次要責任，對原告的損失，被告王某承擔70%的賠償責任。被告華泰財保主張在交強險限額內(nèi)賠償原告合理損失，超出部分認可賠償50%。由于被告華泰財保的上述觀點，沒有法律依據(jù)，也未出示證據(jù)予以證實，故不予支持。被告王某所駕肇事車在被告華泰財保處投保有交強險和20萬元的商業(yè)第三者責任險，該事故發(fā)生時，上述保險均在保險期內(nèi)，原告的訴訟標的未超保險限額，故王某的賠償義務(wù)應由被告華泰財保履行。被告對原告主張的醫(yī)療費22275.04元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1500元無異議，本院予以認定。被告華泰財保對主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期提出異議，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，被告華泰財保主張原告誤工期150日、護理期75日、營養(yǎng)期45日比較合乎情理，本院予以認定。被告華泰財保雖然對原告主張的誤工費、護理費標準提出異議，但未出示證據(jù)予以證實，故對此項異議不予支持。被告華泰財保對原告主張的營養(yǎng)費標準提出異議，雖然原告所受傷屬一般損傷，病歷中沒有明確加強營養(yǎng)的記載，結(jié)合原告左髕骨開放骨折的傷情，被告華泰財保同意按每天30元的標準計算營養(yǎng)費并無不妥，本院予以支持。綜上，認定原告誤工費為17500元（3500元／30日×150日）、護理費8750元（3500元／30日×75日）營養(yǎng)費1350元（30元／日×45日）、交通費必然發(fā)生，綜合原告住院、護理、鑒定等情況，酌定交通費為800元。被告華泰財保主張不負擔鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條明確規(guī)定，鑒定費系查明案情必須支付的費用，該費用由保險人承擔，故對被告華泰財保的此項主張不予支持。綜上，認定此次事故給原告造成的損失為：醫(yī)療費28275.04元（22275.04元+后續(xù)治療費6000元）、住院伙食補助費1500元、誤工費17500元（3500元／30日×150日）、護理費8750元（3500元／30日×75日）、營養(yǎng)費1350元（30元／日×45日）、交通費800元、鑒定費2322.8元，合計60497.84元，被告華泰財保應在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失39372.8元（醫(yī)療費10000元+誤工費17500元+護理費8750元+交通費800元+鑒定費2322.8元）、應在商業(yè)第三者限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失14787.5元（醫(yī)療費18275.04元+住院伙食補助費1500元+營養(yǎng)費1350元）×70%，合計54160.3元。被告華泰財保主張不負擔訴訟費，《中華人民共和國保險法》第六十六條明確規(guī)定，除合同另有約定外，訴訟費由保險人承擔，被告華泰財保沒有出示證據(jù)證實其主張，故該案訴訟費應由原告和被告華泰財保合理分擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第四十四條、第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條、五十二條、第六十八條、第六十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下：被
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失54160.3元；
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1575元、減半收取787.5元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔600元、原告李某某負擔187.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：韓小美