原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：王進，鹽城市大豐區(qū)草廟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：孫勇，鹽城市大豐區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：單愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
委托訴訟代理人：李竹，江蘇臻愛律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320982840680846U，住所地鹽城市大豐區(qū)幸福東大街6號。
負責人：錢洪達，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：束帥，江蘇滌非律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告石某某、單愛國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司（以下簡稱人民財保大豐公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王進，被告石某某的委托訴訟代理人孫勇，被告單愛國的委托訴訟代理人李竹，被告人民財保大豐公司的委托訴訟代理人束帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計207043.50元（已扣除保險公司墊付的1萬元）；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年10月20日11時10分左右，原告李某某駕駛蘇Ｊ×××××普通二輪摩托車沿鹽城市大豐區(qū)大豐港工業(yè)園緯四路由西向東行駛至經(jīng)一路交叉路口時，遇被告石某某駕駛蘇09897**號大中型拖拉機沿經(jīng)一路由南向北行駛至該路口，雙方發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷及兩車部分損壞。后原告李某某被送往鹽城市大豐人民醫(yī)院接受治療，于2015年11月21日出院。2015年11月25日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定李某某與石某某分別負此事故的同等責任。2017年3月，經(jīng)復(fù)查，醫(yī)生告知原告其內(nèi)置固定物不能取出。另，被告石某某駕駛的拖拉機在被告人民財保大豐公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生時，被告石某某系從事雇傭活動，雇主為被告單愛國。為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告石某某辯稱，我對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。我是被告單愛國的雇員，原告因本起交通事故造成的損失應(yīng)由被告單愛國賠償。對《認定工傷決定書》的三性均無異議，但對其證明目的有異議，原告既然申請了工傷認定，按照相關(guān)規(guī)定，就應(yīng)當由其所在用人單位發(fā)放工傷期間的停工工資（生活費），而不應(yīng)將該義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給本案被告。請求法院依法處理。
被告單愛國辯稱，我對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。我與被告石某某系合伙關(guān)系，并與其簽訂有運輸合同。本起事故中，我為托運人，石某某是承運人，原告因本起交通事故造成的損失因由石某某自行承擔。原告存在過分治療行為，其該部分醫(yī)療費與我無關(guān)。原告的誤工費請求是不合理的，按照勞動法的相關(guān)規(guī)定，不論工傷與否，原告因傷休養(yǎng)期間，應(yīng)由其用人單位支付工資。請求法院依法處理。
被告人民財保大豐公司辯稱，我公司對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。被告石某某駕駛的車輛在我公司投保交強險的情況屬實，我公司已墊付1萬元，請求在本案中一并處理。對《法醫(yī)學鑒定意見書》有異議，該《鑒定意見書》是在原告內(nèi)固定物未取出的情況下作出的，傷殘及三期均過高，且未說明內(nèi)固定在位對其傷殘的影響程度，缺乏完整性及客觀性?！秾J定書》的質(zhì)證意見同其他兩名被告，工資明細由法院審核。對《車物評估報告書》三性均有異議，該評估報告系原告單方委托，損失過高。請求法院依法處理。
經(jīng)審理查明：2015年10月20日11時10分左右，原告李某某未取得機動車駕駛證駕駛蘇Ｊ×××××號普通二輪摩托車沿鹽城市大豐區(qū)大豐港華豐工業(yè)園緯四路由西向東行駛至經(jīng)一路交叉路口時，遇被告石某某駕駛蘇09897**號大中型拖拉機沿經(jīng)一路由南向北行駛至該路口，雙方發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷及兩車部分損壞。事故發(fā)生后，原告李某某在鹽城市大豐人民醫(yī)院住院治療32天，發(fā)生醫(yī)療費75401.60元，被告人民財保大豐公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已墊付原告1萬元。2015年10月24日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊就本起交通事故的相關(guān)情況向單愛國進行詢問，《詢問筆錄》記載：“問：你是否認識石某某？答：我認識，他是我找來開拖拉機裝糧的。問：你是否知道2015年10月20日，石某某在開拖拉機運糧食時發(fā)生了一起交通事故？答：我知道，我接到消息后，也去現(xiàn)場的。問：你和石某某什么關(guān)系？答：他是開自己的拖拉機跟在我后面運糧的，我包他這一個收糧季拿多少錢，拖拉機是他自己的，油費由我們出。我就等于是用他拖拉機多長時間就給他多少錢，不是按運的次數(shù)拿運費……問：你還有什么需要補充說明的嗎？答：我找石某某來運糧食前和他有個口頭協(xié)議，如果出了交通事故一切后果由他本人承擔……”2015年11月25日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定李某某、石某某分別負此事故的同等責任。并載明，石某某系其駕駛拖拉機的車主，該拖拉機后掛一裝糧食的拖廂，拖廂是單愛國提供的。事故發(fā)生時，被告石某某系受被告單愛國指派托運水稻。另查，被告石某某駕駛的車輛在被告人民財保大豐公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告于2017年9月14日向本院提起訴訟。
審理中，原告李某某向本院申請司法鑒定，本院依法委托鹽城市射陽縣人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該所于2017年11月24日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人李某某因道路交通事故致右股骨遠端開放性粉碎性骨折、右髕骨粉碎性骨折、右脛骨平臺骨折，遺留左股骨下端骨痂隆起及骨化性肌炎形成、右膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、日?；顒幽芰Υ蟛糠质芟迾?gòu)成九級傷殘；因骨盆骨折遺留骨盆畸形愈合構(gòu)成十級傷殘。其余傷情不足以評殘。2.誤工期限270日；護理期限105日，其中住院期間護理按2人計算；營養(yǎng)期限60天。原告李某某支付鑒定費1750元。
2018年1月15日，原告李某某自行委托鹽城市大豐區(qū)金盾車物鑒定評估有限公司，對其車輛損失進行鑒定。2018年2月12日，該公司出具《車物鑒定評估報告書》一份，評估意見為：車輛評估價格3500元。
另查，事故發(fā)生前，原告李某某就職于鹽城市大豐華盛皮革有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼91320982572569550Q，法定代表人周建根，住所地鹽城市大豐區(qū)王港閘南側(cè)），其2014年2月至2015年10月19日期間（625天）的工資共計84284.39元。
上述事實，有當事人的陳述，駕駛證、《道路交通事故認定書》、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、《認定工傷決定書》、銀行流水，《司法鑒定意見書》、《車物評估報告書》等證據(jù)在卷證實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。公民在交通事故中身體及財產(chǎn)受到損害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定，請求賠償義務(wù)人賠償損失，肇事車輛投保了交強險的，保險公司應(yīng)首先在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，不足部分，由侵權(quán)人按事故責任予以賠償。因原告李某某在經(jīng)工商登記的用工單位長期從事穩(wěn)定的勞動工作，并獲得工資報酬，故其殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算。本院酌定誤工費134.86元天、交通費500元。關(guān)于被告石某某與被告單愛國之間是何種法律關(guān)系的問題，雇傭關(guān)系是指在一定期限內(nèi)雇員向雇主提供勞務(wù)，由雇主支付相應(yīng)報酬所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；運輸合同關(guān)系是指承運人將旅客或貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或收貨人支付票款或者運輸費用所形成的合同關(guān)系。本案中，根據(jù)單愛國在公安機關(guān)的陳述，可以證實石某某是在特定時期（收糧季）內(nèi)為其提供勞務(wù)，單愛國按時間長短給付石某某相應(yīng)勞務(wù)報酬，本起交通事故是石某某在完成單愛國指派的勞動過程中發(fā)生的，即工作場所、工作時間由單愛國指定，燃油費、拖廂也是由單愛國提供，雙方之間存在管理、控制、支配和從屬關(guān)系，而非平等的運輸合同相對方。被告單愛國抗辯稱其與石某某系運輸合同關(guān)系，但未提供充分的證據(jù)予以證明，對其該項抗辯，本院依法不予采納，故本院認定被告單愛國、石某某之間系雇主與雇員關(guān)系，原告因本起交通事故造成的損失應(yīng)由被告單愛國承擔賠償責任。結(jié)合原告的訴請，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院認定原告因本起交通事故造成的損失如下：精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費75401.60元、誤工費36412.20元（134.86元天*270天）、護理費10960元[80元天*32天*2人+80元天*（105天-32天）*1人]、交通費500元、住院伙食補助費960元（30元天*32天）、營養(yǎng)費900元（15元天*60天）、殘疾賠償金174488元、財產(chǎn)損失3500元，合計308121.80元。因被告人民財保大豐公司已賠付原告1萬元，故原告的上述損失仍應(yīng)由被告人民財保大豐公司在交強險限額內(nèi)賠償112000元，超出交強險責任限額部分的損失為186121.80元（308121.80元-112000元-1萬元），按責應(yīng)由被告單愛國賠償原告93060.90元（186121.80元*50%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市大豐支公司賠償原告李某某112000元；
二、被告單愛國賠償原告李某某93060.90元；
上述一、二項內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)匯入戶名為李某某、賬號為62×××72、開戶行為江蘇大豐農(nóng)村商業(yè)銀行草廟支行的銀行賬戶中；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4405.65元，鑒定費1750元，合計6155.65元，由原告李某某負擔3092.65元，被告單愛國負擔3063元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判長 張磊
人民陪審員 吳春湘
人民陪審員 吳春花

書記員： 陳瑋