原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市
委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省達州縣人，住安陸市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號。
負責人：陶俊明，該公司經理。
委托訴訟代理人：彭莉，湖北書院律師事務所律師。

原告李某某與被告姜某某、被告李某某、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人程增強、被告姜某某、被告李某某、被告保險公司的委托訴訟代理人彭莉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償李某某各項經濟損失268226.63元，被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年12月24日13時00分，被告姜某某駕駛鄂Ｋ×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至316國道安陸市府城益智泉門前路段右拐彎時，與同向行駛李某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成李某某受傷及雙方車損的道路交通事故。經交警部門認定姜某某負事故的主要責任。肇事車輛已在被告保險公司投保了機動車交強險，該事故發(fā)生在保險期限內。為維護公民的合法權利，特請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告姜某某辯稱，1、責任劃分有異議，我不清楚原告的傷情及傷殘鑒定；2、我墊付費用37500元。
被告李某某辯稱，1、事故車輛登記車主是我，實際車主是姜某某；2、姜某某不應承擔主要責任。
被告保險公司辯稱，1、對責任認定有異議，從被告姜某某、李某某的答辯中得知，原告無牌無證駕駛，具有重大過錯，人民法院應查明事實后重新劃分責任；2、被保險人不具有免賠情況下，保險公司愿意在保險限額內賠償；3、原告部分訴求過高，應予以核減；4、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院經審理認定事實如下：2017年12月24日13時00分，被告姜某某駕駛鄂Ｋ×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至316國道安陸市府城益智泉門前路段右拐彎時，與同向行駛李某某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成李某某受傷及雙方車損的道路交通事故。李某某受傷后在武漢大學人民醫(yī)院（2017年12月24日-2018年1月6日）、安陸市普愛醫(yī)院（2018年1月7日-2018年1月17日）2次住院治療23天，共用去醫(yī)療費43613.8元。被告姜某某墊付相關費用37500元。安陸市公安局交警大隊于2018年1月9日作出《道路交通事故認定書》認定：姜某某駕駛機動車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應承擔此事故的主要責任；李某某駕駛與駕駛證所載準駕車型不相符合的機動車上道路行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條之規(guī)定，應承擔此事故的次要責任。孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所于2018年7月12日對李某某的精神損傷作出孝康鑒（2018）精鑒字第144號司法鑒定意見認為：被鑒定人李某某患腦外傷所致精神障礙，與本次交通事故導致的腦外傷存在完全作用，綜合評定為九級傷殘。原告為此支出鑒定費2600元。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月16日對李某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后期治療費作出孝精司法（2018）法醫(yī)臨鑒字第197號司法鑒定意見認為：1、被鑒定人李某某自受傷之日起，誤工期180日，護理期120天，營養(yǎng)期60天；2、前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構的收費收據作為賠償依據，后續(xù)康復性治療費預計2000元。原告為此支出鑒定費1200元。同時查明，事故車輛鄂Ｋ×××××號重型自卸貨車登記車主為被告李某某，實際為被告姜某某所有，該車在被告保險公司投保了機動車強制保險及不計免賠的商業(yè)三責險5萬元，該事故發(fā)生在保險期限內。另查明，原告李某某，非農業(yè)戶口，住安陸市府城街道辦事處光明社區(qū)，事發(fā)前靠務工維持生活。原告李某某的被撫養(yǎng)人有其母王少英（曾用名王紹英），xxxx年xx月xx日出生，王少英共育有3個子女；其子辜辰宇，xxxx年xx月xx日出生；其女辜思甜，xxxx年xx月xx日出生。本案在審理過程中，原告李某某對保險公司賠償以外部分承諾在扣除被告姜某某墊付費用37500元后，不再要求被告姜某某承擔其他任何費用。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認定：1、被告保險公司、姜某某、李某某對原告的精神鑒定結論有異議，因三被告沒有向本院提交證據足以反駁鑒定依據及鑒定結論的真實性、合法性、科學性、公正性，保險公司僅僅向本院提交了重新鑒定申請書，該申請不符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，且被告保險公司提交申請時間已超過本院規(guī)定的期限，被告姜某某、李某某在規(guī)定的期限內未提交書面申請，故本院對被告保險公司的申請不予準許，對被告姜某某、李某某的質證意見不予采納；2、原告提交的證據足以證明其事故發(fā)生前居住、生活于安陸城區(qū)，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算；3、被告姜某某提交的從業(yè)資格證顯示有效期至2020年9月5日，本院認定其具有營運事故車輛的從業(yè)資格；4、因原告在事故中受傷且構成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為6000元；5、原告主張救護車費用4200元因其提交的票據并非醫(yī)療機構票據，本院不予支持，但鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結合原告住院時間及住院地點及其提交的證據，本院酌定為780元；6、原告主張營養(yǎng)費過高，本院酌定為1200元；7、原告事發(fā)當日在安陸市普愛醫(yī)院治療的出院記錄顯示有“繼續(xù)治療”的醫(yī)囑意見，故被告保險公司、被告姜某某、李某某認為原告自行轉入武漢大學人民醫(yī)院治療擴大了醫(yī)療損失的辯論意見本院不予采納；8、原告家庭住居地為安陸城區(qū)范圍，故原告子女的被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民標準計算。結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對李某某的損失，本院核定如下：醫(yī)療費43613.8元、住院伙食補助1150元（50元天×23天）、后期治療費2000元、殘疾賠償金127556元（31889元年×20年×20%）、護理費5788元（35214元年÷365天×60天）、精神損害撫慰金6000元、交通費780元、鑒定費3800元（2600元+1200元）、營養(yǎng)費1200元、誤工費17365元（35214元年÷365天×180天）、被扶養(yǎng)人生活費49153.8元【其母王少英10857元（11633元年×14年÷3人×20%）+其子辜辰宇27658.8元（21276元年×13年÷2人×20%）+其女辜思甜10638元（21276元年×5年÷2人×20%）。共計258406.6元。
因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三責險，被告姜某某系合法駕駛，故保險公司應在交強險限額內賠償原告損失120000元（醫(yī)療費用10000元+其他損失110000元）；不足部分根據事故責任由被告姜某某承擔70%的賠償責任，即賠償原告李某某96884.6元【（258406.6元-交強險120000元）×70%】，其中被告保險公司在商業(yè)三責險限額內賠償原告50000元；原告李某某對保險公司賠償以外部分承諾在扣除被告姜某某墊付費用37500元后，不再要求被告姜某某承擔其他任何費用，是其對自己訴訟權利的處分，本院予以準許。被告李某某在本次事故中無過錯，不承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告李某某損失170000元（交強險120000元+商業(yè)險50000元）；
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費2341元，減半收取1170.5元由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 李波林

書記員： 馮幸