原告李某某。
被告閆日光。
被告承某運輸集團有限責(zé)任公司。
法定代表人張繼臣，董事長。
委托代理人郭來喜，該公司職工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負責(zé)人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告閆日光、承某運輸集團有限責(zé)任公司（以下簡稱承某運輸公司）及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱承某太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月9日受理后，依法適用簡易程序，由審判員宮學(xué)金獨任審判，并于2013年9月9日公開開庭進行了審理。原告李某某、被告承某運輸公司的委托代理人郭來喜、被告承某太平洋保險公司的委托代理人王釗到庭參加了訴訟。被告閆日光經(jīng)本院合法傳票傳喚后未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2013年6月19日9時，被告閆日光駕駛由被告承某運輸公司所有的冀HA858X號大型客車，我系該車乘客。該車沿出海路自南向北行駛至出海路承某縣下板城鎮(zhèn)頭道溝村路段時，與前方同向王偉健停放在路邊的車號為冀HG256X的重型貨車相撞，造成兩車損壞及我受傷的交通事故。經(jīng)承某縣公安局交通警察大隊認定被告閆日光負事故的全部責(zé)任。在此次事故中，我在承某市中心醫(yī)院門診治療9天。同時，在此次事故中手機丟失，價值4，000.00元。經(jīng)查，冀HA858X號車輛在被告承某太平洋保險公司投有商業(yè)險。故我起訴要求被告賠償醫(yī)療費700.00元、誤工費900.00元、護理費900.00元、住院伙食補助費450.00元、營養(yǎng)費1，000.00元、交通費500.00元、手機丟失損失4，000.00元及精神損害撫慰金5，000.00元。
原告李某某為證明其主張向本院提交證據(jù)如下：1、承某縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書；2、交通事故當事人陳述材料；3、機動車信息；4、電話詳單；5、手機發(fā)票；6、出勤證明；7、證人證人楊莉莉、李樹霞證明；8、福林酒樓工資證明；9、承某市國鑫建筑工程有限公司工資發(fā)放表；10、交通費票據(jù)；11、承某市中心醫(yī)院診斷證明書及門診病志；12、醫(yī)療費單據(jù)。
被告閆日光未進行答辯，亦未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
被告承某運輸公司辯稱：本次發(fā)生交通事故屬實，我公司肇事車輛已在被告承某太平洋保險公司投保，每次事故每座人身賠償限額為70萬元，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告承某太平洋保險公司應(yīng)在70萬元內(nèi)承擔賠償責(zé)任。我公司與被告承某太平洋保險公司關(guān)于訴訟費有特別約定，由被告承某太平洋保險公司負擔。另外，我公司已為原告李某某墊付醫(yī)療費1，254.00元及現(xiàn)金500.00元。當被告承某太平洋保險公司給付原告李某某賠償款后，要求原告李某某返還墊付的醫(yī)療費1，254.00元及現(xiàn)金500.00元。
被告承某運輸公司為證明其主張向本院提交證據(jù)如下：1、《道路客運承運人責(zé)任保險》；2、醫(yī)療費單據(jù)。
被告承某太平洋保險公司辯稱：本次事故屬于雙方機動車交通事故，對方冀HG256X重型貨車投有交強險，應(yīng)先由交強險部分賠償，不足部分再由我公司依法賠償，故應(yīng)追加對方保險公司為被告。如果法院判決我公司對原告李某某的經(jīng)濟損失進行賠償，請在判決書中注明我公司向?qū)Ψ奖ｋU公司具有追償權(quán)。
被告承某太平洋保險公司未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2013年6月19日9時，被告閆日光駕駛冀HA858X號大型客車，原告李某某系該車乘客，該車沿出海路自南向北行駛至出海路承某縣下板城鎮(zhèn)頭道溝村路段時，與前方同向王偉健停放在路邊的車牌號為冀HG256X的重型貨車相撞，造成兩車損壞及原告李某某受傷的道路交通事故。2013年7月2日，經(jīng)承某縣公安局交通警察大隊認定被告閆日光負事故的全部責(zé)任；原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生當日，原告李某某被送往承某市中心醫(yī)院門診治療9天，經(jīng)診斷為：“右季肋部、右上腹閉合性損傷，右肘部閉合性損傷，右肘、右前臂軟組織傷?！被ㄡt(yī)療費699.10元，同時，在此次事故中原告李某某手機丟失，2012年7月5日購買時價格為3，988.00元。在此事故中，原告李某某共花交通費500.00元。
另查明：冀HA858X號肇事車輛系被告承某運輸公司所有，并且已在被告承某太平洋保險公司投?！兜缆房瓦\承運人保險》，該保險約定每次事故每座人身賠償限額為70萬元，每次事故財產(chǎn)賠償限額為48萬元，且投保不計免賠特約條款，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告李某某系承某市福林餐飲有限公司福林宮酒樓職工，每月工資約3，150.00元。原告李某某在承某市中心醫(yī)院門診治療期間由其丈夫張相陽護理，張相陽系承某市國鑫建筑工程有限公司職工，每天工資115.00元。事故發(fā)生后，被告承某運輸公司已為原告李某某墊付醫(yī)療費1，253.18元及現(xiàn)金500.00元。
上述事實，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、承某縣公安局交通警察大隊《道路交通事故認定書》、交通事故當事人陳述材料及機動車信息；2、承某市中心醫(yī)院診斷證明書及門診病志、醫(yī)療費單據(jù)；3、證人楊莉莉、李樹霞證明，電話詳單及手機發(fā)票；4、出勤證明、福林酒樓工資證明及承某市國鑫建筑工程有限公司工資發(fā)放表；5、交通費票據(jù)；6、原、被告的陳述。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。在此次交通事故中，被告閆日光負事故的全部責(zé)任，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任，但其駕駛的冀HA858X號肇事車輛已在被告承某太平洋保險公司投保《道路客運承運人保險》，該保險約定每次事故每座人身賠償限額為70萬元，每次事故財產(chǎn)賠償限額為48萬元，且投保不計免賠特約條款，此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告承某太平洋保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)依據(jù)該保險合同的有效條款，依法直接賠償原告李某某在此次事故中所造成的經(jīng)濟損失。對于原告李某某主張賠償醫(yī)療費1，952.28元（包括被告承某運輸公司墊付醫(yī)療費1，253.18元）、誤工費900.00元（門診治療9天，每天按100.00元計算）、護理費900.00元（門診治療9天，每天按100.00元計算）、住院伙食補助費450.00元（門診治療9天，每天按50.00元計算）、營養(yǎng)費180.00元（門診治療9天，每天按20.00元計算），符合法律規(guī)定，應(yīng)列入本案的賠償范圍。原告李某某雖然實際支付交通費500.00元，但是其費用過高，本院認定合法交通費為400.00元。原告李某某要求賠償精神損害撫慰金5，000.00元過高，本院酌定為1，000.00元。原告李某某丟失手機之事實，有其在交警部門的陳述材料，證人楊莉莉、李樹霞證明，電話詳單及手機發(fā)票等證據(jù)，上述證據(jù)能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，足以證明手機丟失的事實存在，考慮此手機于2012年7月5日購買時的價格為3，988.00元，使用約一年時間，綜合認定現(xiàn)在價格為3，000.00元。原告李某某應(yīng)返還給被告承某運輸公司為其墊付的醫(yī)療費1，253.18元及現(xiàn)金500.00元。綜上所述，本院為了維護道路交通秩序，保護當事人的合法權(quán)益不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費1，952.28元、誤工費900.00元、護理費900.00元、住院伙食補助費450.00元、營養(yǎng)費180.00元、交通費400.00元、手機丟失損失3，000.00元及精神損害撫慰金1，000.00元，總計人民幣8，782.28元；
二、原告李某某于本判決生效后五日內(nèi)返還給被告承某運輸集團有限責(zé)任公司為其墊付的醫(yī)療費1，253.18元及現(xiàn)金500.00元，總計人民幣1，753.18元；
三、被告閆日光及被告承某運輸集團有限責(zé)任公司在本案中不再承擔民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣110.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 宮學(xué)金

書記員： 康健