.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）內(nèi)2201民初200號(hào)原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人：董春鵬，內(nèi)蒙古匡維律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，烏蘭浩特市森林公安局職工，住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司，住所地烏蘭浩特市勝利街五一南大路96號(hào)。負(fù)責(zé)人：王偉剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付志斌，該公司職工。被告：李井云，男，1969年4月26日，漢族，農(nóng)民，住吉林省蛟河市。原告李某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)???安盟公司）、李井云機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人董春鵬，被告劉某某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司的委托訴訟代理人付志斌、李井云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000.00元［醫(yī)療費(fèi)83285.34元，二次手術(shù)費(fèi)15000.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元（100.00元/日×32日），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000.00元（100.00元/日×120日），合計(jì)113485.34元］，余款103485.34元×70%=72439.70元由第二被告??商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；2、請(qǐng)求依法判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000.00元{護(hù)理費(fèi)12763.20元（106.36元/日×120日），誤工費(fèi)28717.20元（106.36元/日×270日），傷殘賠償金65950.00元（32975.00元/日×20年×10%），鑒定費(fèi)2750.00元，精神損害撫慰金3000.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：子女李文麗、李文婷：22744.00元［（22744.00元×（18-8）年×50%×10%×2）］；母親楊桂芹4967.30元［11463.00元×（20-7）年×10%÷3人）］；交通費(fèi)260.00元；住宿費(fèi)500.00元，合計(jì)141651.70元}，余款31651.70×70%=22156.19元由第二被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，合計(jì)132156.19元，一、二項(xiàng)總計(jì)214595.89元；3、其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額、死亡傷殘限額依法與其他傷者按比例分割，分割后剩余部分由第二被告按事故比例承擔(dān)；4、不足部分由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月27日，第一被告駕駛車輛與第三被告在烏蘭浩特市市委九街發(fā)生交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定第一被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告系第三被告車上人員，無(wú)責(zé)任。該起事故造成原告右肱骨粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷，右脛腓骨近端開(kāi)放粉碎性骨折等，住院32天，好轉(zhuǎn)出院，并經(jīng)法醫(yī)評(píng)定為十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)15000.00元、誤工損失日270日、護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期120日。因第一被告在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，所以提出上述請(qǐng)求訴至法院。被告劉某某辯稱，同意賠償合理的經(jīng)濟(jì)損失，但應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分我賠償。另外我在李井云、李某某住院期間???付醫(yī)療費(fèi)2000.00元，每人1000.00元。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司辯稱，原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，同意賠償合理部分損失，我公司為原告墊付過(guò)醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元，應(yīng)對(duì)該部分予以扣除，根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)，二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后主張，誤工期應(yīng)計(jì)至定殘前一日，對(duì)外聘專家費(fèi)用不予認(rèn)可，沒(méi)有正式醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)。對(duì)護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期不認(rèn)可，應(yīng)以其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)為準(zhǔn)，交通費(fèi)、住宿費(fèi)證據(jù)不符合規(guī)定不同意承擔(dān)。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。本案另有傷者，應(yīng)考慮限額劃分。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月27日17時(shí)30分，被告劉某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿國(guó)道302線由南向北行駛，當(dāng)行駛至與烏蘭浩特市委九街交叉路口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿國(guó)道302線由北向南行駛的李井云（另案原告）駕駛的×××號(hào)小型普通客車［乘坐李某某（本案原告）、李善峰、王金龍、王成閣］相撞，造成李井云、李某某、李善峰、王金龍、王成閣受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)烏蘭浩特市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，李井云負(fù)次要責(zé)任，李某某、李善峰、王金龍、王成閣無(wú)責(zé)任。原告李某某受傷后于當(dāng)日到烏蘭浩特市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：頭部外傷、右眉弓部外傷、右眼瞼外傷、右肱骨粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷、右脛腓骨近端開(kāi)放粉碎性骨折。原告住院治療32天于2017年8月28日好轉(zhuǎn)出院，共支付醫(yī)療費(fèi)71507.34元（住院費(fèi)69162.84元、門診費(fèi)2344.50元）。住院期間被告劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)1000.00元；被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司墊付了醫(yī)療費(fèi)5000.00元。經(jīng)法醫(yī)鑒定:李某某傷殘程度為十級(jí)；二次手術(shù)費(fèi)為人民幣15000.00元左右；誤工期為270日、護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為120日。此事后經(jīng)雙方協(xié)商賠償事宜未果，為此，原告訴至本院。訴訟中，原告增加醫(yī)療費(fèi)至85517.00元，交通費(fèi)增加260.00元，住宿費(fèi)增加至600.00元.另查明，原告李某某的母親楊桂芹（xxxx年xx月xx日出生）共育有3名子女（李井云、李某某、李巧云）。原告李某某夫妻共育有雙胞胎女孩李文麗、李文婷（xxxx年xx月xx日出生）。被告劉某某為×××號(hào)小型轎車在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬(wàn)元），事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次事故受傷人員李井云已另案提起訴訟，李善峰、王金龍、王成閣表示均受輕微傷，檢查費(fèi)用已由李井云承擔(dān)，均放棄對(duì)劉某某及李井云的賠償請(qǐng)求權(quán)，不提起訴訟。審理中，原告李某某陳述起訴李井云是為查明事實(shí)，其二人已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，不要求李井云承擔(dān)賠償責(zé)任。上述事實(shí)，有原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、門診收據(jù)及住院費(fèi)收據(jù)、病情證明書、住院病歷、興安盟博廣司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單、戶籍證明等證據(jù)材料在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛的車輛與李井云駕駛的車輛發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告李某某及乘車人員受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故，烏蘭浩特市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李井云負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某某及其他乘車人員無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定客觀、公正，雙方當(dāng)事人均不持異議，本院予以采信。此次事故致使原告人身遭受損害，應(yīng)先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由當(dāng)事人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司主張?jiān)??醫(yī)療費(fèi)需扣除非醫(yī)保用藥，但對(duì)非醫(yī)保用藥部分未提供證據(jù)佐證，故對(duì)該主張不予支持。原告李某某訴請(qǐng)外聘專家費(fèi)用14000.00元，雖提供了治療機(jī)構(gòu)出具的證明，但未能提供發(fā)票，且該證明中數(shù)額有改動(dòng)，本院不予采信，對(duì)該費(fèi)用不予支持。原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告的出院醫(yī)囑和法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，應(yīng)屬確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故對(duì)該主張予以支持。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期不認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，原告?zhèn)檩^重，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期可參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)??意見(jiàn)，故對(duì)保險(xiǎn)公司該主張不予支持。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司主張誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一日，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告提交的交通費(fèi)據(jù)記載時(shí)間與其就醫(yī)時(shí)間不符，其提供??住宿費(fèi)手撕票據(jù)無(wú)時(shí)間，不足以證明與就醫(yī)有關(guān)，無(wú)法認(rèn)定，對(duì)原告該主張不予支持。原告合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)71507.34元；護(hù)理費(fèi)12763.20元（106.36元/日×120日）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200.00元（100.00元/日×32日）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000.00元（100.00元/日×120日）；誤工費(fèi)10848.72元（106.36元/日×102日）；殘疾賠償金93661.30元{65950.00元（32975.00元×20年×10%）+被扶養(yǎng)人（楊桂芹）生活費(fèi)4967.3元（11463.00.00元×13年×10%÷3人）+被扶養(yǎng)人（李文麗、李文婷）生活費(fèi)22744.00元［（22744.00元×10年×10%÷2人）×2人］}；后續(xù)治療費(fèi)15000.00元；精神損害撫慰金3000.00元；法醫(yī)鑒定費(fèi)2750.00元，合計(jì)224730.56元。另案原告李井云的合理?yè)p失數(shù)額合計(jì)180671.81元元。本案原告李某某與另案原告李井云的經(jīng)濟(jì)損失相加總額已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，二人應(yīng)按各自在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額下?lián)p失數(shù)額所占交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000.00元）項(xiàng)下，因保險(xiǎn)公司已經(jīng)先行支付李某某與李井云每人5000.00元醫(yī)療費(fèi)，故應(yīng)分別在二人的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失中扣除。原告李某某傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為：殘疾賠償金93661.30元＋誤工費(fèi)10848.72元＋護(hù)理費(fèi)12763.20元＋精神損害撫慰金3000.00元＝120273.22元；另案原告李井云傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為81911.22元，二人合計(jì)202184.44元，即傷殘賠償限額（110000.00元）項(xiàng)下，人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司應(yīng)賠償李井云金額：（120273.22元÷202184.44元）×100％×110000.00元=64900.00元。原告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額下分配的賠償金額為69900.00元（包括保險(xiǎn)公司已付的5000.00元醫(yī)藥費(fèi)）。原告李某某與另案原告李井云的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償???不足部分為152080.56元，應(yīng)由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)興安盟公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額（500000.00元）內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，即：152080.56元×70%=106456.39元。鑒定費(fèi)2750.00元應(yīng)由被告劉某某負(fù)擔(dān)，因被告劉某某已墊付1000.00元，應(yīng)予扣除，即被告劉某某應(yīng)賠償原告李某某17**.00元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)??任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額（110000.00元）內(nèi)賠償原告李某某649**.00元；在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)（10000.00元）賠償原告李某某50**.00元（已支付）；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興安盟分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額（500000.00元）內(nèi)賠償原告李某某1064**.39元；三、被告劉某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失1750.00元；四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)元4558.00元，減半收取2279.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)683.70元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1595.30元。如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提供副本，上訴于興安盟中級(jí)人民法院。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，逾期則不予執(zhí)行。審判員牛力二○一八年四月二日書記員郭峰附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還???當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人???能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。